Новости Харькова и Украины (МедиаПорт)
English version Українська версія Русская версия
 
Меню
Архив
Поиск
Топ-20
О газете
Пресса Харькова
Страницы
Первая полоса
Неделя стр. 2,3
Мегаполис стр. 4
Афиша стр. 5
Объектив-TV стр. 6,7,8,9,10,11,12
Культурный разговор стр. 13,14
Письмо в редакцию стр. 15
Экономика стр. 16,17
Спорт стр. 18
MediaPost on-line
Шанс model.ua едет в Харьков
Раскол в харьковской политкоманде
О воде и не только
Колонка редактора
письмо в редакцию Стр. 15

Регистратор — гладиатор,или Защита от поглощения по-харьковски

Сергей Пирожников

В нашей стране (наше время) люди всегда с уважением и особым доверием относятся к слову и мысли, которые поступают к ним через печатный столбец или электронные средства коммуникации. Поэтому очень жаль, когда эти важные для общества органы используются с целью откровенной манипуляции массовым сознанием граждан.

Скупка законна

В декабре 2003 года ЗАО «Финансовая компания «Резон» (Лицензия ГКЦБФР АА № 558385) действительно приобрела путем заключения договоров купли-продажи более 60% акций ЗАО «Бетон-14». Акции продали 76 из немногим более 100 акционеров, в том числе все работники предприятия (включая заместителя директора, главного бухгалтера, начальника отдела кадров и т.д.). Все подписи были заверены нотариусом, все акционеры расписались в получении денег. Внеочередная проверка ГКЦБФР ФК «Резон», инициированная специально по поводу Бетона-14, подтвердила законность скупки.

Резолютивная часть из акта проверки ГКЦБФР от 16 февраля 2004г: «В результаті проведеної позапланової перевірки порушень Ліцензійних умов з боку ЗАТ «ФК «Резон», як торговця цінними паперами, виявлено не було. Можливі спори щодо угод купівлі ЗАТ «ФК « Резон» акцій АТ «Бетон-14» підлягають вирішенню за згодою сторін або в судовому порядку».

По результатам проверки АО «Бетон-14» прокуратура г. Харькова также рекомендовала: «Якщо Ви вважаєте, що порушені Ваші права та інтереси як акціонера підприємства, пропоную звернутися за їх захистом до суду в порядку господарського судочинства».

Что и сделала ЗАО «ФК «Резон» в январе 2004 года, обратившись в Хозяйственный суд. Подобные споры сотнями ежегодно рассматриваются в Хозяйственных судах Украины. Так почему же «банальный спор между двумя хозяйствующими субъектами перерос в открытый конфликт?» За дело взялся независимый регистратор — ООО «Торгово-промышленный фондовый регистр» — самый скандальный участник фондового рынка города Харькова.

Но начнем по порядку.

Бетон — 14 (Дыра)

АО «Бетон-14» зарегистрировало эмиссию акций в 1994 году в райфинотделе Октябрьского района г. Харькова и вплоть до начала нынешнего года (почти 10 лет!) не числилось в базе ГКЦБФР как акционерное общество, т.к. не получило свидетельство о регистрации эмиссии нового образца! Более того, похоже, на предприятии никто, включая первых лиц, не знал о существовании такого органа как Комиссия по ценным бумагам и фондовому рынку! Поэтому АО «Бетон-14» почти 10 лет не сдавало годовой отчет эмитента, никогда не делало публикаций в прессе годового отчета, уведомлений об общем собрании акционеров и других действий, являющихся нормой для всех акционерных обществ! Ряды работников редели, а оставшиеся работать пенсионеры никогда не задумывались, что полномочия Президента должны подтверждаться большинством голосов на законном собрании акционеров. То есть, права акционеров нарушались грубейшим образом. По имеющимся у нас данным, за последние годы количество работников сократилось с более 200 человек до 20, оборот упал до 200 тыс. грн. в год. Предприятие перешло на единый налог и, насколько нам известно, работало только летом, т.к. зимой при отсутствующем отоплении замерзали все коммуникации и оборудование. А от простоя и отсутствия заказов разрушился не только периметр ограждения, но и само предприятие практически до нуля. Все здания, ж/д пути комбината нуждаются в восстановлении, помещения и рабочие механизмы находятся в плачевном состоянии и, по некоторым оценкам, не подлежат даже капитальному ремонту. Руководить предприятием остались люди пенсионного возраста, а сам Гаврашенко В.Г. сдал территорию предприятия арендаторам и в последние годы активно занимался сетевым маркетингом. Одним словом — «дыра».

Предприятие не имело Лицензии на ведение собственного реестра и до конца прошлого года не заключало договор с регистратором, а соответственно, если бы господин Гаврашенко, по нашему мнению, и провел бы хотя бы одну перерегистрацию прав собственности, то получил бы внушительный штраф от ГКЦБФР за ведение профессиональной деятельности на фондовом рынке без соответствующей лицензии. Ни один из акционеров, продавших ЗАО «ФК «Резон» свои акции, до этого не подписывал с Гаврашенко В.Г. договоров купли-продажи ценных бумаг. Тем не менее, по заявлению некоторых сотрудников, при их увольнении Гаврашенко В.Г., пользуясь служебным положением, забирал у них сертификаты акций.

По нашему мнению, лично Гаврашенко В.Г. принадлежит не более 10% акций АО «Бетон-14», однако — видимо имея в виду находящиеся у него чужие сертификаты и рассчитывая на акции оставшихся (не уволившихся) сотрудников — он полагал, что владеет предприятием.

В то же время, мы считаем, что эти сертификаты (образца 1994 года) иначе, как «бумажками» назвать нельзя. Поскольку за эти годы законодатель несколько раз менял требования к их форме и содержанию. Это известно всем акционерным обществам в Украине, т.к. их руководители провели большую работу по выдаче сертификатов акций нового образца своим акционерам. АО «Бетон-14», «Богом забытое АО», и дальше ставило бы рекорды по полному игнорированию корпоративного права, если бы его акции не были приобретены ЗАО «ФК «Резон». Скупив необходимый пакет (60%), ЗАО «ФК «Резон» обратилась 8 января на предприятие с требованием заключить договор с любым независимым регистратором, чтобы предоставить документы на перерегистрацию прав собственности. Гаврашенко В.Г. заявил, что скупка незаконна, встречаться он будет только в суде и попросил покинуть территорию предприятия. В этот же день ЗАО «ФК «Резон» подала иск в Хозяйственный суд Харьковской обл., в котором потребовала от предприятия заключить договор с регистратором и признать право собственности на 60% акций за ЗАО «ФК «Резон».

Вот тут все и началось

На первом заседании суда представлять интересы Гаврашенко В.Г. явился Ген. директор ТПФР Соболев В.М. и начальник отдела ТПФР Соловьев Е.А., которые заявили, что Гаврашенко В.Г. 25 декабря (за день до начала скупки акций) заключил с ними договор на ведение реестра. ТПФР, видимо, столкнулся с серьезными проблемами при формировании реестра, т.к. «реестр акционеров» АО представлял собой обычную канцелярскую тетрадь с пожелтевшими за 10 лет листами и вписанными туда от руки ФИО акционеров, их адресами и паспортными данными. По нашим данным, список в точности повторял содержание Учредительного договора АО «Бетон-14», т.к. ни одной перерегистрации прав собственности с того момента и не могло быть по закону. Гаврашенко В.Г., сразу же после прихода ЗАО «ФК «Резон», по словам работников предприятия, искал себе юридического защитника и не ошибся в выборе: ТПФР — рекордсмен по судам и склокам, а АО «Бетон-14» — рекордсмен по безграмотности в правовых вопросах. Далее действия ТПФР в данном споре, похоже, проходили под девизом: «если дело нельзя выиграть, то его нужно довести до абсурда».

Активные действия «независимого регистратора», взявшегося защищать интересы акционера Гаврашенко В.Г., поражают своими масштабами. За короткий период были написаны жалобы на действия ФК «Резон»:

* Жалоба в прокуратуру Октябрьского района;

* Жалоба в прокуратуру г. Харькова;

* Жалоба в прокуратуру Харьковской области, в рамках проверки которой состоялась внеплановая проверка ТУ ГКЦБФР;

* Жалоба в Генеральную прокуратуру;

* Жалоба в Администрацию президента;

* Жалоба в СБУ Харьковской области;

* Письмо заместителю Генерального прокурора Колинько О.;

* Письмо губернатору области Кушнареву Е.П.;

* Письмо Президенту Украины Кучме Л.Д.

В суде ТПФР предоставила более десятка ходатайств (многие из которых были отклонены) с содержанием от «все продавшие акции не являлись акционерами АО» до «предлагаем ЗАО «ФК «Резон» подписать мировое соглашение с Гаврашенко В.Г.» (о чем?). Также был заявлен встречный иск Гаврашенко В.Г. о признании договоров купли-продажи ценных бумаг недействительными, который также был отклонен Хозяйственным и Апелляционным судами. Насколько нам известно, в то время как банально затягивалось дело в Хозяйственном суде, Гаврашенко активно начал подавать иски о расторжении договоров купли-продажи акций в районных судах города, по месту проживания акционеров, продавших свои акции. Это, по меньшей мере, странно, т.к. истцом выступает Гаврашенко В.Г., который не является стороной в договорах между ЗАО «ФК «Резон» и акционерами. Но на все эти судебные заседания вынуждены ходить адвокаты! Но это еще не все! Параллельно с этим Гаврашенко начал заключать договора задними числами с акционерами, продавшими уже свои акции ЗАО «ФК «Резон», оказывая на них давление! В подтверждение этого есть уже три заявления в РОВД Киевского р-на г. Харькова от бывших акционеров.

Отказ от перерегистрации

На предоставленные ЗАО «ФК «Резон» документы ТПФР дал «мотивированный отказ» на внесение изменений в систему реестра акционеров АО «Бетон-14», ссылаясь на отсутствие сертификатов акций у некоторых акционеров, продавших свои акции. Около половины продавших акции не имели возможности отдать ЗАО «ФК «Резон» свой сертификат. По их словам, одним акционерам вообще не выдавались сертификаты акций, другими акционерами они были утеряны за 10 лет, ну а у третьих Гаврашенко В.Г. их просто забирал при увольнении. А Журнала учета выданных сертификатов не существовало. Несмотря на это, ТПФР требует вписать реквизиты сертификатов старого образца в документы, предоставленные для переоформления прав собственности.

Только суд может убедить регистратора, что эти сертификаты акций образца 1994 года не легитимны, и их наличие или отсутствие не может служить основанием для отказа в переоформлении прав собственности на акции АО «Бетон-14». Других аргументов ТПФР мы не услышали. Видимо, поэтому ТПФР «пошел» по пути информационной войны в СМИ.

Были напечатаны фантастические статьи в интернет-издании и в газете «Объектив-Но» и журнале «Бизнес», изобилующие цитатами типа «организованная преступность, бандиты, похищения людей, разбойное нападение, коррупция в правоохранительных органах, незаконно, сфальсифицированно и т.д.»!

В статье «Прокуратуре закон не нужен» («Объектив-Но») говорится, что Гаврашенко В.Г. владеет контрольным пакетом акций предприятия со ссылкой на регистратора ТПФР. Ну что ж, дело попахивает фальсификацией данных в реестре акционеров.

Нам кажется, что президент АО «Бетон — 14», будучи просто нанятым акционерами для управления предприятием, фактически вместе с ТПФР занялся построением стратегии борьбы с владельцами акций. Возможно, он перепутал понятия руководителя и собственника, а возможно, выдает желаемое за действительное, но в любом случае Гаврашенко В.Г. ведет ярую борьбу за собственность, прикрывая ее возгласами «Спасите, грабят!»

Собственниками акций были обыкновенные физические лица, но это никого не беспокоило. А теперь, когда те же самые акции перешли в руки ЗАО «ФК «Резон», то есть один акционер сменился на другого, менеджер почему-то забил тревогу, стараясь убедить всех, что такое приобретение акций незаконно.

Эти инсинуации не выдерживают никакой критики хотя бы потому, что на самом деле никто не строит серьезный бизнес на предположениях и не вкладывает деньги в расчете на счастливый случай.

В это же время Гаврашенко В.Г. с сотрудниками ТПФР идут на крайние меры. На территории АО «Бетон-14» произошла драка, в ходе которой были нанесены травмы сотрудникам предприятия. В итоге трое пострадавших оказались в больнице, с травмами средней тяжести. Один с переломом ноги пролежал в гипсе 4 недели, а второй 3 недели пролежал в больнице с повреждениями средней тяжести, сотрясением головного мозга.

По этому факту возбуждено уголовное дело, которое никакого отношения не имеет к делу в Хозяйственном суде. Однако, опираясь на это дело, ТПФР безапелляционно вплетает в своих заявлениях в корпоративный конфликт правоохранительные органы. Защитников правопорядка, задержавших участников нападения, ТПФР и Гаврашенко обвиняют в бандитизме и коррупции, считая их участниками целого заговора мафии в мундирах.

Мы уверены, что в ближайшее время всем этим социально деструктивным действиям будет дана соответствующая правовая оценка, учитывая те моральные убытки и вред, который они причиняют.

Налицо коммерческая заинтересованность и субъективность в действиях «независимого» регистратора! Трудно предположить какой интерес преследует ТПФР, без оглядки поливая грязью всю правоохранительную систему г. Харькова и области посредством обращения к самому авторитетному деловому изданию Украины — журналу «Бизнес».

Регистраторский бизнес имеет свою интимную специфику: конфиденциальность, надежность, интеллигентность. Все-таки клиенты доверяют регистратору самое святое — состав своих акционеров. Систематическое участие ТПФР в организации скандалов, недопустимое для других реестродержателей, уже принесло свои плоды. По нашей информации, некоторые их клиенты после грязных публикаций начали вести переговоры с другими регистраторами о передаче своих реестров на весенних собраниях акционеров.

Нет сомнений, что скандальный регистратор еще не один раз продемонстрирует свою плодовитость в производстве сенсаций, домыслов, обобщений и опровержений. Однако, как говорит народная мудрость, одних птиц видно по полету, а других — по помету.

Тенденциозное изложение и искажение, печать и обнародование непроверенных фактов и материалов, которые явно имеют неприкрытые правовые недостатки, наводит на мысль, что режиссеры и заказчики таких публикаций, призывая к цивилизованным правилам рыночной игры, для себя этих правил не устанавливают.

Руководством области и лично губернатором Кушнаревым Е.П. сделано очень много для повышения инвестиционной привлекательности Харьковского региона. Очень жаль, что подобные действия, жалобы, статьи, преследующие личные (сиюминутные) интересы одной из сторон локального конфликта наносят значительный ущерб имиджу нашей области в глазах потенциальных инвесторов. Однако цель у ТПФР оправдывает любые средства, а поэтому для борьбы все методы хороши.

Уверены, что данная публикация осветит сложившуюся конфликтную ситуацию действительно объективно и непредвзято, а сам конфликт будет решен исключительно законным путем.

Stomspb.ru - белый налёт на языке причины -

Счетчики
Rambler's Top100
Rambler's Top100
Система Orphus
Все права на материалы сайта mediaport.info являются собственностью Агентства "МедиаПорт" и охраняются в соответствии с законодательством Украины.

При любом использовании материалов сайта на других сайтах, гиперссылка на mediaport.info обязательна. При использовании материалов в печатной, телевизионной или другой "офф-лайн" продукции, разрешение редакции обязательно.
Техподдержка: Компания ITL Партнеры: Яндекс цитирования