Новости Харькова и Украины (МедиаПорт)
English version Українська версія Русская версия
 
Меню
Архив
Поиск
Топ-20
О газете
Пресса Харькова
Страницы
Первая полоса
Неделя стр. 2,3
Мегаполис стр. 4
Афиша стр. 5
Объектив-TV стр. 6,7,8,9,10,11,12
Культурный разговор стр. 13,14
Письмо в редакцию стр. 15
Экономика стр. 16,17
Спорт стр. 18
MediaPost on-line
Раскол в харьковской политкоманде
Колонка редактора
О воде и не только
Шанс model.ua едет в Харьков
мегаполис Стр. 4
Также на странице:
 Эксклюзив 

Степан Гавриш: «Политика — это система, при которой неизбежны потери»

Елена Львова
MediaPost


— Степан Богданович, говоря о выходе трех депутатов из группы «Демократические инициативы», вы заявили о «расколе в харьковской политической команде». По какой линии проходит этот раскол? — Я мог бы укрыться за набором протокольных фраз, говорить о шоке от перспективы введения пропорционального закона. Но это не так, проблема гораздо более глубокая. Я не знаю, то ли дело во внутреннем пессимизме людей, то ли эти люди выброшены на шахматную доску и ими умело передвигают.

— Для них открыт путь назад?

— Думаю, да. Политика исключает войну в середине собственного лагеря. И не надо бояться диалога, не надо отказываться от публичной дискуссии, не надо нести в себе обиду. Как координатор парламентского большинства, я много внимания уделяю политической реформе, но в группе нет людей, которым бы я не помогал. Я уверен, что и мой сегодняшний диалог с вами — это мостик, который я строю к харьковским политикам. Сегодня очень важно, чтобы мы вместе осознали свою миссию, сначала миссию интересов Харькова и региона, затем и миссию национальную, украинскую, которая обязывает нас, придя в политику, проводить главный принцип — обслуживание интересов общества. Другое дело — как их обслуживать. Является ли политическая реформа власти самым важным инструментом или проще всего сегодня договориться с сильнейшими из кандидатов, подписав с ними союзнический договор, и дожидаться, пока они придут к власти? Мне кажется, надо иметь честную позицию.

— Вы неоднократно называли Михаила Добкина в числе основателей партии, которую вы создаете...

— Это лишний раз говорит, что я верил Михаилу Марковичу Добкину. Я действительно верил, что вместе мы можем многое сделать для создания партии.

— Возможно, причиной выхода Добкина из депутатской группы стали противоречия на почве создания партии?

— Нет, никаких противоречий не было. Мы с Михаилом Марковичем Добкиным готовили партийный проект. Над ним работают технологи — известные люди, часть из них выходцы из Харькова. Намеревались презентовать этот проект на общем собрании группы как раз в тот самый день. Оно было запланировано еще до выхода народных депутатов из группы. Но означенный день начался с сюрприза: сначала утром из группы вышли народные депутаты Добкин и Каратуманов, а потом в 12.30 — заметьте, вне регламента — было объявлено о выходе Людмилы Ивановны Давыдовой. Для меня это было большой неожиданностью. Ведь есть какие-то правила порядочности и некоего протокола, я бы сказал, политического. Такие вопросы обсуждаются с руководителем фракции. Тем более что один из вышедших, Михаил Добкин, был уполномоченным депутатской группы, ему доверили судьбу группы именно с целью объединения всех нас, консолидации наших общих усилий. Так — молча — уйти можно. Но только не в политике. В политике, если молча уходят, то уходят иногда надолго.

— Работа над партией остановлена?

— Нет, сегодня мы встречаемся с руководителями крупных общественных организаций. Ведем с ними дискуссию в отношении общего политического проекта, гораздо более широкого, чем просто партия. Конечно, идеальным вариантом было бы создание партии, которая бы имела активную и сильную фракцию в парламенте. Хотя бы для того, чтобы в ходе политической реформы стать в центре дискуссии вокруг реальной политической власти в стране. И конечно, для подготовки к выборам 2006-го года. Мы будем за это бороться. Ведем переговоры с другими народными депутатами, у которых есть интерес к созданию партии, которые верят в нашу политическую порядочность и готовы идти с нами дальше... Модель выборов, предложенная в законопроекте Рудьковского-Ключковского (жесткие списки и снижение проходного барьера до трех процентов) позволяет даже новой партии, которую мы намереваемся создать, пройти в парламент. Для того чтобы провести 16 человек, например, нужно набрать около 800 тысяч голосов избирателей. У каждого из нас есть ресурс для этого.

— Для этого нужны, как минимум, громкие имена. Хотя бы в первой пятерке...

— Такими громкими именами могли стать те, кто ушел. У них был шанс для этого.

— Александр Карпов будет в партии, которую вы создаете?

— Мы создаем вместе с Карповым и другими. Александр Николаевич — один из хороших политических менеджеров, работает над основными политическими идеями. ...Возможно, у нас больше опыта и умения стоять твердо на земле и не поддаваться порывам случайного ветра.

— Кто еще войдет в партию?

— Все, кто остался в группе, вчера приняли твердое решение идти до конца. ...Мне почему-то кажется, что мои коллеги приняли не собственное решение.

— А чье, кто им подсказал это решение?

— Сложно сказать, будущее покажет.

— Хорошо, скажем так: решение подсказали из Киева или из региона?

— Не знаю, я бы не хотел исследовать подробности этой проблемы. Политика — это работа, при которой неизбежны потери. Она построена на постоянной оценке рисков, и просчитать их до конца невозможно. Мой риск — это риск человека, взявшегося за активное проведение реформы власти. Для меня это принципиальный вопрос. И мое активное политическое поведение, мои эффективные действия, направленные на завершение политической реформы, беспокоят многих. ...И не только в оппозиции.

— Как вы думаете, кто-нибудь еще уйдет из группы вслед за этими тремя депутатами?

— По крайней мере, я готов к этому. Но, хочу сказать, цена нашего будущего зависит от нашего умения объединяться. Никогда разъединение не приводило к успеху... Выход моих коллег окончательно убедил меня в том, что мажоритарная система себя изжила. Это рудимент политического феодализма, если хотите, когда каждый может стать эдаким политическим сеньором, опираясь при этом на виртуальную поддержку своих избирателей, действуя от их имени. По большому счету, сегодня нужны программные позиции. Их могут предложить только политические партии. Конечно, надо делать все для того, чтобы наши региональные интересы могли полностью принадлежать харьковской политической группе. И здесь многое зависит от региональной политической команды. Сможет ли она осознать это обстоятельство, сможет ли отбросить в сторону личные амбиции и найти способ для того, чтобы выработать единую позицию. От этого зависит, насколько эффективно мы можем влиять на центральную власть с целью формирования политики в интересах нашего региона. Для этого есть серьезные основания: в Киеве, например, очень много известных харьковчан, которые готовы присоединиться к этой политической команде. Но нет центра. Им могла бы стать сначала группа, а потом и политическая партия, тут, в Киеве, опираясь на регион, опираясь на зрелых ответственных политиков там. Пока что мы, к сожалению, вырабатываем гормоны борьбы и противостояния.

— Вы планируете проводить консультации с губернатором?

— Да, мы в прошлую субботу планировали такие консультации с Евгением Петровичем, собирались основной частью группы вылететь в Харьков. Но известные события разрушили эти планы. После окончательного голосования законопроекта о выборах народных депутатов приеду в Харьков. Там, думаю, пообщаемся.

печатная версия | обсудить на форуме

Счетчики
Rambler's Top100
Rambler's Top100
Система Orphus
Все права на материалы сайта mediaport.info являются собственностью Агентства "МедиаПорт" и охраняются в соответствии с законодательством Украины.

При любом использовании материалов сайта на других сайтах, гиперссылка на mediaport.info обязательна. При использовании материалов в печатной, телевизионной или другой "офф-лайн" продукции, разрешение редакции обязательно.
Техподдержка: Компания ITL Партнеры: Яндекс цитирования