Новости Харькова и Украины (МедиаПорт)
English version Українська версія Русская версия
 
Меню
Архив
Поиск
Топ-20
О газете
Пресса Харькова
Страницы
Первая полоса
Неделя стр. 2,3
Между нами стр. 4
Афиша стр. 5
Объектив-TV стр. 6,7,8,9,10,11,12
Культурный разговор стр. 13,14
Мегаполис стр. 15
Экономика стр. 16
Письмо в редакцию стр. 17
Спорт стр. 18
MediaPost on-line
Учимся жить без эуфиллина
Всех под одну гребенку
Колонка редактора
...и выпили за "Единое окно"
Письмо в редакцию Стр. 17

Регистратор-гладиатор-2: нам есть за что бороться

Владимир Соболев

«Гладиаторы (Gladiatores) — единоборцы и борцы со зверями...»
Энциклопедический словарь Ф.А.Брокгауза И.А.Ефрона Публикация «Регистратор-гладиатор, или Защита от поглощения по-харьковски» в №12 «Объектив-Но» от 25.03.2004 г., в которой С.Пирожников, будучи руководителем одного из участников фондового рынка — ЗАО ФК «Резон», рекламирует деятельность другого участника (Торгово-промышленного фондового регистра), вызвала у меня смешанные чувства.


С одной стороны, можно было бы выразить благодарность г-ну Пирожникову за бесплатную рекламу, поскольку разработка методов защиты наших клиентов от враждебных поглощений, действительно, является сильной стороной нашей деятельности. Директор компании-захватчика сам признает, что молниеносный захват предприятия не удался, потому что руководитель АО «Бетон-14» Гаврашенко В.Г. нашел себе «юридического защитника и не ошибся в выборе». Деятельность ТПФР так поразила «своими масштабами» директора новообразованной структуры (ФК «Резон» работает на фондовом рынке чуть больше года), что при написании материала, он, похоже, не смог справиться с эмоциями, щедро расставляя в тексте восклицательные знаки. Наверное, именно неконтролируемая эмоциональность автора заставила его выйти далеко за рамки обсуждаемой темы (напомним, что в публикации «Прокуратуре закон не нужен» речь шла о незаконном вмешательстве органов прокуратуры в хозяйственный спор). А в итоге ФК «Резон» вместо комментария ситуации, описанной в статье С.Бобка, жалуется общественности на «плохого регистратора» и берется защищать правоохранительную систему г.Харькова (а заодно и инвестиционный рейтинг Харьковского региона).

«Самый скандальный участник фондового рынка города Харькова», «систематическое участие ТПФР в организации скандалов», «цель у ТПФР оправдывает любые средства», «грязные публикации», «фантастические статьи», «сотрудники ТПФР идут на крайние меры», «режиссеры и заказчики публикаций», «поливают грязью всю правоохранительную систему г. Харькова» — вот далеко не полный набор эпитетов, которыми г-н Пирожников охарактеризовал деятельность Торгово-промышленного фондового регистра. Просто диву даешься, как это автор такого «объективного и непредвзятого освещения ситуации» вообще не перешел на площадную брань. Но и имеющихся в статье оскорблений вполне достаточно, чтобы их автора привлечь к ответственности за нанесение ущерба деловой репутации ТПФР. Лишь наша снисходительность к автору (который наверняка еще не заработал столько денег, чтобы возместить нам моральный ущерб) пока удерживает нас от этого шага. Хотя у всякой снисходительности тоже бывает предел.

Если коротко, в «грязных публикациях» и «фантастических статьях» (видимо, имеются в виду материалы «Прокуратуре закон не нужен» — «Объектив-НО», №9 от 4 марта 2004 года, «Время схватывания» — «Бизнес», №11 от 15 марта 2004 года) речь шла о следующих конкретных действиях ФК «Резон»:

1) Акции скупались у лиц, ранее их уже продавших, без наличия документов, подтверждающих права собственности (сертификатов).

2) Был сфабрикован «Протокол собрания акционеров

АО «Бетон-14» от 05.01.2004 г., на основании которого представители ФК «Резон» заявили о смене руководства предприятием.

3) 14.01.2004 г. представители ФК «Резон» произвели силовой захват предприятия, в ходе которого (при содействии сотрудника горпрокуратуры Корытцева) была изъята и вывезена в неизвестном направлении практически вся документация.

Вот, собственно, и все, что касается деятельности ФК «Резон», поскольку основная часть материала «грязных публикаций» была посвящена все же не «Резону», а незаконным действиям городской прокуратуры, выступившей в этом конфликте на стороне захватчиков.

Но мы видим, что г-н Пирожников в своей публикации ушел от ответа на главные вопросы: кто сфальсифицировал протокол «общего собрания акционеров» от 05.01.2004 г. (которым представитель ЗАО ФК «Резон» размахивал в Хозяйственном суде), насколько законными были действия этой компании 14.01.2004 г. по захвату предприятия; каковы законные основания для нахождения на территории предприятия нового «руководства» и недопуска туда В.Г.Гаврашенко. Не торопится отвечать на эти вопросы и прокуратура.

Что же касается скупки акций, то опять-таки вопрос о том, были ли у продавцов (при отсутствии сертификатов) хоть какие-то документы, подтверждающие права собственности, остается без ответа. Получается, что автор публикации «Регистратор-гладиатор...» в силу своей неопытности заключал договора с людьми, которые давно уже не являлись владельцами покупаемого товара — акций, т.е. деньги были уплачены за «воздух».

Кстати, до настоящего момента, невзирая на определение Хозяйственного суда от 30.01.2004 г., ФК «Резон» так и не предоставила суду доказательств наличия акций у продавцов. Видимо, слабостью по части доказательств своих прав объясняется и упорное нежелание «Резона» подать регистратору документы по всем заключенным сделкам. А ведь, по украинскому законодательству, права акционера возникают только с момента его регистрации в реестре, и г-ну Пирожникову стыдно этого не знать. Поэтому вообще непонятно, о каких таких своих «правах акционера» говорит Пирожников, описывая положение на АО «Бетон-14».

Судя по тексту публикации, С.Пирожников обвиняет ТПФР в том, что его представители регулярно участвуют в судебных спорах. Вот только почему он ставит знак равенства между защитой законных интересов в суде и «скандальностью», непонятно. Здесь его логика ничем не отличается от логики нечистого на руку постового ГАИ, для которого любой водитель, который не дает взятку, а требует оформления по всем правилам, «нарывается на скандал». Мы же предпочитаем решать вопросы так, как это принято во всем цивилизованном мире — путем защиты своих интересов (а также интересов наших клиентов) в суде. И если при этом руководство ФК «Резон» неспособно соревноваться с нами в правовом поле (то есть в судах), то это его проблемы. При этом к нам продолжают идти клиенты, а г-ну Пирожникову следует позаботиться о доказательствах его утверждений о том, что в результате событий на «Бетоне-14» клиенты ТПФР якобы «начали вести переговоры с другими регистраторами».

К слову, ТПФР как юридическое лицо в упомянутом судебном разбирательстве между ФК «Резон» и АО «Бетон-14» пока еще не участвовал. Поэтому утверждение г-на С. Пирожникова «ТПФР предоставила более десятка ходатайств» является ложным — но не по злому умыслу, а скорее всего, в силу недостатка правовой подготовки.

Теперь — об отдельных утверждениях автора, которыми он искажает ситуацию, выдвигая непроверенные обвинения в адрес «регистратора-гладиатора» (против последней формулировки, впрочем, мы не сильно возражаем).

Руководитель ФК «Резон» связывает обострение ситуации с вмешательством ТПФР. На самом деле первопричина обострения конфликта состоит в незаконном вмешательстве в него городской прокуратуры. Последняя с прямо-таки фантастической скоростью отреагировала на заявление «акционеров» АО «Бетон-14» от 13.01.2004 года, и уже 14 января упомянутый работник городской прокуратуры Корытцев изымал и вывозил документацию предприятия, проводил несанкционированный обыск помещений и личный досмотр сотрудников. Отметим попутно, что, несмотря на то, что с момента вывоза документов прошло более двух месяцев, результаты прокурорских «проверок» хозяйственной деятельности АО «Бетон-14» никому не известны, а изъятые документы так и не возвращены руководству предприятия.

Не утруждает себя доказательствами г-н Пирожников и тогда, когда пишет о том, что сертификаты, ранее выдававшиеся акционерам, «иначе как «бумажками» назвать нельзя», поскольку «за эти годы законодатель несколько раз менял требования к их форме и содержанию». Специально для г-на Пирожникова сообщаем, что в соответствии с новым Гражданским кодексом форма ценной бумаги и ее реквизиты определяются законом. Требования к реквизитам акций изложены в статье 4 Закона о ценных бумагах и фондовой бирже и не менялись с 1991 года. Поэтому сертификаты АО «Бетон-14» содержат все реквизиты, предусмотренные данным законом, и никак не являются «бумажками».

Весьма показательны рассуждения г-на Пирожникова о «реестре акционеров», который, по его словам, «представлял собой обычную канцелярскую тетрадь с пожелтевшими за 10 лет листами и вписанными туда от руки ФИО акционеров....». Книга регистрации акций АО «Бетон-14» (а не «реестр акционеров»), действительно, выглядела именно таким образом, и велась она в соответствии с требованиями закона. Вот только после захвата предприятия представителями ЗАО ФК «Резон» и изъятия документов 14.01.2004 г. эта книга исчезла (что не мешает г-ну Пирожникову спустя 2 месяца после ее исчезновения рассуждать о ее внешнем виде и содержании, а также сравнивать с учредительным договором). Поэтому просим автора: г-н Пирожников, пожалуйста, верните книгу регистрации акций и учредительный договор АО «Бетон-14» туда, откуда Вы их взяли!

Интересен и такой момент. Если регистратор отказал заявителю (в данном случае — ФК «Резон») в регистрации прав собственности, то такой отказ можно обжаловать в суде или в Государственной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку (ГКЦБФР). Однако, получив отказ 3.03.2004 г., г-н Пирожников так и не дошел до Хозяйственного суда, решив обжаловать его в... газете «Объектив-Но» (в точности по В.Высоцкому: «Если ж вы не отзоветесь, мы напишем в «Спортлото»). Убедительно просим редакцию еженедельника «Объектив-Но»: при последующих обращениях С.Пирожникова в редакцию с жалобами на действия регистратора сообщить ему о местонахождении Харьковского теруправления комиссии по ценным бумагам (1-й подъезд Госпрома) и Хозяйственного суда (8-й подъезд Госпрома).

С.Пирожников, жалуясь на регистратора, позволяет себе также говорить о фальсификации данных реестра акционеров. Рекомендуем автору позаботиться о документальном обосновании таких обвинений (в противном случае «дело попахивает» не «фальсификацией данных в реестре акционеров», а банальной клеветой). Со своей стороны заметим, что законность формирования реестра проверялась в феврале 2004 г. Харьковским территориальным управлением ГКЦБФР и нарушений в этой части не выявлено.

То же самое касается и смелых заявлений г-на Пирожникова о драке с участием сотрудников ТПФР. На самом же деле, до настоящего времени на территории АО «Бетон-14» всего один раз (3.02.2004 г.) побывал всего один сотрудник (а не сотрудники) ТПФР — Евгений Соловьев. В момент его нахождения там наряд милиции из Октябрьского РОВД (прибывший по вызову Гаврашенко) никаких драк не зафиксировал. Никаких уголовных дел в отношении сотрудников ТПФР на данный момент не заведено (во всяком случае, нам об этом ничего не известно). Что же касается действий «защитников правопорядка», то в областную прокуратуру подано несколько заявлений от потерпевших (включая Соловьева) о том, что они подверглись 3.02.2004 г. нападению группы вооруженных лиц, которые приехали на частных машинах, не имели знаков различия, отказывались называть свои фамилии — в общем, вели себя как бандиты. Утверждение г-на Пирожникова о том, что это были, оказывается, «защитники правопорядка», как раз и «поливает грязью всю правоохранительную систему г. Харькова», поскольку мы до сих пор не знаем, кто же это был. Или г-ну Пирожникову (который не был и не мог быть очевидцем этих событий) известно об этом больше, чем нам? При этом ни в одном из райотделов милиции никаких документов о задержании не оформлялось (так это, по нашему разумению, именно бандиты при похищении людей не стремятся оформлять какие-либо документы), а сами «защитники правопорядка», как их называет г-н Пирожников, предпочитают до сих пор хранить инкогнито (так ведут себя обычно люди, совершающие противоправные действия, а не защитники правопорядка).

А теперь — немного о грустном. На днях был получен ответ из областной прокуратуры на мою жалобу по поводу незаконных действий г-на Корытцева 3 февраля 2004 г. по захвату людей. К сожалению, он представляет собой хорошо знакомый тип отписки, который среди чиновников еще в советское время именовался «дурочкой». Большая часть ответа посвящена описанию ситуации с хозяйственным спором между «Бетоном-14» и «Резоном», о котором в жалобе вообще не упоминалось. А в самом конце говорится, что в действиях сотрудников УБОП состава преступления нет, и в возбуждении уголовного дела по событиям 3.02.2004 г. отказано.

Что удивляет в ответе облпрокуратуры? Во-первых, его анонимность: вместо начальника одного из отделов прокуратуры Е.Хаславского расписался его заместитель, пожелавший остаться неизвестным (фамилия подписавшего в ответе не значится). Во-вторых, в ответе на жалобу о преступных действиях сотрудника горпрокуратуры Корытцева о последнем вообще не упоминается (!). Зато расследуются действия сотрудников УБОП, хотя жалоб на них не подавалось. А в-третьих, и это самое главное, сам факт бандитского нападения на территорию АО «Бетон-14» вооруженных лиц под началом Г.И.Корытцева (описанный теперь не только в жалобах, но и в газетных публикациях) до настоящего момента никак не комментируется и не опровергается. Молчание — знак согласия?

Это я к вопросу об инвестиционной привлекательности Харьковского региона. На самом деле, она падает не в связи с нашими заявлениями, а в связи с действиями по незаконному захвату собственности и активному участию в таких захватах представителей прокуратуры. Я надеюсь все же, что новый прокурор Харьковской области В.Л.Синчук, к которому, собственно, я и обращался с жалобой, разберется с обстоятельствами подготовки анонимного ответа на мое обращение, который иначе как издевательским не назовешь (в точности по А.Райкину, когда на запрос о насосах бодро отвечают: «Колеса отправлены на Урал. Сидоров под следствием»). Честь мундира надо беречь не путем замалчивания очевидных нечистоплотных действий отдельных работников, а подлинной борьбой за чистоту рядов. Бандит не должен быть у власти, какое бы прикрытие у него ни было — то ли это прокурорский мундир, то ли депутатский значок. Все рано или поздно выходит на поверхность.

И последнее. Безусловно, мы имеем в этом деле свою заинтересованность, и не только коммерческую. Так получилось, что от исхода локального конфликта на АО «Бетон-14» сегодня многое зависит. Если здесь сработает схема захвата с использованием «защитников правопорядка», то мы скоро станем свидетелями подобных же действий и на более крупных предприятиях. Но мы хотим жить и трудиться в этом городе и не бояться бандитских нападений, захватов, «наездов». Мы хотим, чтобы любые конфликты решались исключительно в суде и без применения физического воздействия к его участникам. Чтобы вопросы о праве собственности решались по закону, а не «по понятиям». Быть может, мы чересчур наивны и слишком многого хотим? Но в этом и есть наш главный «интерес», мы готовы за это бороться, а потому слава «регистратора-гладиатора» нас не пугает.

печатная версия | обсудить на форуме

Счетчики
Rambler's Top100
Rambler's Top100
Система Orphus
Все права на материалы сайта mediaport.info являются собственностью Агентства "МедиаПорт" и охраняются в соответствии с законодательством Украины.

При любом использовании материалов сайта на других сайтах, гиперссылка на mediaport.info обязательна. При использовании материалов в печатной, телевизионной или другой "офф-лайн" продукции, разрешение редакции обязательно.
Техподдержка: Компания ITL Партнеры: Яндекс цитирования