Новости Харькова и Украины (МедиаПорт)
English version Українська версія Русская версия
 
Меню
Архив
Поиск
Топ-20
О газете
Пресса Харькова
Страницы
Первая полоса
Неделя стр. 2,3
Мегаполис стр. 4
Афиша стр. 5
Объектив-TV стр. 6,7,8,9,10,11,12
Культурный разговор стр. 13,14
Обо всем понемногу стр. 15
Экономика стр. 16
Мегаполис стр. 17
Justo titulo стр. 18
MediaPost on-line
Колонка редактора
Возрождение "Балцема"
Весенние заботы железнодорожников
Харьковский цирк: 30 лет на новом месте
Экономика Стр. 16
 Промгиганты 

суперЦЕМЕНТ

Сергей Бобок
журналист


ОАО «Балцем» — один из крупнейших в Европе производителей цемента — уже пару лет практически не упоминается в неспециализированной печати. Внимание украинских информагентств и деловых изданий было привлечено к нему во время скандала вокруг продажи последнего госпакета, а после быстро сошло на нет. Тем временем, комбинат восстанавливал производство и утраченные позиции на рынке. Сегодня здесь уже работают три печи из пяти, а в будущем году «Балцем» выйдет на свою полную проектную мощность.

Битва за цемент

В доперестроечные времена «Балцем» был вполне процветающим предприятием и давал работу значительной части жителей Балаклеи. С началом экономического кризиса в стране, вырабатывавшей и потреблявшей до этого 22-25 млн. т цемента в год, новое строительство практически прекратилось. Объемы производства цемента снизились в несколько раз. Потом грянула приватизация. Комбинат был приватизирован за сертификаты, в итоге во второй половине 90-х на «Балцеме» сменилось несколько хозяев, не вложивших в производство ни копейки. Борьба за владение предприятием проходила в основном «под ковром», и достоянием гласности становились только ее некоторые эпизоды. Пытаясь найти предприятию стратегических инвесторов, Фонд госимущества продал 20%-ные пакеты акций «Балцема» на инвестиционных конкурсах двум компаниям из Харькова и Запорожья. Подробностями продажи заинтересовалось КРУ, подключило к расследованию прокуратуру и СБУ. Выяснилось, что в условиях конкурса были одни требования, а в документах, согласно которым эти пакеты акций «Балцема» были проданы, — другие, значительно менее «напряжные» для покупателей. Государство вернуло акции через суд, скандал замяли. Тем временем комбинат лихорадило — два года он вообще почти не работал, потом работал крайне неритмично, периодически останавливаясь. Из пяти печей в более-менее работоспособном состоянии находилась лишь одна, рабочие получали зарплату в основном готовой продукцией. В 1996 г. было возбуждено дело о банкротстве «Балцема», которое на протяжении последующих четырех лет не могло сдвинуться с мертвой точки. Несмотря на то, что в этот период на продажу акций предприятия действовал запрет суда, ФГИ в 2000 г. продал 15%-й пакет акций одному из акционеров. Суд признал продажу недействительной, но Фонд принять обратно акции отказался, потом вроде как согласился, но в итоге дальше фигурировали уже 25%+1 акция, оставшиеся в руках государства.

Надежда появилась после того, как в декабре 1999 года, купив на вторичном рынке 14,43% акций предприятия, на «Балцем» пришел днепропетровский Приватбанк. При поддержке ряда других акционеров Приватбанк сменил несколько ключевых менеджеров. В 2001 г., когда началась подготовка к санации предприятия и появилась реальная возможность его финансового оздоровления, банк начал активно кредитовать «Балцем», вложив в предприятие в течение года сумму, эквивалентную 14 млн. долл. США. Были погашены многомесячные долги по зарплате, увеличены ее размеры, пополнены оборотные средства комбината, начаты расчеты за долги перед энергетиками, проведены экологические мероприятия по восстановлению карьера, находившегося в критическом состоянии. «В этом году мы проделали ремонтных работ больше, чем за предыдущие пять лет, — говорил в конце 2001 г. корреспонденту еженедельника «Бизнес» главный инженер «Балцема» Анатолий Панасенко. — Две печи впервые в истории комбината зафутерованы (т.е. облицованы по внутренней поверхности — ред.) импортным огнеупором, а это значит, что они в два-три раза дольше послужат без всякого ремонта... Пять мельниц отремонтировали, бытовые помещения привели в порядок, 22 тыс. кв.м кровли починили. То есть теперь мы полностью готовы работать в зимний период двумя-тремя печами. И кстати, этой зимой впервые за многие годы «Балцем» не остановится. Сейчас занимаемся учетом электроэнергии, воды, газа. На 200 м продлили железнодорожный тупик, купили тепловоз, чтобы продукцию отправлять...»

Однако, похоже, такое развитие событий устраивало не всех. ФГИ подал в Высший хозяйственный суд кассационную жалобу с требованием отменить определение хозяйственного суда Харьковской области о проведении санации. Прекращение процедуры санации ставило под удар восстановление производства на комбинате. Высший хозяйственный суд передал дело о банкротстве ОАО «Балцем» в Хозяйственный суд АРК — вроде бы в связи с необъективным рассмотрением дела судом Харьковской области. 14 ноября этот суд начал новое производство по делу о признании «Балцема» банкротом. Был назначен распорядитель имущества, акционеры оказались фактически отстранены от управления предприятием.


Участок расфасовки цемента
В это же время ФГИ выставил на продажу оставшийся у государства пакет в размере 25%+1 акций «Балцема». Конкурс по продаже был назначен на 12 октября 2001 г. Заявки на участие в конкурсе подали 9 компаний, но к участию в нем Фонд госимущества допустил только четыре: Breitenburger Auslandbeteili-gungc GmbH (Германия), CRH Poland B.V. (Ирландия), ОАО «Штерн-Цемент» и ЗАО «Белгородский цемент» (оба — Россия). Остальных — четыре украинские фирмы (в том числе Приватбанк) и британскую Kollyer Limited — отсекли ввиду их несоответствия дополнительному требованию конкурса: иметь опыт производства в течение трех лет 4 млн. т цемента в год. В сущности, это требование заведомо делало невозможным участие в борьбе за пакет отечественных фирм: столько цемента в Украине просто никто никогда не производил, кроме... самого «Балцема». А в 2000 г. все работавшие тогда 17 цементных предприятий Украины выпустили в сумме около 5 млн. т цемента. Пошли разговоры о том, что конкурс делается «под иностранцев», ФГИ это, естественно, отрицал. Одно из физлиц-акционеров «Балцема» подало иск к ФГИ о признании недействительным протокола конкурсной комиссии по итогам проверки документов, предоставленных участниками конкурса. 10 октября Фонд госимущества проиграл дело по этому иску в Печерском суде г. Киева и во исполнение решения суда приостановил конкурс, а вскоре и вовсе его отменил. Теперь ФГИ решил продать пакет на бирже, на открытых торгах — возможно, желая избежать дальнейшего обострения ситуации. Торги состоялись 11 апреля 2002 г., в них приняло участие 10 компаний, в том числе Приватбанк. В ходе аукциона наибольшую сумму (около 96,5 млн. грн. — в 20 раз больше стартовой цены) за пакет «Балцема» предложило ЗАО «Цемент-Инвест». Подписание договора купли-продажи между победителем и ФГИ должно было происходить в день заключения сделки — но не произошло. На следующий день ФГИ распространил пресс-релиз с заявлением о том, что «Цемент-Инвест» «отказался от подписания биржевого контракта», желая сорвать продажу акций. Заодно ФГИ обвинил в срыве торгов Приватбанк: «Это еще одна попытка компаний, контролируемых КБ «Приватбанк», сорвать приватизацию завода». В ответ Приватбанк заявил, что «Цемент-Инвест» не имеет к нему никакого отношения и что банк «привлечет к ответственности всех, кто распространяет эту информацию». А сам «Цемент-Инвест» обвинил в срыве сделки ФГИ: Фонд отказался внести в текст договора пункт о том, что документ вступает в силу только после получения разрешения Антимонопольного комитета на продажу госпакета. Председатель правления «Цемент-Инвест» Евгений Игнатьев в интервью «Бизнесу» мотивировал это требование компании тем, что без такого пункта контракт не соответствует Закону Украины «О государственной программе приватизации» и является рискованным для «Цемент-Инвеста»: во-первых, за приобретение акций без согласия Комитета можно нарваться на штраф и признание сделки недействительной. Во-вторых, непонятно, как покупатель вернул бы себе деньги в случае, если АМКУ не даст разрешения на покупку. Столкнувшись с нежеланием ФГИ вносить в договор дополнительный пункт, победитель, вроде бы, все же договор подписал без этого пункта, но только на следующий день — но теперь его отказался подписывать Фонд со ссылкой на то, что срок подписания истек. Торги были признаны недействительными, ФГИ пригрозил «Цемент-Инвесту» штрафными санкциями в сумме 19 млн. грн. и назначил новую продажу на 25 апреля. Пакет приобрела брокерская контора Приватбанка почти за 6 млн. грн. Приватбанк получил долгожданный контроль над предприятием, что позволило ему спокойно продолжить работу по возрождению «Балцема».

Готовясь к строительному буму...


Идет реконструкция печи
Прошлый год предприятие завершило с ростом производства — если в 2001 г. комбинат произвел лишь 603,4 тыс. т цемента, то в 2002 г. — 1,3 млн. т, а в 2003 г. — уже 1,5 млн. т. Тем не менее, пока предприятие остается убыточным: вложения в реконструкцию предприятия (только в прошлом году более 11 млн. грн.) все еще превышают прибыли. По словам председателя правления ОАО «Балцем» Сергея Литвиненко, увеличение объемов производства собственники предприятия сообразуют с ростом спроса на цемент на рынке. Сегодня на предприятии работают три печи (третья запущена после капитального ремонта в апреле). Полным ходом идут восстановительные работы на четвертой печи, и готовится к восстановительному ремонту самая большая в Европе пятая печь диаметром 7 м и длиной 230 м, которую планируется запустить весной будущего года — к началу строительного сезона. К концу этого года «Балцем» планирует увеличить объем производства цемента до 1,75 млн. т, а в следующем — выйти на полную проектную мощность — 4 млн. т. в год. Таким образом, комбинат будет в состоянии покрыть приблизительно четверть прогнозируемого потребления цемента в Украине. «Мы готовимся к строительному буму, который будет через 2-3 года по всей Украине», — говорит С.Литвиненко. В августе прошлого года, в разгар сезона, в Украине впервые за многие годы возник дефицит цемента.

Относительно дешевый и при этом качественный, балаклеевский цемент пользуется спросом в Венгрии, Польше, Румынии. «Мы сейчас реально не можем удовлетворить спрос всех наших зарубежных контрагентов», — говорит Литвиненко. В прошлом году «Балцем» экспортировал за рубеж 29,4% своей продукции. Это единственный в стране производитель цемента, который имеет такие объемы экспорта — почти все остальные предприятия отрасли принадлежат крупным иностранным компаниям, которые присутствуют в западных странах другими предприятиями и не допускают конкуренции дешевого украинского цемента своим же заводам. Чтобы успешно продвигать свой товар на европейских рынках, «Балцем» в прошлом году получил сертификат соответствия стандарту ISO 9001. На предприятии начат монтаж лаборатории, которая будет аттестовывать продукцию на соответствие европейским нормам: Польша и Венгрия с 1 марта вступили в ЕЭС, и такая процедура теперь обязательна для экспорта в эти страны. Имеющееся на предприятии упаковочное оборудование, которое недавно было модернизировано, позволяет расфасовывать продукцию в 25-килограммовые мешки, как это требует Евросоюз. А чтобы обеспечить себе более широкие возможности экспорта, предприятие приступило к строительству на своей территории терминала по фасовке цемента в биг-бэги мощностью 32-35 тыс. т отгрузки ежемесячно. «Упаковка продукции в полуторакубовые тонные мешки позволит нам работать пароходными нормами отгрузки через любой порт Украины, интенсифицировать экспорт в Польшу, Венгрию и третьи страны, в том числе по морю и по Дунаю», — говорит С.Литвиненко.

Наращивая объемы производства, владельцы предприятия активно занимаются восстановлением комбината и наведением порядка, однако не торопятся внедрять передовые технологии. С одной стороны, они считают, что у комбината есть еще нереализованные внутренние резервы и, прежде всего, усилия и средства нужно вкладывать в «доведение до ума» того, что уже имеется. С другой стороны, широкомасштабные инвестиции сдерживаются низкой рентабельностью отрасли, которая составляет сегодня не более 5%. «Никто не будет вкладывать деньги в модернизацию производства, если не будет нормальной рентабельности в этом бизнесе — хотя бы на уровне 10-12%. В целом цементная отрасль находится в состоянии стагнации. У нас основные фонды — это сложнейшее оборудование, это карьерная техника, это все очень энергозатратно и капиталоемко. Для крупного цементного предприятия 15-20 млн. грн. на модернизацию — это ничего. Вот 15-20 млн. долл. — это, может быть, уже кое-что. Но чтобы можно было делать такие инвестиции, цена на цемент должна расти опережающими темпами по отношению к цене на газ и электроэнергию, которые занимают около 75% в структуре себестоимости. Строители вовсю сопротивляются этому, стараясь сохранить привычную для себя норму прибыли. Но они рубят сук, на котором сидят. Если наша отрасль перейдет какую-то грань, из-за которой уже не будет возврата — а некоторые заводы уже очень близко к этой грани — то украинских строителей ждет милая перспектива получать российский цемент, венгерский цемент, польский цемент по европейским ценам, загубив нашу отрасль на корню», — считает С.Литвиненко. Но как бы ни был сложен сегодня цементный бизнес, можно с уверенностью сказать, что худшие времена у «Балцема» уже позади и сегодня у него есть все возможности занять достойную позицию как на внутреннем, так и на внешних рынках.

При подготовке раздела «Битва за цемент» использованы публикации еженедельников «Бизнес», «Зеркало недели», «Деловая неделя», сообщения информационных агентств.

Счетчики
Rambler's Top100
Rambler's Top100
Система Orphus
Все права на материалы сайта mediaport.info являются собственностью Агентства "МедиаПорт" и охраняются в соответствии с законодательством Украины.

При любом использовании материалов сайта на других сайтах, гиперссылка на mediaport.info обязательна. При использовании материалов в печатной, телевизионной или другой "офф-лайн" продукции, разрешение редакции обязательно.
Техподдержка: Компания ITL Партнеры: Яндекс цитирования