Ну, основной внешней угрозой признано распространение оружия массового поражения и средств его доставки. Наверно, это и правильно, тем более что противопоставить нам этой угрозе нечего — с тех пор, как мы от такового оружия добровольно отказались. Впрочем, отказываясь от этого самого ОМП, мы взамен, вроде бы, получали гарантии стран-членов «ядерного клуба» вступиться за нас в случае угрозы нашей территориальной целостности. Ситуация вокруг о. Тузла совершенно ясно показала, какова цена этих гарантий. Также в качестве внешней угрозы новая Военная доктрина рассматривает «незавершенность договорно-правового оформления государственной границы». Тут уже и «вероятный противник» вырисовывается со всей отчетливостью. Дело-то в том, что таковая «незавершенность» у Украины имеется только с Россией, со всеми остальными соседями «договорно-правовое оформление государственной границы» давным-давно завершено. Даже спорный о. Змеиный демаркирован как наш, украинский, а претензии Румынии носят чисто теоретический характер.

С угрозой внутренней дело обстоит еще сложнее. В качестве главной опасности составители документа рассматривают угрозу создания (!) экстремистских, радикальных религиозных и террористических организаций. Вот так. У нас таких организаций, кажется, пока нет, но именно они являются главной внутренней угрозой военной безопасности державы. И вот тут-то все становится совсем интересно. И вопросов возникает просто уйма. Ну, во-первых, с каких это пор на Вооруженные Силы возлагаются обязанности, не совсем, мягко говоря, подразумевающиеся конституционной формулировкой: «оборона Украины, защита ее суверенитета, территориальной целостности и неприкосновенности»? Кажется, вопросы так называемой «национальной безопасности» находятся в ведении совсем иных структур? Государства, в которых армия борется с «внутренней угрозой», вряд ли могут претендовать на звание демо-кратических. Кроме того, обозначение в качестве внутренней угрозы ситуаций более чем гипотетических открывает простор для практически неограниченных спекуляций и нарушений прав человека. И если отцам нации и приближенным к ним экспертам так уж хочется идти в ногу со временем и вместе со всем миром защитить свой народ от «международного терроризма», быть может, стоит и впрямь подумать о выводе наших военных из Ирака. Поскольку в настоящее время только и исключительно факт нашего присутствия на иракской территории создает угрозу террористических актов в Украине. С иных точек зрения мы «международному терроризму» заведомо неинтересны.

Впрочем, есть в новой Военной доктрине и действительно здравое зерно. И касается это, опять-таки, внутренних угроз. Пожалуй, впервые за всю историю независимой Украины угрозой названо то, что ею действительно является — «опасное снижение уровня обеспеченности современной военной техникой украинской армии, медленные реформы Вооруженных Сил Украины, неудовлетворительное социальное обеспечение действующих и уволенных в запас военнослужащих и накопление устаревшей военной техники и боеприпасов». Тем самым хотя бы косвенно важный государственный документ назвал истинных, а не мифических врагов державы: нерадивых чиновников в погонах и без, безответственных парламентариев, голосующих против сокращения нищей и неэффективной армии, коррупционеров и попросту воров. И перед этим отступает вся филиппика по поводу «евроатлантической интеграции» и НАТО как «гаранта стабильности в Европе». Если эти пункты Военной доктрины на самом деле станут руководством к действию и мы сможем изжить действительных внутренних врагов, глядишь, и «террористическая угроза» сама собой развеется, как дым, а в государстве станет легче дышать.