Новости Харькова и Украины (МедиаПорт)
English version Українська версія Русская версия
 
Меню
Архив
Поиск
Топ-20
О газете
Пресса Харькова
Страницы
Первая полоса
Неделя стр. 2,3
Политика стр. 4,5
Глядя из Харькова стр. 6
Афиша стр. 7
Объектив-TV стр. 8,9,10,11,12,13,14
Мегаполис стр. 15
Культурный разговор стр. 16
Спорт стр. 17
История стр. 18
MediaPost on-line
Гриппа нет. Но будет...
Колонка редактора
Россияне упростили жизнь приезжающим украинцам
Милиция вместо взяток берет премии
глядя из харькова Стр. 6
 Держава Dejavu 

Никакого бизнеса — только личное

Геннадий Сысоев

Карта, составленная автором по данным, имеющимся на сайте Центризбиркома Украины к концу дня 1 ноября, хорошо показывает, как географически четко разделилась Украина на выборах между «Ю» и «Я». Запад и Центр — Юг и Восток. Использованы данные ЦИКа, полученные в результате обработки 94% протоколов, так что картина должна быть очень близка к итоговой. За В.Януковича — 40,12%, за В.Ющенко — 39,15%, А.Мороз — 5,77%, П.Симоненко — 5,02%, Н.Витренко — 1,54% (левые вместе — меньше 13%). Все прочие кандидаты — менее процента.

Собственно, добавить можно немногое.

Результат, как и следовало ожидать, определили девять южных и восточных областей, где живет 47,4% всех голосовавших граждан. А что отрыв первого претендента от второго минимален (0,97%), объясняется, на мой взгляд, в первую очередь двумя причинами.

Во-первых, это в значительной степени заслуга восьми центральных регионов, давших в сумме 29,2% пришедших на выборы.

К этим регионам, в данном случае, следует относить и Сумы с Полтавой. С Западом Украины (23,4%) все было ясно и «до того».

Во-вторых, близость второго кандидата к первому объясняется тем, что южные и восточные области, где живет почти половина активных избирателей, оказались менее дисциплинированными, чем западные, где живет меньше четверти. Средний процент поддержки Януковича в областях, где он победил — менее 62%. У Ющенко на Западе — больше 72%. И снова — мышка бежала, хвостиком махнула, — в центре Ющенко победил (в среднем) с минимальным перевесом — 51%. Центр таки вырулил....

Этот сыр уже жевали


1.

Результат выяснится во втором туре, но каким бы он ни был, уже ясно — во главе Украины станет сторонник либерализма в экономике. Как и в 1991, 1994 и 1999 году.

Я это повторял с самого начала избирательной кампании всем, желающим слышать: власть может проводить приватизацию, сокращать социалку, переводить образование и здравоохранение на платную основу и выкатывать прочие пушки из арсенала либеральной экономики. Это можно делать, и это бывает эффективно, — оценивать можно по-разному, я сейчас не собираюсь оценивать вообще. Но только называть вещи нужно своими именами: оппозицией такой власти будут не либералы под чуть другим майонезом, а левые, социалисты и коммунисты.

Прав был В.Пинчук, со страниц украинских газет заявивший, что разница между В.Януковичем и В.Ющенко не институциональная, а персональная. Кто бы ни победил, Украина продолжит движение в сторону «разгосударствления», освобождения государства от социальных обязательств, да и вообще сокращения присутствия государства в экономике. Разница будет только в скорости движения к этим либеральным идеалам.

Наверное, лучше служить делу, а не лицам. Но дело уже 13 лет одно — только лица меняются. Все это время объяснять сегодняшнюю разруху наследием коммуняк, наверное, неловко, так эти новые-старые лица приловчились обвинять друг друга. И получается вроде как у больших — одни, значит, власть, другие, значит, оппозиция...

Тут и подходим к пресловутому dejavu. Когда Ющенко прибывает в Харьков и на многолюдном митинге гневно клеймит негодящую «номенклатуру» и рассказывает нам о том, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке, — я закрываю глаза и вспоминаю гораздо более многолюдные митинги конца 80-х годов прошлого — уже — века. Помните, за кого тогда нас агитировали теми же словами — Евтушенко, Коротича: «Где ты сейчас, с кем ты теперь?»

Про сыр нам впервые объяснила Маргарет Тэтчер, и некоторые особо перестроечные граждане даже размечтались: «Вот зажили б, если ОНА была НАШИМ президентом!» Но она не приехала, зато через пару лет приехала другая гранд-дама — Мадлен Олбрайт, и какие подарочки она нам привезла — спросите хоть на «Турбоатоме»...

Политик, которого в конце 80-х — начале 90-х называли «наш харьковский Ельцин», теперь, в выступлениях новой «оппозиции», уже не борец с номенклатурой и ее привилегиями, а главный (на местном уровне) душитель демократических свобод. Сегодня нам — пока еще намеками — объясняют, что Ющенко — это наш украинский Саакашвили, при котором Грузия расцвела розами, а мы соответственно будем цвести каштанами. Хорошо. Был один импортированный образец, станет другой. Но розы и каштаны (по крайней мере киевские) не едят.

Честно говоря, я не понимаю, почему Россия выслушивает от Грузии недвусмысленные намеки на возможность войны, а в это время российские компании продолжают снабжать Грузию энергоносителями в долг. Аналогичная экономическая практика в отношениях с Беларусью и Украиной вызывает в российских СМИ пулеметную пальбу: «Воруют газ!». Своих, российских граждан за долги «рубят» беспощадно. А тут молчок...

Но другое мне ясно: даже если Украина после выборов начнет строить отношения с Россией a la Саакашвили, России просто не хватит нефти и газа, чтобы снабжать по грузинскому варианту еще и Украину. У нас-то народу больше (похоже, ради верности букве и духу нового мирового порядка следует добавлять «увы» и «пока».) А Россия, хотя, по-видимому, и принимает указания вашингтонского обкома близко к сердцу, возвращаться к экономической политике Ельцина в духе «пейте мою кровь, ешьте мою плоть!» — похоже, пока не собирается.

2.

Возвращаюсь я после выборов, проголосовавши за Симоненко (потому что на самом деле оппозицией, конечно, является не либерал, бывший премьер и банкир Ющенко, а левые — Мороз, Витренко, Симоненко), и включаю телевизор. Там в программе у Пиховшека выступают два лидера штабов — от Ющенко Петр Порошенко, от Януковича Сергей Тигипко. Ведущий ловок, да и оппонент также, потому Порошенко полегоньку закипает. Став на вид очень спокойным, шоколадный король начинает обращаться к главе Нацбанка по имени и на «ты».

Опять моргаю: все это я уже видел. И слышал. Лигачев — Ельцину: «Борис, ты не прав!» В данный момент меня не интересует, что Порошенко, увещая Тигипко, во многом прав. Егор Кузьмич тоже был во многом прав. Помнится, говорил о том, что для Бориса Николаевича, верного (до определенного момента) сына КПСС, имидж народного заступника — только маска. В чем народ вскоре получил полную возможность убедиться на собственных ободранных боках. Но сейчас мне интереснее правота не современников, а Экклезиаста — все это уже было в годах, ушедших прежде...

Или вернемся от выборов на пару дней назад. Программа Зураба Аласания на харьковском телевидении — АгитПроп. К барьеру вызываются местные первые лица в командах кандидатов — Александр Бандурка (Я) и Анатолий Матвиенко (Ю). Мы знаем, что в конце 80-х, в бытность А.М. Бандурки главой харьковской милиции, выходившие на улицы с желто-синими флагами люди сидели в следственном изоляторе. И знаем, что теперь народный депутат Украины А.М. Бандурка с подобающим почтением относится к новой государственной символике. Наверное, в этом нет и не было ничего личного...

Нынче А.М. Бандурка, как активист команды Януковича, конечно, выступает за восстановление связей с Россией. А Анатолий Матвиенко, бывший секретарь ЦК ЛКСМУ (кто не помнит — Ленинского коммунистического союза молодежи Украины), искренне, по его словам, работавший в комсомоле, и сейчас столь же искренно восхваляет советскую власть, работая «на контрастах»...

«Україна сьогодні в другій сотні — якщо більш конкретно — 105 місце за тим рівнем життя, за тією купівельною спроможністю пенсії, заробітної плати, за можливістю відпочити, за можливістю пролікуватися — на 105-му. А потенціал України такий, що ми можемо претендувати в десятку кращих держав світу!»

Наверное, он и не догадывается, что восхваляет советскую власть. Как мне пришлось убедиться, у критикующей «оппозиции» в сознании всегда существует определенная грань, которую не переступают. Так, «режим Януковича» можно сравнивать с «эпохой Ющенко» — но ничего нельзя сравнивать с тем, что было до 1991 года. СМИ дозволяется вспоминать гамузом — «все было плохо, а как точно — не помним»...

Долгая память, конечно, хуже, чем сифилис. Но совсем без памяти даже и даун не проживет. Поэтому попробуем все же кое-что вспомнить.

Я не знаю, откуда Матвиенко брал свои цифры. Источника он не приводит. «Оппозиции» конечно лучше, чтобы Украина выглядела похуже. Спешу успокоить: все не так плохо. По крайней мере, по данным ООН. Эта организация, как известно, периодически проводит так называемые мониторинги человеческого развития, в результате которых все страны мира выстраиваются в определенном порядке — от первого до 177-го (в последнем отчете, 2002 года). Там Украина не 105-я, а 70-я. Порадуемся, но визжать от восторга погодим.

Сейчас Украина входит в группу стран со средним уровнем развития (medium human development). В отчете ООН 1990 года Украина, тогда еще, конечно, УССР, занимала 43-е место и входила в высшую группу — стран high human development. Тогда Украина шла почти сразу за Эстонией, Литвой, Польшей, Венгрией, Уругваем, теперь — за Ливийской Джамахерией, Малайзией, Македонией, Боснией, Румынией...

Интересно, часто ли будет Матвиенко вспоминать это свое 105-е место Украины, если Ющенко станет президентом?

Вторая часть дежавю в цитате из Матвиенко: «А потенціал України такий, що ми можемо претендувати в десятку кращих держав світу!»

Ну, этого кто ж не помнит! Перед референдумом об украинской Независимости очень много подобных цифр гуляло: у Украины лучшие из всех республик СССР условия для старта в общество равных возможностей. Украина производит мяса-молока-стали на душу как — гм, извиняюсь — ФРГ. Тех, кто предлагал «не рвать по живому», ругали совками, консерваторами и заединщиками. Их, конечно, не послушали и рванули. Как выяснилось — собственный пупок.

Сейчас Украина, на мой взгляд, может служить для непредвзятого исследователя идеальным материалом того, к каким результатам приводят безоглядные либеральные реформы ради реформ в стране, с одной стороны, не подготавливаемой «золотым миллиардом» ко вступлению в Новую Европу, с другой — лишенную избыточных ресурсов. Открывшись для конкуренции западному производству и отгородившись от российских энергоносителей, Украина оказалась неконкурентоспособной и с той, и с другой стороны.

Но риторика у «демократов» преимущественно галицко-киевского разлива осталась прежней. Они не говорят, как Вольтер: «Я ненавижу ваши взгляды, но жизнь отдам за ваше право их высказывать». Какая архаика! Нынешний «демократ» заявляет: если ты не разделяешь моих взглядов, не голосуешь за моих кандидатов — то ты есть тупой, «заляканий владою» совок. Им искренне кажется, что, высказавшись подобным образом, они намертво завоюют расположение людей, которых стремятся агитировать.

Следующий шаг, по логике, — уже никого ни в чем не убеждать, а просто велеть: делай, как я (сказал)! Это и будет последний писк демократии на Украине.

Что еще интересно, вера в то, что зомбирован кто угодно, только не они, у них сочетается с почти стопроцентной готовностью стадом бежать за «единым кандидатом». Единомыслие и нетерпимость к мнению, отличному от собственного, на мой взгляд, сегодня является главными составляющими галицко-киевского образа мышления. В этом они ничуть не отличаются от «номенклатуры» и многих приближенных к высшему свету москвичей по версии СССР. При этом сегодня некоторые коллеги — прогрессивные журналисты на Востоке — восклицают (совсем в духе «наш харьковский Ельцин!»): Украине повезло, что в ней есть Львов! Что и говорить. Повезло, конечно. Австро-Венгрии тоже дико свезло, что в ней был Лемберг.

3.

Беседуя накануне выборов с коллегами — сторонниками Ющенко, я никак не мог отделаться от мысли, что разговариваю сам с собой — на пять-десять лет моложе. Что же, все убеждения и заблуждения эпохи я разделял, пожалуй, ни от одного не увернулся. Теперь следует разделить и ответственность. Смягчающим обстоятельством для меня может послужить то, что блудил искренне, а не из корыстных побуждений.

Так теперь сторонники Ю перепевают вариации на темы, прежде исполненные приверженцами Е, К, Л, М, Н: можно пройтись по всему алфавиту. Прежде песня была: вот вступим в Европу, в смысле ЕС, то-то заживем! Теперь из Европы нам популярно, разве что на три буквы не посылая, объяснили, что видеть нас у себя не желают, по крайней мере — в обозримом будущем. Но песня вариативна, теперь слышу: на фиг нам Европа, главное — вступить в ВТО, вот тогда-то заживем!

Ну хорошо, выйти замуж — не напасть, а как за мужем не пропасть? В ВТО все страны вступают не на равных, а на разных условиях. Уже разобрались вроде, что условия, на которых может вступить Украина, оставит ей индустрию только на уровне первичной переработки сырья. Но что мне нравится в наших представителях хоть «власти», хоть «оппозиции» — смелость просто-таки аннибалова! Мужественно и безропотно готовы они терпеть любые лишения, доставляемые такими мерами всем, кто не «власть» и не «оппозиция». Установив несомненный факт того, что промышленность Украины будет со вступлением в ВТО скорее мертва, чем жива, и подкрепив факт убедительными доказательствами, заканчивают: и все же альтернативы вступлению Украины в ВТО нет! Это как? Если нет альтернативы, то где демократия? Где, в конце концов, просто логика и разум?

...Мне тоже нравится, что Харьков выглядит продвинутым по сравнению с городами российской провинции (украинской, впрочем, тоже). Я тоже думаю, что, если президентом станет Ющенко, это глянцево-витринное изобилие будет множиться. Как и при Януковиче, впрочем, тоже. Но у меня другое чешется, потому что я знаю, что мясо и доллар дорожают не только от того, что премьер напечатал новые деньги, а еще и потому, что украинские селяне режут скот. Причем с интенсивностью, не особо различающейся ни в премьерство Ющенко, ни в премьерство Януковича. Все годы с 1991-го — режут и режут. Заводы на металлолом продают и продают. На сколько еще лет хватит наследия «глупых и ленивых совков»? Не на тринадцать, уж точно.

А наши новые эффективные менеджеры, кроме разносной эксплуатации совковых трубопроводов и прокатных станов, могут еще наладить сети и связи (мобильную в том числе), построить шоп-мыльницу, где будут торговать польско-турецко-китайским ширпотребом, ну в лучшем случае — открыть СП, где будет тот же импорт, но под маркой «украинской сборки». Всё. Отличие Украины от южных стран — у нас не много диких обезьян.

Меня опять упрекнут: а где конструктив? Но я не в парламенте, потому не обязан. Наверное, относительно конструктивным было бы предложение перестать разбрасывать камни и начать потихоньку собирать. Но у нас пока нет времени. Мы еще не разрушили до основания.

В подготовке карты использован материал с http://ukrembassy.kepter.kz/embassy/text/adm_ua.htm

печатная версия | обсудить на форуме

Счетчики
Rambler's Top100
Rambler's Top100
Система Orphus
Все права на материалы сайта mediaport.info являются собственностью Агентства "МедиаПорт" и охраняются в соответствии с законодательством Украины.

При любом использовании материалов сайта на других сайтах, гиперссылка на mediaport.info обязательна. При использовании материалов в печатной, телевизионной или другой "офф-лайн" продукции, разрешение редакции обязательно.
Техподдержка: Компания ITL Партнеры: Яндекс цитирования