Новости Харькова и Украины (МедиаПорт)
English version Українська версія Русская версия
 
Меню
Архив
Поиск
Топ-20
О газете
Пресса Харькова
Страницы
Первая полоса
Неделя стр. 2,3
Выборы-2004 стр. 4
Экономика стр. 5
Социум стр. 6
Афиша стр. 7
Объектив-TV стр. 8,9,10,11,12,13,14
История стр. 15
Культурный разговор стр. 16
Спорт стр. 17
Новый год стр. 18
MediaPost on-line
Колонка редактора
Евгейний Кушнарев VS Александр Бандурка
Революция превращается в бюрократию
Выборы-2004 Стр. 4
Также на странице:

Фальсификации не повлияют на результаты выборов

Наталья Гончарова
MediaPost


Нарушения, зафиксированные во время голосования 26 декабря в Харькове и области, не способны существенно повлиять на результаты выборов. Так считают члены коалиции общественных организаций «Новый выбор — 2004».

В Харькове и области правовой и гражданский мониторинг последнего тура голосования проводили 20 мобильных групп, созданных по инициативе общественных организаций Украины. «К сожалению, я должен констатировать, что в городе и области мы видели достаточно большое количество нарушений, — говорит Евгений Захаров, сопредседатель Харьковской правозащитной группы. — Я не могу сказать, что они были массовые, системные и что они повлияли на волеизъявление избирателей в целом по стране. Но, по моему мнению, в Харьковской области, в Харькове они все же повлияли. Насколько это влияние велико, еще надо разобраться». По словам Евгения Захарова, наиболее распространенными в Харькове и области были три вида нарушений.

Во-первых, голосование «двойников», когда одни и те же люди, переходя с участка на участок, «волеизъявлялись» по нескольку раз. К примеру, на участке, расположенном на территории 20-й студенческой больницы, было обнаружено 150 «больных», госпитализированных за день до выборов, которые, проголосовав, сели в автобус и отправились реализовывать свое избирательное право на других участках. Таким же образом и в этом же составе «пациенты» голосовали и 21 ноября. «Когда наша мобильная группа — в состав ее входили юрист и журналист — попросила, чтобы им показали списки больных, которые голосовали в больнице, им начали грубо отказывать, кричать, угрожать, — говорит Евгений Захаров. — Причем председатель этой комиссии как раз старалась этот список показать, но ей не давали члены ее же комиссии, и дошло до того, что она пришла к нам в организацию лично, написала заявление об этом нарушении. Я считаю, что есть все основания ставить вопрос об отмене результатов выборов на этом участке. Двойников было много, их засняли на видео в Балаклее, засняли в других местах, составлены акты». В Харькове, по словам правозащитника, есть еще два участка (№ 58 на 177 избирательном округе и № 50 на 173 округе), где результаты выборов могут быть признаны недействительными, так как наблюдатели не имели возможности от начала до конца контролировать работу членов комиссии.

Голосование «мертвых душ» — второй вид нарушений, наиболее распространенных в Харькове и области 26 декабря. Подобные факты были зафиксированы, прежде всего, в тех комиссиях, где представители Януковича отказались работать вместе с представителями Ющенко. Достаточно распространенным был так называемый «метод платочка», когда избирателю — подставному лицу — выдавались бюллетени на умерших людей. Кроме того, нередко избиратели заявляли о прописанных в их квартире неизвестных гражданах, которых члены комиссии все же отказывались вычеркивать из списков. В дополнительных списках, по словам Евгения Захарова, также часто встречались фамилии людей, голосовавших на нескольких участках.

Голосование на дому стало источником третьего вида фальсификаций. О решении Конституционного Суда, согласно которому инвалиды второй и третьей групп имели право голосовать вне избирательных участков, в Харькове стало известно лишь в субботу вечером, а, например, в Богодухове об этом узнали только в воскресенье днем. Естественно, что далеко не все, кто имел законное право голосовать дома, смог им воспользоваться. В то же время, по словам Евгения Захарова, это решение Конституционного Суда создало дополнительные возможности для злоупотреблений. Например, в одном из районов было подано 44 заявления о голосовании на дому, 40 из которых оказались «липовыми».

Как и прогнозировалось, поправки к закону о выборах практически исключили возможность фальсификаций с открепительными талонами. «Учет открепительных талонов во время второго тура голосования не велся, — говорит политолог Валерий Дудко. — Но его легко просчитать через количество проголосовавших в области во втором туре и количество проголосовавших в области в третьем туре. Для округов эта цифра уменьшилась почти в сто раз». Рассказывают анекдот из жизни о курсировавших по Харькову четырех автобусах. Находившиеся в них граждане дружно утверждали, что все они потеряли паспорта и настойчиво требовали удовлетворения своего законного избирательного права, в чем им так же настойчиво отказывали на всех избирательных участках.

В целом, говорит Евгений Захаров, в третьем туре по Харькову и области фальсификации составляют 3-4%, или около 80 тысяч голосов. «Массовых, системных нарушений принципов и норм избирательного процесса не было. Но были многочисленные мелкие нарушения — на некоторых участках это сотни голосов, на некоторых десятки, — которые, я считаю, значительно подпортили тот результат, который был бы, если бы этих нарушений не было», — считает правозащитник.

печатная версия | обсудить на форуме

Счетчики
Rambler's Top100
Rambler's Top100
Система Orphus
Все права на материалы сайта mediaport.info являются собственностью Агентства "МедиаПорт" и охраняются в соответствии с законодательством Украины.

При любом использовании материалов сайта на других сайтах, гиперссылка на mediaport.info обязательна. При использовании материалов в печатной, телевизионной или другой "офф-лайн" продукции, разрешение редакции обязательно.
Техподдержка: Компания ITL Партнеры: Яндекс цитирования