Новости Харькова и Украины (МедиаПорт)
English version Українська версія Русская версия
 
Меню
Архив
Поиск
Топ-20
О газете
Пресса Харькова
Страницы
Первая полоса
Город стр. 2
Неделя стр. 3
Власть стр. 4,5,6
Афиша стр. 7
Объектив-TV стр. 8,9,10,11,12,13,14
Лица стр. 15
Культурный разговор стр. 16
Спорт стр. 17
Игрища стр. 18
MediaPost on-line
Снег как снег на голову
Любовные игрища на городской площади
Харьковчане и их памятники
Колонка редактора
Город Стр. 2
Также на странице:
 Власть 

А за кино — ответите

Евгения Цинклер
журналист


Милиция едва ли не с гордостью рапортует о взяточниках, обнаруженных в рядах обладминистрации и не только, а ведущие кинотеатры того и гляди начнут возвращаться от тех, кто их «раскрутил», в скучную коммунальную собственность. Громкие приватизационные скандалы и отчеты о пойманных взяточниках и коррупционерах сыплются как из рога изобилия, один за другим. Хотя совсем недавно казалось, так бывает только в кино: «Ментах» или «УВД».

Порка «Парка»

В центре приватизационного скандала — один из ведущих харьковских кинотеатров «Парк». Правоохранители утверждают, что в прошлом году он был куплен с явными нарушениями закона и за сумму, которая меньше его истинной стоимости едва ли не в десять раз! Нынешние хозяева «Парка» и задействованные в оформлении сделки представители власти обвинения в каких-либо нарушениях, конечно же, отрицают. В результате расследования, которым сейчас занимаются работники прокуратуры, фигурирующие в деле лица могут отправиться за колючую проволоку, а кинотеатр — снова стать областной собственностью.

История конфликта, в принципе, незатейлива. Примерно полгода назад ООО Кинотеатр «Парк» обратилось в областное управление коммунальной собственности с заявкой на первоочередную возможность приватизировать кинотеатр, находящийся в парке им. Горького. Чиновники пошли фирме навстречу — по мнению прокурора Дзержинского района Евгения Поповича, без законных оснований на то. Двух-этажное помещение общей площадью почти 4 тыс. кв. м было продано вместе со всем имуществом и инвентарем за 720 тыс. грн. Между тем, по словам прокурора, кинотеатру полагалось продаваться на общих условиях, с аукциона, причем уже стартовая его цена должна была составлять около 6 млн грн...

Начальник областного управления коммунальным имуществом Анатолий Полываный с позицией прокуратуры категорически не согласен. По его словам, нынешние владельцы «Парка» взяли кинотеатр в аренду еще в 2002 году и вложили в его развитие немало денег. «К тому же, в договоре аренды было отмечено право преимущественной приватизации объекта при условии, предусмотренном законом о приватизации, то есть если хозяйственное общество провело неотделимые улучшения на сумму, превышающую четверть балансовой стоимости. И это требование было не только выполнено, но и значительно перевыполнено», — подчеркивает Анатолий Полываный. Кроме того, по словам начальника управления коммунальным имуществом, других претендентов на «Парк» все равно не нашлось.

Мнения

Евгений Попович

прокурор Дзержинского района:

— Кто был организатором, кто был исполнителем этой сделки — мы сейчас разбираемся и пока не можем сказать, кто сядет на скамью подсудимых. Роль каждого будет изучена в ходе следствия, а нанесенный государству ущерб возмещен... Любое преступление, связанное с коррупцией, сталкивается со значительными сложностями, но я не исключаю возможности, что должностные лица органов государственной власти могут быть привлечены к уголовной ответственности.

Анатолий Полываный

начальник управления коммунальным имуществом облгосадминистрации:

— Когда наши кинотеатры брали в аренду, их состояние было плачевное: они, как правило, не работали, там находились мебельные магазины, кафе, что-то еще. Все это восстановили, вложили деньги, закупили современное оборудование, кинотеатры начали работать — а теперь, конечно, кажется, что да, мы утратили очень большие деньги... Если бы в бюджете были такие средства на культуру, конечно, было бы не выгодно их продавать, но увы... Мы не можем занимать позицию собаки на сене.

Арсен Аваков

губернатор

— Я о приватизационных скандалах слышу из сообщений средств массовой информации. Слушаю специальные доклады, которые мне делают правоохранители на эту тему в последние 2-3 дня. И предпочитаю тоже не делать выводов, пока следствие и суд не докажут тех или иных фактов.

Некоторые факты и меня могут удивлять, тогда поручаю специальным образом в них разобраться. Например, меня сильно удивило, что в последние несколько недель или месяцев был приватизирован объект на Иванова, 35... Это всегда было резиденцией государственной, там принимали разных государственных деятелей. Когда объект государственной собственности, культурный памятник переходит в частные руки без каких-либо мотиваций, это меня немножко смущает. Приватизация кинотеатра меня не смущает. Кинотеатры должны быть приватизированы, они должны перейти в частные руки и должны показывать кино и продавать чупа-чупсы. Но процедура оценки и так далее — это вопрос компетенции органов. Они должны изучить и сказать: да — есть нарушения.

печатная версия | обсудить на форуме

Счетчики
Rambler's Top100
Rambler's Top100
Система Orphus
Все права на материалы сайта mediaport.info являются собственностью Агентства "МедиаПорт" и охраняются в соответствии с законодательством Украины.

При любом использовании материалов сайта на других сайтах, гиперссылка на mediaport.info обязательна. При использовании материалов в печатной, телевизионной или другой "офф-лайн" продукции, разрешение редакции обязательно.
Техподдержка: Компания ITL Партнеры: Яндекс цитирования