Новости Харькова и Украины (МедиаПорт)
English version Українська версія Русская версия
 
Меню
Архив
Поиск
Топ-20
О газете
Пресса Харькова
Страницы
Первая полоса
Колонка редактора стр. 2
Неделя стр. 3
Власть стр. 4
Политика стр. 5
Тема стр. 6
Афиша стр. 7
Объектив-TV стр. 8,9,10,11,12,13,14
Эксклюзив стр. 15
Культурный разговор стр. 16
Спорт стр. 17
Культурный разговор стр. 18
MediaPost on-line
Колонка редактора
Секс-бизнес
...и племянник Президента впридачу
Бюрократия против детей?
Тема Стр. 6

Поражение революции

Наталья Гончарова
MediaPost


Узок их круг. Страшно далеки они от победы. Двадцать докторов наук Харьковского национального университета имени Каразина открыто потребовали отставки ректора. И потерпели фиаско. Виля Бакирова поддержало 306 человек. Против проголосовали всего 57. Но революционеры не сдаются. Они верят, что в конечном итоге победа будет за ними.

Университетские революционеры считают, что в послед-ние годы старейший вуз Восточной Украины «перестал быть учебным заведением и стал заложником финансовых интересов руководства, его политических и карьеристских амбиций».

«Университет оказался фактически в услужении экс-губернатора Кушнарева Е.П., выполняя его заказы в идеологической и экономической сферах» — это лишь одна из претензий к ректору, изложенных докторами наук в открытом письме на имя министра образования, харьковского губернатора и самого ректора. Авторы письма утверждают, что руководство вуза «в последние годы шло в фарватере власти, основанной на коррупции, лжи и аморальности».

Избранное:

Из открытого письма

При проведении вступительных экзаменов и экзаменационных сессий в последние годы в стенах университета «гуляют» значительные финансовые средства и подарки... ряд помещений университета отдано зятю Кушнарева Е.П. для организации кафе и ночного клуба... ночной бар «Бункер» у правоохранительных органов уже «прославился» как потчующий ночных посетителей широким набором «восстанавливающих» веществ типа кокаина и психотропных средств...

Доказательств фактов, о которых идет речь в письме, авторы не предъявляют, ссылаясь на то, что, например, взяточничество — «это всем известный факт, доказывать его не надо»: по их словам, об этом знают даже за пределами вуза, а искать доказательства — работа правоохранительных органов.

Письмо подписали двадцать человек — доктора наук, профессоры, деканы двух факультетов. Они уверены, что подписавшихся было бы значительно больше, если бы многие не боялись. «Даже сейчас, когда поменялась реально власть в Украине, когда мы свободны, нет той системы преступной, которая была раньше, тем не менее, многие боятся подписывать это письмо. Говорят: вот если будете вы побеждать, я подпишу», — говорит один из подписантов, профессор Владимир Товстяк, завкафедрой биологической и медицинской физики.

За открытым письмом последовала конференция трудового коллектива университета, К ней ректорат подготовил собственное заявление, в котором отрицает большинство предъявленных обвинений. В частности, относительно правонарушений в кафе «Бункер», говорится в заявлении, ни со стороны правоохранительных органов, ни со стороны студентов никаких претензий не поступало.

Позиция ректора Виля Бакирова сводится к следующему: он, как и любой человек, имеет право на ошибки, и, если появилось такое письмо, значит, действительно, не все спокойно в Датском королевстве. Но, по словам Бакирова, для предъявления серьезных обвинений нужны не менее серьезные доказательства, которых авторы письма так и не представили.

Среди множества претензий оппозиционеров к ректору чаще всего звучат две: его участие в большой политике и открытие в университете юридического факультета, который, как утверждают авторы письма, был создан «специально под дочь Кушнарева» Татьяну Кагановскую.

Политика или наука

Виль Бакиров был доверенным лицом Виктора Януковича, и, по утверждению авторов письма, во время выборов «грубо навязывал свои политические интересы сотрудникам вуза и студентам». «Письмо появилось не на пустом месте. Эта избирательная кампания была грязной и одиозной. Уже тогда было сопротивление в университете... Закономерный результат — это открытое письмо. Уже больше полугода существует в университете этот конфликт. Очень велика зависимость от ректора, который сам был зависим от Кушнарева. Университет был отражением общей системы со всеми ее недостатками. Цель нашего письма — все это исправить», — говорит один из авторов письма профессор Валерий Бондаренко, завкафедрой физиологии человека и животных. По его мнению, ректор не сделал своевременный выбор между наукой и политической карьерой: «Что это за ректорство, когда ... все время по университету разговоры ходили, что он политик, что университет для него — промежуточная ступень, что университет ему не нужен, а нужна некая публичная деятельность. Все время речь шла о том, что он будет от нас уезжать в Киев, а университет для него — некая промежуточная ступень, по которой он поднимется дальше».

Оппозиционеры говорят, что писать открытые письма во время выборов было бессмысленно — мол, все равно никто не услышал бы.

Сам Виль Бакиров категорически отрицает, что навязывал сотрудникам или студентам вуза собственные политические взгляды, хотя и признает: участие в политике было его главной ошибкой. «В целом, мне не в чем себя по-крупному обвинить», — считает ректор.

Кому нужен юрфак?

Как утверждают авторы письма, юридический факультет в университете был открыт специально для того, чтобы его возглавил «нужный» ректору человек. «Он открыт только под дочку Кушнарева, чтобы ее, 27-летнюю женщину, не проработавшую даже преподавателем, поставить деканом этого факультета, — утверждает активный оппозиционер директор национального теннисного центра «Уникорт» Валерий Бурко. — Кагановский (муж Татьяны Кагановской — декана юрфака — Н.Г.) и дочка Кушнарева через папу владеют этим университетом. Там нет даже преподавателей достойных. Вы же знаете, что все силы юридические сконцентрированы в юракадемии. Это сделано только под одну женщину».

Татьяна Кагановская считает, что авторы письма просто хотят воспользоваться политической ситуацией для удовлетворения карьерных амбиций: «Люди поставили свои личные интересы выше того общего и целого, ради которого мы пришли сюда работать, — говорит она. — Их абсолютно не интересует престиж университета, дух, традиции, все, что существовало в университете всегда, они пытаются сейчас разрушить. Они пытаются поссорить студентов с преподавателями, преподавателей с преподавателями. За открытие юридического факультета голосовали единогласно... Почему оппозиция не говорит: зачем нам факультет фундаментальной медицины, если есть в городе медуниверситет (декан этого факультета Николай Яблучанский — один из авторов письма — Н.Г.), зачем нам факультет компьютерных технологий, если есть институт радиоэлектроники, который готовит хороших программистов?.. А если коллеги очень переживают, что я молодая и неопытная стала в их ряды, то я считаю, что опыта у меня достаточно, а возраст — это тот недостаток, который, к сожалению, со временем проходит».

Студенты юрфака на открытое письмо ответили тем же. Два собственных открытых письма они собираются направить в международные общественные организации. Ребята боятся, что в результате университетской революции их факультет могут закрыть. Впрочем, профессоры-оппозиционеры к письмам студентов относятся скептически: говорят, за ними стоят преподаватели. По словам университетской оппозиции, ее цель — восстановление справедливости: «Мы же не говорим о закрытии юридического факультета, мы говорим о том, насколько некорректно он был открыт, насколько некор-ректно был поставлен руководитель», — говорит Владимир Товстяк.

Кто против ректора?

Многие из не подписавших письмо, согласны с тем, что в университету нужны перемены. Но, по их мнению, лекарство, предложенное авторами открытого письма, оказалось намного хуже самой болезни. В адрес оппозиции звучат слова о том, что «павлики морозовы» — все еще не пережиток прошлого, и рекомендации заняться поисками бревна в собственном глазу.

Сами оппозиционеры называют себя командой профессионалов, сплоченных единой идеей — борьбы за оздоровление морального климата в университете, которое, по их мнению, невозможно без смены ректора. По словам Валерия Бурко, среди авторов письма — в основном, «люди, не связанные с теми факультетами, которые являются одиозными в университете», то есть представители естественных и технических факультетов, которым Бакиров якобы не давал возможности развиваться, отдавая предпочтение гуманитарным наукам: «Пойдите на любую брехаловку, и вам скажут, сколько стоит поступление на экономфак, на любую специальность, на психологию, на журналистику, на иняз. Не знаете? Весь город знает! Как минимум половина в университете с этими делами связана, и поэтому они будут голосовать и держаться за Бакирова. Это «замазанные» люди... А я могу ему сказать, и еще многие могут сказать — только те, кто «не замазан». Поэтому процент большинства (поддерживающего ректора — Н.Г.) — вот на чем он зиждется».

Конфиденциальные источники из числа не подписавших письмо говорят, что среди оппозиционеров есть и желающие занять место ректора, и те, у кого на него личная обида, и, наконец, люди, которым просто нечего терять. На собрании трудового коллектива стало очевидным, по крайней мере, то, что некоторые из оппозиционеров имеют к ректору совсем не те претензии, под которыми они подписались. К примеру, один из авторов письма заявил, что он считает главной проблемой то, что Виль Бакиров недостаточно настойчиво содействует «украинизации» университета — хотя в открытом письме об этом — ни слова.

Те, кто не подписал письмо, говорят, что в оппозиции есть люди, «не самые кристально чистые», и считают, что для некоторых подписавшихся борьба — это просто состояние души или, если угодно, диагноз.

Любопытно, что сейчас против Бакирова выступают те, кто шесть лет назад выступал за него — против предыдущего ректора. Они считают, что Бакиров «не выдержал испытания медными трубами», и теперь они снова вынуждены бороться против руководства.

Кто на ректора?

В кулуарах звучат фамилии как минимум пяти человек, претендующих на место ректора. Все они — из числа авторов письма. Допускают также и то, что от сегодняшнего единства претендентов не останется и следа, если эта должность действительно станет вакантной. «Теневой ректорат» (как называли оппозицию некоторые выступающие) уже заканчивает делить портфели, заявил на конференции трудового коллектива председатель университетского профкома Сергей Шульга: «На днях один из тех, кто подписался, пришел ко мне и говорит: ты не с нами? Жалко... Мы там уже делим портфели, тебе может не хватить». Со своей стороны, авторы письма это обвинение отвергают. По словам Владимира Товстяка, «ни о каких дележах речь не идет» и альтернативная кандидатура на должность ректора пока не определена: «Есть команда, команда профессиональная, которая готова действительно вывести университет из той ситуации, в которой он находится сейчас, команда специалистов, моральных людей... Среди них есть физики, химики и другие... Я думаю, пока что мы не будем называть их имена».

Рецепт победы

Многие в университете считают, что шансы оппозиции на успех малы. Их аргументы по сути сводятся к трем пунктам. Во-первых, поддерживающих оппозицию не так много, как говорят авторы письма — иначе подписей было бы значительно больше. Во-вторых, далеко не все в университете в свое время поддержали оранжевую революцию и теперь, расценивая письмо именно как политический популизм, точно так же не поддержат его авторов. И, наконец,

в-третьих, менять или не менять ректора пока дело сугубо внутриуниверситетское. По крайней мере, харьковский губернатор Арсен Аваков сказал о том, что не намерен становиться на сторону кого-либо из участников конфликта: «Если ректор или руководитель применял административные рычаги, нарушал общечеловеческие моральные законы, он должен подать в отставку и покаяться. И в этом случае коллектив его либо простит и он продолжит работать, либо примет эту отставку. Думаю, что в университете профессура, доктора, научные работники и студенты разберутся с ситуацией вместе с Вилем Бакировым». По словам же Людмилы Беловой, начальника областного управления образования и науки, обвинения в адрес ректора должны быть подтверждены фактами, а если таковых не будет, авторы письма должны будут извиниться.

Есть у революции начало...

На собрании трудового коллектива Виля Бакирова поддержали большинством голосов — 306 против 57. Оранжевая революция в отдельно взятом университете не состоялась. Пока не состоялась, уверены авторы письма: большинство — это еще не правда, считают они. Ректор сам должен уйти в отставку, потому что он «член старой команды» и «его время прошло», говорят одни представители оппозиции. Другие настроены более радикально: «Мы пойдем до конца, — говорит Валерий Бурко. — И более того, и у губернатора, и у ректора, и у министра мы будем говорить только одно: мы не просим вас сместить Бакирова. Мы сами будем это делать, ежедневно, до тех пор, пока он не уйдет сам! Эта мысль звучит у нас. Мы не призываем: помоги нам, Аваков, помоги нам, Николаенко, или помоги нам, Ющенко. Мы сами это сделаем. А их мнение о нем должно соответствовать, я считаю, тем декларациям, тем позициям, которые мы озвучили...»

Сказано!

Владимир Золотарев, декан механико-математического факультета, автор открытого письма:

Истинная правда — это не то, что принимается большинством при голосовании. Истинная правда никогда не будет предметом торга... Моя позиция однозначная: доверия у меня лично к Вилю Савбановичу как к ректору нет.

Владимир Шкода, доктор философских наук, автор открытого письма:

Я призываю вас гордиться тем, что «письмо двадцати» возникло в стенах нашего университета... Я думаю, Виль Савбанович в глубине души тоже этим гордится.

Сказано!

Виль Бакиров, ректор ХНУ:

Совершал ли я как ректор ошибки? Конечно, да. Все ли мои шаги, действия, решения были до конца продуманы, правильны, может быть, справедливы? К сожалению, нет... Но в целом моя совесть перед университетом чиста.

Татьяна Кагановская, декан юридического факультета:

«Меня обвиняют в том, что я дочь своего отца — это то, от чего я никогда не отказывалась и ни при каких обстоятельствах не откажусь: у меня самый лучший отец, и я им горжусь»

печатная версия | обсудить на форуме

Счетчики
Rambler's Top100
Rambler's Top100
Система Orphus
Все права на материалы сайта mediaport.info являются собственностью Агентства "МедиаПорт" и охраняются в соответствии с законодательством Украины.

При любом использовании материалов сайта на других сайтах, гиперссылка на mediaport.info обязательна. При использовании материалов в печатной, телевизионной или другой "офф-лайн" продукции, разрешение редакции обязательно.
Техподдержка: Компания ITL Партнеры: Яндекс цитирования