Новости Харькова и Украины (МедиаПорт)
English version Українська версія Русская версия
 
Меню
Архив
Поиск
Топ-20
О газете
Пресса Харькова
Страницы
Первая полоса
Неделя стр. 2,3
Власть стр. 4
Политика стр. 5
Мегаполис стр. 6
Афиша стр. 7
Объектив-TV стр. 8,9,10,11,12,13,14
Мегаполис стр. 15
Культурный разговор стр. 16
Спорт стр. 17
Культурный разговор стр. 18
MediaPost on-line
Колонка редактора
Новое жилье: роскошь или просто комфорт
Боб Шекли в Харькове
Доллар упал. До предела?
афиша Стр. 7
 ФИЛЬМ, КОТОРЫЙ НАМ ПОКАЗАЛИ 

Лебедь и щука. Победитель: рак

Олег Денежка

Если хочешь что-то сделать, сделай это сам.
Бог, рассматривая землю на шестой день.


Кино — творчество коллективное. То есть в одиночку кино не снимешь. Осветители, операторы, звукорежиссеры, сценаристы и вездесущие продюсеры — хотя последних неплохо было бы пристрелить. Актеры вон стайками по площадке бегают. Всех участников процесса и не перечислишь. И лишь режиссер стоит себе в уголочке одинокой скалой. Вроде бы ничего конкретно и не делает, особо ничего не умеет, а уж сценаристу вообще как кость в горле. Может, он и не нужен совсем? Может, и без него можно?

Ан нет. Читайте Крылова.

Или идите на фильм «Статский советник» — третья лента из акунинского цикла о Фандорине.

Нет, формально там все в порядке. В титрах гордо реет фамилия Янковского. Не того, что барон Мюнхаузен, а того, что все время «В движении». Сын, Филипп. Когда я узнал этот факт, а было это задолго до выхода фильма на экран, я самым бесстыдным субъективным образом стал сочинять издевательскую рецензию. Потому как после того самого «В движении» ничего хорошего от этого «художника» не жду. Кстати, позже я узнал, что сам Чхартишвили-Акунин был самым решительным образом против кандидатуры режиссера, но продюсеры михалковской студии «ТриТ» его «уговорили». Представляю себе процесс. Но потом я вспомнил, что в фильме занята плеяда, не побоюсь этого слова, блестящих актеров: Олег Меньшиков, Никита Михалков, Олег Табаков, Константин Хабенский, Федор Бондарчук, Владимир Машков, Мария Миронова, Оксана Фандера, Алексей Горбунов. И это только главные роли — а в фильме даже в эпизодах задействованы известные актеры. Неужели, — подумал я, — присутствуя на съемочной площадке, такой опытный человек, как Никита Сергеевич, позволит все испоганить? Конечно, его «Сибирский цирюльник» далеко не подарок по части историчности, но как режиссер он безусловный мастер. Так думал я и в очередной раз ошибался.

Фильм оказался лучшей иллюстрацией крыловской басни про трех представителей животной фауны: птичку, рыбку и беспозвоночное. Вот и получилось: ни рыба ни мясо.

Прежде всего о том, ради чего фильм стоит посмотреть. Это прекрасная актерская игра. Я давно уже не видел столь ровного, сыгранного актерского ансамбля, где каждый максимально точно соответствует общему замыслу сценария, где нет ни одной проходной роли, где даже секундное появление в кадре — это маленький бенефис. Вот профессор-химик Московского университета, приютивший террористов так называемой Боевой Группы, в исполнении актера Ясуловича. Два появления в кадре. 25 секунд экранного времени, из которых последние пять он уже мертв. А кажется, что вы знаете про этого профессора все.

Фильм безупречен в плане костюмов, грима и съемочной натуры. Все выглядит предельно достоверно и естественно. При этом в отличие от того же «Цирюльника», в кадре нет натянутых красивостей, планов ради планов. В картине, безусловно, блестящая работа художников.

На мой взгляд, фильм довольно хорошо соответствует и самой книге. Поймано настроение. Сюжет если и изменен, то лишь незначительно. И главный замысел книги Акунина, который, на мой взгляд, всем своим творчеством доказывает тезис о возможности легко и увлекательно говорить серьезные вещи, а именно, рассказ о ростках будущей российской катастрофы, история о том, как в столкновении идеалистов сгорела великая Империя, раскрыт как нельзя лучше. Глядя на героя Хабенского, террориста, руководителя Боевой Группы товарища Грина, понимаешь обреченность режима, у которого есть такие враги. И понимаешь тщетность попыток их остановить.

Так из-за чего фильм не стоит смотреть, спросите вы, если все так прекрасно? Прежде всего, фильм стоит посмотреть. Но не все в нем прекрасно. В фильме нет режиссера. Точнее, их там даже два. Собственно, сам Янковский, которому принадлежит первая половина фильма, и Михалков, рука которого угадывается во всех сценах ближе к финалу, кроме самого финального кадра. В результате фильм все время расползается, дробится, и до самого финала так и не становится единой, цельной картиной. Совершенно хаотичный, дерганый, делано «модный» монтаж в начале фильма не дает сосредоточиться, очень часто нарушает великолепную игру актеров. Когда Табаков, играющий князя Долгорукого, престарелого болвана на государственном посту губернатора Москвы, вытягивается с телефонной трубкой, разговаривая по ней с Санкт-Петербургом, хочется получше рассмотреть подобострастную реакцию сановника, готового разве что не проглотить трубку из желания угодить начальству. А нам вместо этого — на протяжении 4 секунд — показывают 5 ракурсов его лица. Это что? Реклама сотового телефона 19 века? По стилю похоже. Сцены в «продвинутом» монтаже Янковского очень часто не выверены по темпу, прерываются на полуслове, «намонтированы» хаотично. Некоторые персонажи, например мадмуазель Литвинова, юная любовница Фандорина, появляются и внезапно исчезают из действия, не приняв в нем никакого участия и вызывая недоуменние.

И хотя к концу фильма бразды правления явно перешли к более опытному режиссеру, финальный кадр лично меня заставил вздрогнуть. Под звуки какой-то дурацкой попсовой песенки, абсолютно не в стиле фильма, шагая на камеру по булыжнику Красной площади, на фоне луковок Василия Блаженного (штамп из любого «ихнего» фильма о «нас») в кадре появляется «защитник империи» Фандорин! Более сермяжного патриотизма, абсолютно не соответствующего духу книг Акунина, и придумать трудно. И вправду, ложкой дерьма легко можно испортить...

Особенно если перед бочкой толкутся сразу несколько человек.

печатная версия | обсудить на форуме

Счетчики
Rambler's Top100
Rambler's Top100
Система Orphus
Все права на материалы сайта mediaport.info являются собственностью Агентства "МедиаПорт" и охраняются в соответствии с законодательством Украины.

При любом использовании материалов сайта на других сайтах, гиперссылка на mediaport.info обязательна. При использовании материалов в печатной, телевизионной или другой "офф-лайн" продукции, разрешение редакции обязательно.
Техподдержка: Компания ITL Партнеры: Яндекс цитирования