Новости Харькова и Украины (МедиаПорт)
English version Українська версія Русская версия
 
Меню
Архив
Поиск
Топ-20
О газете
Пресса Харькова
Страницы
Первая полоса
Неделя стр. 2,3
Политика стр. 4,5,6
Афиша стр. 7
стр. 8
стр. 9
стр. 10
стр. 11
стр. 12
стр. 13
стр. 14
Социум стр. 15
Культурный разговор стр. 16
Спорт стр. 17
Игрища стр. 18
MediaPost on-line
Годовщина инаугурации
Колонка редактора
Что такое дресс-код
политика Стр. 4
 Отчетный период 

Так! Так? Или как?

Андрей Барташов
Агентство "МедиаПорт"


23 января 2005 года в Киеве состоялась инаугурация президента Украины Виктора Ющенко. Помпезное, яркое событие, подобных которому в нашей истории раньше не было. Это и понятно — год назад Украина получила не просто нового президента, а принципиально новый путь развития, более прогрессивный и демократический. По крайней мере, так думали те, кто сказал «так!» Виктору Ющенко. За год изменилось многое. Очень изменилась помаранчевая команда. Некогда соратники стали, если не врагами, то соперниками. Явно изменилось отношение людей к новой власти. И очевидно, что изменился сам президент.

Пир не вовремя

Те, кто анализировал церемонию инаугурации Ющенко, как правило, отмечали одну ее особенность. Прошлогоднее шоу на Майдане было срежиссировано таким образом, чтобы дать всем понять — противостояние помаранчевых и бело-голубых окончилось, и у нас появился президент, который объединит исстрадавшуюся за время предвыборной «горячки» страну. Наверное, этим можно объяснить невыносимую патетику ведущих церемонии, которые запросто приравняли помаранчевые флаги к государственным и напрочь забыли о тринадцати миллионах украинцев, которые, как бы то ни было, но голосовали за другого кандидата. Однако с расстояния в год отчетливо видно, что объединяющим Украину началом инаугурация Виктора Ющенко так и не стала.

Самым первым, и одним из самых серьезных разочарований сторонников помаранчевых, стал раскол в команде Ющенко, который вылился в коррупционный скандал, отставку правительства и взаимные обвинения бывших соратников. «Развод» дуэта Ющенко-Тимошенко, уверены некоторые политологи, нанес рейтингу помаранчевых больше вреда, чем все коррупционные скандалы, вместе взятые. Ведь эта революционная пара для народа — все равно как нянька Вика и Шаталин из известного сериала — все ждут, когда они поженятся, а они вдруг бац! — и разбежались. Аналогия, конечно, грубоватая, но по сути верная. Скандалы вокруг отдельных персон из ближайшего окружения президента также поспособствовали тому, чтобы убить веру в «справедливого царя» даже у самых наивных. И дали оппозиционным силам благодатную почву для «промывки мозгов» электорату — дескать, вот кем окружил себя «сам», а короля, как известно, делает свита, ну, и так далее. В общем, все это привело к тому, что сегодня грань между теми, кто год назад поддержал Ющенко и теми, кто поддержал не Ющенко, не только не стерлась, но и стала отчетливее.

Не словом, а чем?

Инаугурационная речь Виктора Ющенко вместо отпущенных регламентом сорока минут заняла двадцать. Тогда это можно было воспринять скорее положительно. Мол, «не словом, а делом». Нет сомнений, что речь новоиспеченного лидера украинской нации была искренней — и очень человечной. Но года оказалось прискорбно мало для того, чтобы воплотить в жизнь некоторые из «генеральных» ее посылов. Теперь символичным выглядит тот факт, что никто из телевизионщиков, которые освещали церемонию, не показал стычку, которая возникла между сторонниками Януковича под флагами Братства и милицией возле здания парламента, когда оттуда выходил Виктор Ющенко. Ясно, никто из шеф-редакторов информационных служб не захотел омрачать праздник. Но предзнаменование оказалось зловещим. Через год, прошедший после инаугурации, темники исчезли, но самоцензура осталась.

По-настоящему обидно, что если не навсегда, то надолго похоронена идея создания украинского общественного телевидения, сторонником которой выступал лично Ющенко. Безусловно, глупо винить в этом президента, но факт остается фактом. Создание общественного телевидения на базе государственного оказалось мифом, а голосование по законопроекту об общественном телевидении в Верховной Раде провалили, в числе прочих, и помаранчевые депутаты. Фракция «Нашей Украины», к примеру. Теперь один из главных «генераторов» идеи общественного ТВ Андрей Шевченко идет на выборы. И не с президентской силой — очевидно, отчаявшись «построить» в Украине общественное телевидение при поддержке главы государства. Все это наводит на мысль о справедливости постулата о том, что никакой власти не выгодно иметь «под боком» по-настоящему независимые СМИ, и никакая власть, тем более, в стране столь ранней демократии, не будет лоббировать процесс их создания.

«Бабло» и зло

Что там общественное телевидение — фантом, призрак демократии, периодически напоминающий о себе в Украине! Вполне конкретный президент, спустя до смешного мало после инаугурации, оказался вовлеченным в скандал из-за собственного сына! Вернее, его образа жизни. Злополучный автомобиль марки БМВ, очень роскошный и «упоительно» дорогой, заставил Ющенко грубить журналистам и давать невразумительные пояснения о какой-то аренде, о неких могущественных друзьях, способных делать эксклюзивные подарки, путано отвечать на конкретно поставленные вопросы и вообще — вести себя, мягко говоря, неубедительно. Лично мне было стыдно слушать неуверенные заверения президента по поводу авто сына («він сплачує за оренду, я тобі кажу»), которое, по украинским законам, ни в какую аренду взято быть не может. Так что, президент Украины лгал? Или что-то напутал? В этой связи на ум приходит еще одна не совсем политкорректная аналогия — американцы осудили Клинтона не за связь со стажеркой Белого дома. А за то, что тот солгал под присягой. Очень не хотелось бы, чтобы президент Украины, какой бы ни была его фамилия, лгал. Тем более журналисту, обращаясь к нему на «ты».

Тема доходов и расходов новой власти вообще одна из самых болезненных для тех, кто эту власть выбирал. История в эту тему — одному моему знакомому отказали в визе в немецком посольстве после того, как он на вопрос «Сколько вы зарабатываете» ответил: «Не знаю, я знаю, сколько я трачу!». Ну не любят в цивилизованном мире тех, кто тратит, не считая своих доходов! Похоже, у новой украинской власти эта же проблема. Президент, который обещал, что все чиновники, начиная с него и заканчивая замминистром, обнародуют свои доходы, сам не может даже приблизительно подсчитать доходы своего сына. Уже бывший премьер, при достаточно скромной налоговой декларации, «не вылезает» из дорогой одежды от Луи Виттон. А среди членов кабмина пользуются популярностью дорогие спортивные авто. При этом сам процесс обнародования деклараций проходит «со скрипом», и скорее добровольно-принудительно, чем все-таки добровольно.

Дела принципа

Год после инаугурации добавил несколько штрихов к портрету Ющенко как принципиального политика. Один штрих — пресловутый меморандум с оппозицией в лице Виктора Януковича. Эта новость, озвученная с экранов телевизоров, у тех, кто в бюллетенях ставил отметку напротив фамилии Ющенко, вызвала одну реакцию — зачем? Зачем подписывать документ, не имеющий никакой юридической силы, но декларирующий то, что и так должно быть (недопущение политических репрессий против оппозиции, давления на суды, невмешательство органов власти в подготовку и ход выборов и т.д.)? Ради нескольких десятков депутатских голосов в поддержку кандидатуры Еханурова на пост премьера, который и без них бы прошел? Сразу после выборов такой меморандум выглядел бы жестом доброй воли победителя, спустя восемь месяцев после инаугурации он походил на признание поражения и назначение официальной оппозиции. Кроме Януковича под меморандумом не подписался никто из лидеров оппозиционных партий.

В канун парламентских выборов Виктор Ющенко свою подпись под меморандумом отозвал. Опять вопрос — зачем? Чтобы отказаться от политреформы? А как же тогда быть с обещанием, данным еще во время выборов Александру Морозу?

Дела, «наделанные» Украиной во внешней политике, также дают сторонникам Ющенко повод задуматься, а противникам — лишний раз «оскалить зубы». Задекларированные партнерские и братские отношения с Россией, которые, вроде бы не должны мешать интеграции в Европу, на деле превратились в отношения сопернические и даже злобные. Правда, во многом по вине самой России. Но ведь для среднестатистического украинца за все в стране, в том числе и за цену российского газа, отвечает президент.

Справедливости ради

А ради справедливости следует отметить, что Виктор Ющенко — человек, которому суждено было стать президентом в один из самых тяжелых моментов для украинской нации. В то время, когда демократию путают со вседозволенностью, а тоталитаризм — с порядком. Когда работать на благо нации научились еще не все, зато многие достигли совершенства в пиар-технологиях и манипулировании общественным мнением. Когда политреформу принимают — или пытаются отменить не тогда, когда это нужно народу, а тогда, когда это удобно. Наконец, тогда, когда большинство из нас так и не поняли смысл слов Кеннеди — не спрашивай, что Америка сделала для тебя, а спроси себя, что ты сделал для Америки. Поэтому, спустя год после инаугурации президента Украины Виктора Ющенко, те, кто голосовал за него — спросите себя — что вы сделали для новой Украины? Как помогли президенту строить демократию? И не по-прежнему ли ваша хата с краю?

печатная версия | обсудить на форуме

Счетчики
Rambler's Top100
Rambler's Top100
Система Orphus
Все права на материалы сайта mediaport.info являются собственностью Агентства "МедиаПорт" и охраняются в соответствии с законодательством Украины.

При любом использовании материалов сайта на других сайтах, гиперссылка на mediaport.info обязательна. При использовании материалов в печатной, телевизионной или другой "офф-лайн" продукции, разрешение редакции обязательно.
Техподдержка: Компания ITL Партнеры: Яндекс цитирования