Новости Харькова и Украины (МедиаПорт)
English version Українська версія Русская версия
 
Меню
Архив
Поиск
Топ-20
О газете
Пресса Харькова
Страницы
Первая полоса
Неделя стр. 2,3
Тема стр. 4,5
Политика стр. 6
Афиша стр. 7
стр. 8
стр. 9
стр. 10
стр. 11
стр. 12
стр. 13
стр. 14
Политика стр. 15
Кто и как обустроит Украину стр. 16,17,18,19
Социум стр. 20
Политика стр. 21
Культурный разговор стр. 22
Спорт стр. 23
Культурный разговор стр. 24
MediaPost on-line
Короли в ожидании ветра
Колонка редактора
Политика и шоу - близнецы-братья?!
политика Стр. 6
 Нравы и времена 

Политика и шоу — близнецы-братья?

Андрей Барташов
Агентство "МедиаПорт"


Понятие «публичная политика» в нашем обиходе появилось сравнительно недавно — и пришло, как и многое другое, из западной жизни. Выражение «Public policy» в англоязычных странах понимают как «администрация, которая действует в интересах общества, под его контролем и осознает себя как производное от этого общества». Согласитесь, в наших реалиях калька с этого определения звучит несколько утопично. Постсоветские политики, впрочем, хорошо уяснили другое лексическое значение английского «public» — нечто публичное, выносимое на широкую аудиторию. И начали превращать сухую, малоинтересную и малопонятную большинству людей политическую деятельность в яркое, часто смешное шоу. Сработало. Теперь цирк к нам приезжает регулярно, и в клоунах недостатка нет.

В СССР шоу нет...

Политика советского времени — это нечто, смеяться над чем было Боже упаси. Разве вечерком, на кухне, в узком кругу самых надежных друзей. Советский политик — это серьезный, страшно деловой человек, который не то, что шутки, — улыбки лишней себе позволить не мог «при исполнении». Его деятельность «по умолчанию» была продуманной, а поведение — призвано порождать у избирателей исключительно серьезные чувства и эмоции. Пленумы, президиумы, заседания, скучнейшие выступления. Никаких драк в Верховном Совете, никаких «депутат Заєць, ну що ви скачете?» Все строго — и до засыпания скучно. Никаких компроматов, никаких партийных расколов, никаких споров в прямом эфире. Да и сам день голосования — торжественная музыка, гвоздики, разве что в буфет при избирательном участке чешское пиво завезут. Вот и все шоу. Правда, было, было одно исключение — в подтверждение правила. Настоящее шоу устроил товарищ Хрущев «на выезде» — при скоплении высокопоставленных политиков стучал ботинком по трибуне и грозился показать всем «Кузькину мать». Но один раз, как известно, — не шоумен.

Не однажды в Америке...

А в это время, за океаном, в тогда еще вражеской Америке политики уже «шоуменили» вовсю. Может, потому, что у них на одну партию больше было. А скорее, из-за того, что больше было колбасы на одного американца. Голодному, как известно — не до шоу. Классический постулат политологии о значении харизмы для политического лидера в Штатах сполна доказал Рональд Рейган — и доказал «не словом, а делом», превратившись из актера в президента. Хотя, скорее, ни в кого он не превращался, а так и остался хорошим актером, — просто сменил ам-плуа. Впрочем, политика как шоу на земле американской началась задолго до восьмидесятого года и развивалась синхронно с развитием телевидения, в котором местный «истеблишмент» сразу увидел великолепный механизм для промывания мозгов.

Как пример такого полит-TV-шоу можно привести видеоролик 1964 года, направленный против республиканца Барри Голдуотера, проигравшего тогда выборы президенту Линдону Джонсону. (По американским законам, до сих пор можно размещать в эфире рекламную информацию, компрометирующую того или иного кандидата). Сюжет ролика таков: маленькая девочка срывает в поле ромашку и принимается гадать на ней, отрывая лепестки один за другим. Когда остается последний лепесток, за спиной девочки вырастает гриб ядерного взрыва и этот лепесток срывает взрывная волна. Никаких имен, но американцам того времени и так все было понятно. Тогда демократы многократно заявляли, что избрание Голдуотера неминуемо приведет к ядерной войне. Ролик сработал.

На 64-й год приходится еще одна веха в развитии американского — да, пожалуй, и мирового полит-шоу — речь тогда еще малоизвестного Рональда Рейгана в поддержку того же Голдуотера. Речь была резкой, скандальной и по тону совсем не похожей на предвыборные выступления в Америке того времени. Но именно эта речь открыла публике харизму Рейгана. И именно благодаря публичным выступлениям он позже дважды становился губернатором Калифорнии, а затем занял и президент-ское кресло.

Эпопею восхождения голливудских небожителей на политический трон много лет спустя продолжил Арнольд Шварценеггер. Человек, который на заре кинематографической карьеры не умел говорить по-английски, стал губернатором опять же Калифорнии. Случайность? Нет, скорее закономерность — в современной Америке власти сознательно превращают в шоу все — от посещения супермаркета до предвыборной кампании.

Важно отметить, что американские политики научились превращать в шоу даже скандалы, из которых, на первый взгляд, политику «сухим» не выйти. Вспомнить хотя бы нашумевший случай с Моникой Левински. Президент, под присягой произносящий «у меня не было сексуальных отношений с Моникой Левински» — ну чем ни шоу? Добавлю, что у большинства американцев «моральная неустойчивость» Клинтона особого гнева не вызвала — ведь именно на эру правления Клинтона пришелся период экономического роста в США. Тогда снизились налоги, вырос доход среднего класса. А за это в любой стране простят не то, что оральный секс с симпатичной стажеркой, а вообще почти что угодно.

А теперь — Горбачев!...

С приходом на советские просторы перестройки голосовать стало веселей и на одной шестой части суши. Первым шоуменом от политики (после эпизода с Хрущевым) следует считать первого же президента СССР Михаила Горбачева. Его жестикуляция, манера говорить, тембр голоса, в конце концов, родимое пятно на голове сформировали мощный харизматичный образ. Особенно голос! До сих пор, когда слышишь редкие интервью Михаила Сергеевича, при звуках его голоса внутренне содрогаешься! Горбачев стал первым советским политиком, которого так усердно копировали артисты разговорного жанра. А чего стоит его история любви, сознательно вынесенная на люди?! История абсолютно искренняя, и от этого во стократ более эффективная. Жена — постоянная спутница, миниатюрные знаки внимания, оказываемые супругами друг другу даже в ходе высоких государственных визитов, откровения Михаила Сергеевича о том, как он лазил к Раисе Максимовне в окно общежития, еще будучи студентом. Наконец, горькие искренние слезы уже потом, после президентства, пролитые первым советским президентом в день смерти любимой жены... Все это привело к тому, что ассоциации при слове Горбачев сегодня у очень многих скорее теплые, чем злые — «такую страну развалил!».

На смену шоумену Горбачеву пришел Ельцин. Политическое лицедейство которого, как это ни прискорбно, со временем превратилось в откровенную клоунаду. Пожалуй, это тот случай, когда шоу в политике было больше, чем нужно даже для широкой русской души. Начиналось все с размахом — предвыборный штаб Бориса Николаевича при содействии известного российского медиа-магната Сергея Лисовского организовал предвыборный марафон «Голосуй или проиграешь!», в котором «засветились» практически все звезды российской эстрады. Кстати, этот проект был скопирован с MTV-шного «Choose or Loose» («Выбирай или проиграешь») 92-го года. Затем, правда, Ельцин увлекся «сольными» выступлениями. Дирижирование оркестром, просыпание важной встречи, «бодунное» выступление перед американскими студентами, щипки секретарш перед телекамерами — список можно продолжать. С Ельциным-политиком его увлечение шоу сыграло злую шутку. Последний номер — объявление об отставке за несколько часов до нового 2000 года — зрители восприняла как «давно пора» и сегодня Бориса Николаевича общество потихоньку забывает.

І наша хата не з краю...

В независимой Украине также быстро переняли американский и российский опыт. В 99-м Леонид Кучма пошел на второй срок в компании «зірок за мабутнє». Акция, по сравнению с российской, проходила корявенько — кроме слова «стабильность» украинские звезды ничего толком сказать не могли, а текст песни «голосуй по уму — голосуй за Кучму» даже для уровня украинской эстрады того времени — откровеннейшая халтура. И Кучма хоть и победил, но уж явно не благодаря этой акции. Более успешно и эффектно шоу-бизнес для достижения политических целей использовали политики рангом поменьше. К примеру, наша землячка Инна Богословская. Четыре года назад для ее «Команды Озимого поколения» Скрябин записал целый диск «Озимі люди». Более того, тогда же в исполнении «зірок» был записан и гимн Украины. Наверное, он настолько понравился Инне Германовне, что и сегодня его продолжают «крутить» на «сижах» уже другой политорганизации Богословской — «Вече Украины». Все бы хорошо, только Скрябин, Вакарчук, Руслана, Повалий, Могилевская и Пономарев четырехлетней давности, дружно распевающие гимн, сегодня, после помаранчевых событий, разведших их по разным политическим лагерям, кажутся нонсенсом. Хотя, с другой стороны, после тех же событий, кажется, что в таком исполнении есть свой символичный подтекст — и помаранчевые, и бело-голубые — это Украина.

Но, конечно, самым грандиозным политическим шоу был Майдан. За спецэффекты, режиссуру и саундтрэк «Нас багато, нас не подолати» — «Оскары» в студию. Продолжением и дополнением Майдана стал Верховный суд по поводу перевыборов. По рейтингу, без сомнения, это была топ-программа украинского ТВ за всю историю. Далее — чашки, футболки и прочее с надписью «ТАК», «повітря Майдану» в банках, вопросы типа «А ти був на Майдані?». Пришедший к власти «с Майдану» президент — также шоумен. С ним часто рядом супруга (помните Горбачевых?), чуть реже дети, и даже присягу на верность Украине Виктор Ющенко приносил «в кругу семьи». Опять же, восхождение на Говерлу, привычка самому вести автомобиль — примеров достаточно.

Нынешние выборы — тоже шоу. Все больше партий вслед за «Озимыми» отказываются от длинных скучных партсъездов а-ля совьетик. «Нашеукраинцы», к примеру, провели межблоковый съезд так, что он больше напоминал «крытый Майдан»: те же песни, те же группы, те же политики. Выступление, песня, выступление, песня — и так весь съезд. «Партия регионов», ее харьковская организация, пятерку в горсовет презентовала под музыку и без получасовых выступлений: объявляли имя, человек вышел, произнес пару-тройку фраз — и следующий. Вообще, единой для этих выборов тенденцией стало участие в них «шоуменов» типа Яны Клочковой или Виталия Кличко. На таком фоне имя телевизионщика Андрея Шевченко в списке БЮТ или генпродюссера и телеведущей Ольги Герасимьюк в списке «Нашей Украины» выглядит почти уместно.

Справедливости ради следует отметить, что превращение политики в шоу на Харьковщине практикуют не первый год. Креативный народ, слобожанцы. К примеру, еще в декабре 2001-го аккурат к приезду президентов Украины и России местные оппозиционеры-активисты от ПРП и комитета «За Правду!» организовали акцию «Вова, забери его с собой!». (Люди нежадные, они предлагали Российскому Президенту, пусть даже и несколько в фамильярной форме, забрать с собой своего большого друга — Президента Украинского). Позже, те же активисты с примкнувшими к ним коммунистами, социалистами и «Собором» устраивали театрализованный суд над олигархом, устанавливали гамак протеста (вместо палаток протеста — «малых архитектурных форм», на установку которых требовалось разрешение городских властей), во времена кольчужного скандала плели кольчугу для Президента, дарили последнюю рубашку Януковичу и отправляли Кучму в космос.

Нельзя забывать и о нынешнем Харьковском мэре. Владимир Шумилкин, хотя и человек военный, к элементам шоу в политике относится положительно. Например, на юбилей Харькова он «шоуменил» вовсю — даже в конкурсе красоты «засветился». А на недавний день студента в ноябре в джинсовой «вышиванке» и красных (!) кроссовках даже песню про Харьков спел собственного сочинения. Кстати, о песне — еще один претендент на мэрское кресло, Михаил Добкин, это тоже проходил — четыре года назад: в творческом тандеме с прославленной Людмилой Гурченко даже клип снял на песню «Хаааарькоов, я люблю тебя, город родноооой....». В общем, от шоуменов и в местной политике отбору нет.

Вопрос в другом. Что с этого имеет рядовой избиратель? Тот самый представитель общества, производной от которого, согласно определению «public policy», и должна себя чувствовать власть? Вполне резонный вопрос. Что с того, что политика все больше превращается в теле-радио-театрализованное представление? Несомненный плюс есть — яркое шоу привлекает больше, чем серая рутина. И украинцы уже стали больше интересоваться политикой. Но есть и минус — за мишурой профессионально срежисированных акций увидеть зерно истины становится еще труднее... Избиратель, будь бдителен!

печатная версия | обсудить на форуме

Счетчики
Rambler's Top100
Rambler's Top100
Система Orphus
Все права на материалы сайта mediaport.info являются собственностью Агентства "МедиаПорт" и охраняются в соответствии с законодательством Украины.

При любом использовании материалов сайта на других сайтах, гиперссылка на mediaport.info обязательна. При использовании материалов в печатной, телевизионной или другой "офф-лайн" продукции, разрешение редакции обязательно.
Техподдержка: Компания ITL Партнеры: Яндекс цитирования