Новости Харькова и Украины (МедиаПорт)
English version Українська версія Русская версия
 
Меню
Архив
Поиск
Топ-20
О газете
Пресса Харькова
Страницы
Первая полоса
Колонка редактора стр. 2
Неделя стр. 3
Социум стр. 4
Политика стр. 5
Социум стр. 6
Афиша стр. 7
стр. 8
стр. 9
стр. 10
стр. 11
стр. 12
стр. 13
стр. 14
Социум стр. 15
Кто и как обустроит Украину стр. 16,17,18
стр. 19
Культурный разговор стр. 20
Персона стр. 21
Культурный разговор стр. 22
Спорт стр. 23
Игрища стр. 24
MediaPost on-line
Колонка редактора
Защитники моего отечества
Шоу. Маски. Выборы
Политика Стр. 5
Также на странице:
 Точка зору 

Ринковий статус: радіти чи плакати?



Центр досліджень політичних цінностей (www.obozrevatel.com.ua) 17 лютого Сполучені Штати Америки надали Україні статус країни з ринковою економікою. У зв‘язку з цим Центр досліджень політичних цінностей звернувся до політичних експертів із питанням: «Чи допоможе надання Україні статусу країни з ринковою економікою українській владі у передвиборчий період?»

Олександр РЯБЧЕНКО (директор Інституту приватизації і управління власністю та інвестиціями):

„Я не думаю, що це допоможе у виборчий період. Це просто продемонструє, що влада має зовнішню підтримку, бо безпосередньо визнання України країною з ринковою економікою навряд чи сприймається народом дуже позитивно, бо не всі у нас прихильники ринкової економіки. А от те, що наші експортери, якщо влада зробить необхідне роз’яснення народу, будуть мати певні позитиви цього рішення – це можливо. Загалом це рішення запізніле і Штати повинні були прийняти його місяця на два раніше. Тут завадили власне американські проблеми та дії наших деяких діячів.

Я вважаю, що це правильне рішення. Це рішення мало бути і воно прийнято”.

Олександр ПАСХАВЕР (президент Центру економічного розвитку):

„Для выборной кампании, как правило, нужны позитивные сюрпризы. Это очень позитивный момент, но он давно ожидаем и отражает естественное движение Украины в отношении включения ее в международное экономическое сообщество. Поэтому я думаю, что оно не помешает, но и не очень поможет”.

Павло ЦИРУЛЬ (економічний експерт Центру екстремальної політики):

„Не думаю: слишком мало времени осталось – это никак не отразится на состоянии украинской экономики. Пока не будет результатов, рано об этом говорить”.

Олесь ДОНІЙ (голова Центру досліджень політичних цінностей):

„Сполучені Штати Америки здавна вміло використовують свою економічну політику в якості «батога та пряника» для решти країн, сепаруючи їх таким чином на «більш благонадійні» або «менш благонадійні». Безперечно, що цим жестом (наданням статусу країни з ринковою економікою) США хочуть продемонструвати підтримку новій владі. Навряд чи це суттєво вплине на передвиборчі розклади. Адже ця подія відбулася не так через вдалу діяльність нової київської влади (бо переговори з цього приводу розпочалися ще за часів Кучми), як із доброї волі Вашингтона. Та й до самих США залишається питання: Америка вчепилася за іншу економічну перепону між нашими країнами, дискримінаційну поправку Джексона-Веніка, яка до того ж має ще й расистську підноготну. Чи не означає це, що для наступного «пряника» (скасування поправки Джексона-Веніка) США чекає ще більш дружньої влади в Україні?

Але в будь-якому випадку, надання статусу країни з ринковою економікою повинно в майбутньому позитивно вплинути на зовнішньоекономічну діяльність. Український експорт (зокрема металургійний) менше потерпатиме від антидемпінгових процесів”.

Володимир ПОЛОХАЛО (керівник проекту «Політична думка»):

„Можна було очікувати визнання за Україною такого статусу до парламентських виборів. Про це свідчили заяви американських посадовців. Безперечно, це є підтримкою Президента України, це одночасно й практичний, і символічний жест з боку лідера західного світу – Сполучених Штатів Америки. Але в контексті виборчої кампанії важко очікувати, що це додасть ваги, скажімо, блоку «Наша Україна». Сьогодні в суспільній думці поступово розмежовуються, позиціонуються як окремі центри прийняття рішень Ющенко (з одного боку) та уряд, Єхануров (з іншого). І, насамперед, «Наша Україна» асоціюється з невдалими газовими домовленостями з Росією, тіньовими схемами навколо «РосУкрЕнерго», що стає вже негативною ознакою українського уряду й української політики загалом. І це визнає багато людей зі здоровим глуздом – таких, як Лановий, Пинзеник та інші. У цьому контексті важко говорити, що «Наша Україна», на чолі якої не Ющенко, а Єхануров, Кінах, Безсмертний, які мають низький персональний рейтинг і деградацію, якщо хочете, авторитету, може зробити якийсь електоральний стрибок. Рейтинг НСНУ завмер чи навіть знаходиться в стані стагнації, і цій політичній силі важко сьогодні віднайти якесь друге дихання.

Отже, символічний крок із наданням ринкового статусу – це підтримка Віктора Ющенка, який робив певні заяви, де звучало переконання, що це станеться. Але це не є підтримка Єханурова, Кінаха, Безсмертного, Порошенка чи Мартиненка, які і є обличчям блоку «Наша Україна»”.

Сергій ЄВТУШЕНКО (виконавчий директор Інституту євроатлантичного співробітництва):

„Поза сумнівом, це є хороший сигнал для компаній і людей, які хочуть робити бізнес із Україною, але чи допоможе це українській владі за один місяць, що залишився до виборів – це, звичайно, питання. Це, швидше, допоможе нам у переговорах зі вступу до СОТ. Загалом, я вважаю це великим успіхом української зовнішньої політики, але це просто відстрочений плановий результат, який мав би бути досягнутий ще в минулому році”.

Центр досліджень політичних цінностей (www.obozrevatel.com.ua)

печатная версия | обсудить на форуме

Счетчики
Rambler's Top100
Rambler's Top100
Система Orphus
Все права на материалы сайта mediaport.info являются собственностью Агентства "МедиаПорт" и охраняются в соответствии с законодательством Украины.

При любом использовании материалов сайта на других сайтах, гиперссылка на mediaport.info обязательна. При использовании материалов в печатной, телевизионной или другой "офф-лайн" продукции, разрешение редакции обязательно.
Техподдержка: Компания ITL Партнеры: Яндекс цитирования