Новости Харькова и Украины (МедиаПорт)
English version Українська версія Русская версия
 
Меню
Архив
Поиск
Топ-20
О газете
Пресса Харькова
Страницы
Первая полоса
Колонка редактора стр. 2
Неделя стр. 3
Социум стр. 4
Экономика стр. 5
Социум стр. 6
Афиша стр. 7
Объектив-TV стр. 8,9,10,11,12,13,14
Социум стр. 15
Кто и как обустроит Украину стр. 16,17,18,19
Невыдуманная история стр. 20
Игрища стр. 21
Культурный разговор стр. 22
Спорт стр. 23
Игрища стр. 24
MediaPost on-line
Колонка редактора
Война полов
Грузинское диво
Социум Стр. 6
  «Мужики и бабы» 

«Война полов» - и в шутку, и всерьез

Андрей Барташов
Агентство "МедиаПорт"


В первые дни весны меньше всего хочется говорить – и тем более писать о выборах. В голову лезут мысли совсем не о депутатах, партиях и блоках. Думается о вечном и возвышенном – о женщинах и любви. Но суровая действительность вносит свои коррективы – и вспомнить о депутатах все-таки придется. Дело в том, что к грядущему весеннему празднику 8 Марта уходящий в историю депутатский корпус Верховной Рады приготовил подарок. Более того, уже и подарил, просто об этом не все знают. Заинтригованы? С первого января сего года в нашей стране действует закон «Об обеспечении равных прав и возможностей мужчин и женщин». Иными словами, строить отношения представители двух половин человечества в Украине отныне должны исключительно по закону.

Депутатская «мимоза»

Закон, очевидно призванный поставить точку в «войне полов», приняли еще в сентябре. Так что на восьмимартовскую мимозу он тянет с трудом. Хотя, если вспомнить анекдот о первоапрельской шутке как подарке к женскому дню…

Как бы то ни было, закон действует с января, и когда как не в канун очередной годовщины пламенного выступления Клары Цеткин в Копенгагене не подвергнуть сей документ анализу! А заодно и ситуацию, которую он должен регулировать.

Как оговаривается в документе, целью закона является «обеспечение паритетности женщин и мужчин во всех сферах жизни». То есть речь идет все о том же равенстве, которого долгие годы добивались женщины всего мира. В тексте прописаны ключевые понятия, употребляющиеся в гендерной науке, и оговорены некоторые функции государства как гаранта полового равноправия. И первого, и второго немного – весь текст закона умещается в одну страницу.

Читать этот документ местами смешно. К примеру, закон трактует понятие «сексуальные домогательства» следующим образом: «Сексуальні домагання - дії сексуального характеру, виражені словесно (погрози, залякування, непристойні зауваження) або фізично (доторкання, поплескування), що принижують чи ображають осіб, які перебувають у відносинах трудового, службового, матеріального чи іншого підпорядкування».

Иными словами, мне, как мужчине, закон запрещает домогаться женщин, которые стоят ниже на служебной лестнице либо зависят от меня материально. Либо находятся в каком-то другом, но все же подчинении. Значит, «поплескати» по одному месту даму, занимающую такую же или более высокую должность – уже не домогательство, а знак внимания? В законе об этом – ни слова.

Интересно, что закон прямо не запрещает сексуальные домогательства – в отличие от дискриминации по половому признаку, которая строго возбраняется статьей номер шесть. В этой статье также оговорено, что с дискриминацией не следует путать декретные отпуска для женщин и службу в армии для мужчин, а также разницу в пенсионном возрасте, мероприятия, направленные на защиту матери и ребенка и т.п. Хорошо, хоть о ежедневном бритье и ежемесячных месячных не вспомнили!

Особого внимания заслуживает шестой раздел закона, где оговаривается ответственность за его нарушение. К примеру, тем, кто считает, что подвергся сексуальным домогательствам, рекомендуют обращаться сначала к уполномоченному Верховной Рады по правам человека, а уже потом в правоохранительные органы и суд. Ясно почему, да? Отдельно рекомендуется не забывать и о комитете ООН по ликвидации дискриминации в отношении женщин. (А мужчин?)

Еще один момент – закон требует, чтобы на государственную службу и в органы местного самоуправления сотрудники принимались «з дотриманням представництва кандидатур кожної статі». То есть, если, к примеру, у какого-нибудь губернатора или мэра все замы – мужики, это нарушение закона? И часть из них нужно снять, заменив на прекрасных дам? (Сразу оговорюсь, харьковским градо- и областным начальникам по этому поводу заморачиваться не стоит. И у Владимира Шумилкина, и у Арсена Авакова есть заместитель женского пола).

Подобные «несостыковки» с реалиями можно найти буквально в каждой статье закона. Но критика этого документа не есть главная цель статьи. В конце концов, закон подписан Президентом, и мы обязаны выполнять его вот уже третий месяц. Разговор, собственно, не об этом.

Cui bono?

Вопрос скорее риторический, но все же. Кому на пользу подобные законы? И вообще, повышенное внимание к сфере гендерных отношений? Точно, не мужчинам. Им, по большому счету, все равно. Была бы работа хорошая и давление нормальное. (Чтобы рыба клевала.) Тогда женщинам? А зачем? Что нужно отстаивать современной украинке? (Здесь я рискую подвергнуться нападкам со стороны представительниц прекрасной половины, но все же!) В какую из сфер современной жизни мужчины не пускают милых дам? В политику? Уже смешно. Всех перечислять не буду, но там и Юля, и Инна, и Наталья, и Раиса, и Нина, и кого только нет. В бизнес и экономику? Глупости. Еще студентом я подрабатывал на крупной фирме, которой успешно руководила (и владела) молодая женщина. С тех пор столько бизнес-леди появилось, что…Может быть, в спорт? Опять же нет – не говоря уже о женских видах и их ярких представительницах, женщины и в сугубо мужском футболе активно задействованы, в том же хоккее с шайбой, например. (Вспомните «пятнадцатилетнего капитана» Лизу Рябкину!) Что там еще осталось? Искусство – театр, кино, телевидение? А, ну да, армия и милиция. Хотя регулировщиц и студенток университета МВД все уже видели. Контрактниц – тоже. Что же касается того, что в Украине девушек пока не призывают в армию, - это упущение, конечно, серьезное.

О такой сфере, как семья, вообще говорить бесполезно. Здесь, как и в сексе, уже давно непонятно, чье место на кухне, и чья позиция «сверху». В общем, дорогие дамы, отстаивать вам, на мой взгляд, нечего. Нет, есть, конечно, отдельные несознательные личности, которые дискриминируют «слабый» пол. А есть и наоборот. Но это уже другие истории.

Истории из жизни

Говорят, в Харькове один учитель очень любил старшеклассниц. И проявлял свою любовь, как бы это сказать, не приличествующим для педагога образом. И как-то раз бой-френд одной из этих старшеклассниц со товарищи выбросил учителя из окна школы. Было невысоко, и тот отделался переломом ноги. Хромает до сих пор. Но старшеклассниц не разлюбил.

Или другой случай. Один мой знакомый был вынужден уволиться с хорошей работы в банке из-за того, что непосредственная начальница – молодая женщина, годами пятью старше, оказывала ему слишком откровенные знаки внимания. То и дело вызывала в кабинет и норовила по окончании рабочего дня задержать.

А вот еще история. Один сотрудник студенческой поликлиники любил очень тщательно студенток осматривать. Пожалуй, слишком тщательно. Пока одна из девушек не пожаловалась своему парню. Из окна горе-лекаря не выбросили, но, пардон, «морду лица» о стол расквасили.

Таких примеров можно приводить еще много, но суть у них одна. Всегда были и будут люди, которые в отношениях с противоположным полом ведут себя вразрез с принятыми в обществе нормами. И таких законом не проймешь – разве что психоанализ поможет. Но сексуальные маньяки и извращенцы были во все времена. А вот о том, что, увы, стало приобретением времени новейшего, мы поговорим далее.

За что боролись…

По моему глубочайшему убеждению, те, кто стоял у истоков феминизма, подложили женщинам всего мира огромную свинью. Причем на несколько поколений вперед. Ну зачем было путать грешное с праведным и женские демонстрации в Америке с требованием увеличить оплату труда превращать в теорию об абсолютном равенстве мужчин и женщин? Зачем было убеждать француженок, американок, и, наконец, русских и украинок в том, что они ничем не отличаются от мужчин? А ведь они поверили! И до такой степени, что сегодня где-нибудь в Лондоне, выходя из автобуса, Боже упаси подать руку выходящей следом женщине! Это может быть расценено как оскорбление и верх мужского шовинизма! Старая добрая формула счастья, по которой мужчина должен был завоевать сердце любимой и далее оберегать ее всю жизнь, сегодня надежно забыта. Общество диктует современным леди иной алгоритм поведения – хочешь ждать принца на белом мерседесе – жди, но, чтобы времени не терять, получи пока высшее образование, попробуй свои силы в бизнесе, научись себя обеспечивать. И учатся ведь, и так удачно, что когда в пределах досягаемости появляется тот самый принц, он, как правило, улепетывает восвояси, напуганный самостоятельностью и практичностью «прекрасной дамы». Серенады под окнами, дуэли за честь имени возлюбленной и «царицыны черевички» – все это в прошлом. Равно как и долгие, красивые ухаживания и эффектные признания. Не в телепрограмме «Все для тебе», а просто так, по жизни. Зато новейшая история подарила женщинам право голосовать и избираться, носить брюки в обтяжку и прическу ежиком. А надо оно вам было, милые вы наши? Неужели осознание равенства с мужчинами стоит былого преклонения перед Дамой? И разве за право припереться в офис в джинсах, кроссовках и твидовом пиджаке не жалко было отдать безлунную ночь, крепость, веревочную лестницу и побег вместе с любимым навстречу совместному счастью вопреки козням врагов? Не для реалити-шоу, а просто потому, что иначе нельзя? Но, наверное, не пристало современной «сильной и стильной» думать о такой ерунде. И только в особых случаях, когда крайне важно использовать любые аргументы, вспоминают они об этом. И произносят с трепетом в голосе: «Но ведь я же женщина»…

Вместо P.S.

Очень не хотелось бы, чтобы у читателей, а особенно у читательниц сложилось впечатление, что сия писанина ставит своей целью подпортить весенне-праздничное настроение милых дам. Ни в коем случае! И в мыслях автора такого не было! Просто в преддверии женского дня хотелось сказать – да ну его, это равенство полов! Разве у нормального мужчины, когда вокруг весна и грачи прилетели, поднимется рука или что-нибудь еще дискриминировать представительницу противоположного пола? Наоборот! Все мысли только о том, как бы у этого самого пола снискать расположение и вызвать интерес! Жизнь-то должна продолжаться! Посему предлагаю – по крайней мере, на время весны - закон о равенстве полов считать утратившим силу. И вообще, все разговоры об этом равенстве прекратить! Ну кому оно нужно? Дамы, не забывайте, вы – совсем другие, нежели мы, мужчины. И это прекрасно!

печатная версия | обсудить на форуме

Счетчики
Rambler's Top100
Rambler's Top100
Система Orphus
Все права на материалы сайта mediaport.info являются собственностью Агентства "МедиаПорт" и охраняются в соответствии с законодательством Украины.

При любом использовании материалов сайта на других сайтах, гиперссылка на mediaport.info обязательна. При использовании материалов в печатной, телевизионной или другой "офф-лайн" продукции, разрешение редакции обязательно.
Техподдержка: Компания ITL Партнеры: Яндекс цитирования