Новости Харькова и Украины (МедиаПорт)
English version Українська версія Русская версия
 
Меню
Архив
Поиск
Топ-20
О газете
Пресса Харькова
Страницы
Первая полоса
Неделя стр. 2,3
Политика стр. 4,5
Скандал? стр. 6
Афиша стр. 7
Объектив-TV стр. 8,9,10,11,12,13,14
Политика стр. 15
Кто и как обустроит Украину стр. 16,17,18,19
Невыдуманная история стр. 20
Мегаполис стр. 21
Культурный разговор стр. 22
Спорт стр. 23
Культурный разговор стр. 24
MediaPost on-line
Колонка редактора
28 городских голов
Товар по герою встречают
Неделя Стр. 2
Также на странице:
 Необъективное мнение 

Формула выбора

Елена Львова
MediaPost


Нравится ли вам выбирать кота в мешке? А придется! 26 марта – добро пожаловать на избирательные участки. Получите-распишитесь бюллетени и вперед в кабинку, выбирать кота в мешке, в смысле депутатов по спискам. Смотри не перепутай, Кутузов! А перепутать, скажу я вам, немудрено.

Потому как вместо обещанной политической структуризации общества выборы по партийным спискам привели к тому, что бюллетени стали длиннее, чем были. Это раз.

Путаницы добавилось – потому как одни и те же блоки и партии в бюллетенях по выборам советов разных уровней значатся под разными номерами – это два. И теперь даже с поллитрой не разберешься за кого голосуешь – это три.

Ну названия у партий и блоков, конечно, разные. И позиционируют они себя по-разному. Но не очень. А вы программы их читали? А найти в них десять отличий пробовали? Ага! И я о том же. Цель их всех – осчастливить всех нас - глобально. Различия, главным образом, в деталях. Одна партия, к примеру, обещает увеличить зарплату до тысячи ста гривень. Другая «перебивает» - тысячу пятьсот обеспечим. Найти хоть одну программу, принципиально отличную от всех других, мне кажется, невозможно.

Посему, переходим к рассмотрению следующего критерия выбора – личностного. Тут тоже проблема. Списочник – не мажоритарщик. Банально, но факт: голосуя за первый номер в списке, получаешь «нагрузку» похлеще, чем в советские времена к дефициту прилагалась: n-ное количество человек, к которым в лучшем случае абсолютно равнодушен, а в худшем – на дух не выносишь. Третий вариант – «нагрузка» состоит просто из неизвестных личностей - сначала напоминает первый, а со временем имеет все шансы превратиться во второй.

И что самое обидное, - не то, что идеальных списков нет. Нет даже наполовину идеальных. Даже в проходной части. Даже в Верховную Раду. В областной и городской совет даже за первый номер голосовать надо с оглядкой на его место в парламентском списке. Ежели проходное, так вообще красиво выходит: соглашаешься ради желанного дефицитного первого номера на отвратительную нагрузку и… твой избранный дефицит благополучно укатывает в парламент, а ты остаешься с нагрузкой.

Могу предположить, что большинство будет выбирать по двум формулам

1) от противного: партийный бренд, вызывающий наибольшую антипатию у представителей партийного бренда, вызывающего наибольшую антипатию у вас, и имеющий среди ему подобных (по позиционированию) брендов наибольшие шансы преодолеть трехпроцентный барьер,

2) от приятного: партийный бренд, вызывающий, наибольшую симпатию, имеющий среди ему подобных (по позиционированию) брендов наибольшие шансы преодолеть трехпроцентный барьер плюс (по возможности) первая пятерка, вызывающая симпатию (доверие).

Оба варианта, в общем-то, далеки от оптимальных. А что еще остается? Думайте и выбирайте!

печатная версия | обсудить на форуме

Счетчики
Rambler's Top100
Rambler's Top100
Система Orphus
Все права на материалы сайта mediaport.info являются собственностью Агентства "МедиаПорт" и охраняются в соответствии с законодательством Украины.

При любом использовании материалов сайта на других сайтах, гиперссылка на mediaport.info обязательна. При использовании материалов в печатной, телевизионной или другой "офф-лайн" продукции, разрешение редакции обязательно.
Техподдержка: Компания ITL Партнеры: Яндекс цитирования