Новости Харькова и Украины (МедиаПорт)
English version Українська версія Русская версия
 
Меню
Архив
Поиск
Топ-20
О газете
Пресса Харькова
Страницы
Первая полоса
Колонка редактора стр. 2
Неделя стр. 3
Политика стр. 4,5
Деньги стр. 6
Афиша стр. 7
Объектив-TV стр. 8,9,10,11,12,13,14
Невыдуманная история стр. 15
Культурный разговор стр. 16
Спорт стр. 17
За здоровье стр. 18
MediaPost on-line
Колонка редактора
Людоедка в бронзе
Считать - не пересчитать
Колонка редактора Стр. 2
Также на странице:
 Необъективное мнение 

ГОЛОСУЙ НЕ ГОЛОСУЙ

Елена Львова
MediaPost


Есть у выборов начало, нет у выборов конца. И вся прошедшая неделя — лучшее тому подтверждение.

Считать или не считать? Или считать — не пересчитать? Вот в чем вопросы. И от ответов на них зависят результаты выборов. В Верховную Раду, в областной совет, в городской, в районные…

Те, кто говорит “считать” все и везде (по второму разу все бюллетени на всех участках), ссылаются на документы и факты. Участки не закрывались на все время подсчета голосов, как того требует закон. Люди заходили и выходили — это факт. (Хотя, хотела бы я посмотреть на законодателей, не додумавшихся развести выборы в Раду и местные советы во времени, как они бы просидели безвыходно на участ­ке в течение двухтрех суток.) Были случаи, когда бюллетени оставались “беспризорными” — без присмотра членов избиркома и милиции. Тоже факт, утверждают наблюдатели от партий (в таком случае, правда, непонятно, чем поможет пересчет голосов). А пересчет на отдельных участках показал, что цифры в протоколе завышены в пользу фаворитов выборов. Это, заявляют политики, тоже факт.

И, наконец, разные копии протоколов, выданные наблюдателям на одном участке, — это уже документы.

А Верховная Рада — против! Против тотального пересчета голосов.

Те, кто говорит “не считать”, ссылаются на особенности процесса: мол, считать — не пересчитать. Во­первых, долго. Во­вторых, тяжело, чтобы не сказать невозможно (а ну пойди, собери сейчас членов участ­

комов по новой). Тут и до срыва выборов недалеко — а страна, сами понимаете, не вынесет вторых (повторных) выборов за один год. Ни морально, ни материально. Да и пересчитывать весьма накладно получается, утверждают противники повторного подсчета. Комитет избирателей Украины прикинул, что тотальный пересчет только по выборам в Верховную Раду обойдется государственной казне в 21 миллионов гривень. Внушает? Смотря с чем сравнивать. Если с полным отсутствием затрат — да! А если с миллиардом, уже потраченным на выборы, помноженным на уверенность в том, что выборы действительно не смогли фальсифицировать (по логике именно это — цель пересчета)? Тогда 21 миллион — не вопрос экономии. Хотя, с другой стороны, если партии не смогли подготовить квалифицированных членов комиссий и наблюдателей, есть ли у них моральное право на власть?...

Пока вроде найден компромисс —

пересчитывать, но только на отдельных участках, по которым есть мотивированные жалобы. Но сторонники тотального пересчета не теряют надежды — теперь на Верховный Суд.

В общем, выборы прошли, а осадок остался. И чем больше слушаю политиков и смотрю на несовпадающие протоколы, тем больше осадок становится. И мне уже неважно, будет тотальный пересчет или выборочный, или его не будет вообще. Пропадает главное — пропадает доверие (вернее его остатки) к политикам. Ко всем, без исключения. А на его месте растет и крепнет убеждение: голосуй не голосуй, результат один и тот же. Или я не права?

печатная версия | обсудить на форуме

Счетчики
Rambler's Top100
Rambler's Top100
Система Orphus
Все права на материалы сайта mediaport.info являются собственностью Агентства "МедиаПорт" и охраняются в соответствии с законодательством Украины.

При любом использовании материалов сайта на других сайтах, гиперссылка на mediaport.info обязательна. При использовании материалов в печатной, телевизионной или другой "офф-лайн" продукции, разрешение редакции обязательно.
Техподдержка: Компания ITL Партнеры: Яндекс цитирования