Новости Харькова и Украины (МедиаПорт)
English version Українська версія Русская версия
 
Меню
Архив
Поиск
Топ-20
О газете
Пресса Харькова
Страницы
Первая полоса
Колонка редактора стр. 2
Неделя стр. 3
Политика стр. 4,5
Деньги стр. 6
Афиша стр. 7
Объектив-TV стр. 8,9,10,11,12,13,14
Невыдуманная история стр. 15
Культурный разговор стр. 16
Спорт стр. 17
За здоровье стр. 18
MediaPost on-line
Колонка редактора
Людоедка в бронзе
Считать - не пересчитать
Политика Стр. 4
 Дела выборные 

Голоса по весне считают. Причем дважды

Андрей Барташов
Агентство "МедиаПорт"


Полковник Аурелиано Буэндиа в романе Габриэля Гарсиа Маркеса “Сто лет одиночества” говаривал, что, мол, для того и затевалась революция, чтобы каждый мог спать хоть с собственной матерью. Столь вольное понимание идеалов “латиноамериканского майдана” полковнику, который информацию об эволюции человечества получал исключительно от цыган, простительно. Гораздо большего порицания заслуживает тот факт, что в современном украинском обществе, представители коего гораздо умнее и “благополучнее” жителей Макондо, до сих пор нет единого понятия о том, что такое демократия и что означает жить в демократическом обществе. Может быть, потому, что демократия в Украине только зарождается. Постоянно проходя при этом через разнообразные “проверки”.

А НАТАЛЬЯ ВИТРЕНКО — ПРОТИВ!

Очередной проверкой для молодой украинской демократии, причем проверкой, успешно пройденной, выборы2006 окрестили буквально, как только закрылись избирательные участки. По мере подсчета голосов и появления (на мой взгляд, вполне предсказуемых) результатов, представители партийаутсайдеров начали заявлять о подтасовке и прочих фальсификациях. Одной из первых такое заявление в прямом телеэфире под утро 27 марта сделала лидер “Народной оппозиции” Наталья Витренко. Она заявила, что у этой организации отобрали голоса в пользу тех, кто, по предварительным данным, прошел в парламент, и пригрозила бессрочными акциями протеста. Не забыв при этом, по привычке, как следует “ругнуть” помаранчевых. На следующий день заявление о том, что голоса, отданные за одних, были приписаны другим, сделала лидер еще одной политической силы, не набравшей заветных трех процентов, Инна Богословская. При этом “украденные” голоса глава “Віче” исчислила “миллионами”. Среди “доноров”, кроме своей партии, она назвала блок Литвина, зеленых, Пору­ПРП и блок Витренко. Гжа Богословская также заявила, что эти голоса приписывались трем силам — “Нашей Украине”, БЮТу и “регионам” и потребовала тотального пересчета голосов — не по протоколам, а по первичной документации, то бишь бюллетеням.

С тем, что на местах с подсчетом “за” и “против” было не все гладко, согласился даже глава ЦИК Ярослав Давидович, который на этих выборах ревностно берег “честь мундира” и всячески защищал себя и своих коллег. Он даже выпад Инны Богословской, когда она назвала его “пан Кивалов”, перенес стоически. А вот возможность фальсификаций на выборах в Верховную Раду отверг решительно и эмоционально. Тем не менее, после нескольких дней муссирования темы о возможном и невозможном “глобальном” пересчете голосов, Верховная Рада (еще старого созыва) рассмотрела­таки соответ­ствующий законопроект.

ГОЛОСА СЧЕТ ЛЮБЯТ?

Если ищешь суть того или иного явления, всегда следует “копать” в направлении “кому это выгодно”. Это — аксиома. Выяснением того, кому что даст, и у кого сколько отнимет возможный пересчет, эксперты начали заниматься, как только зашла речь об этом самом пересчете. Наиболее понятная и рациональная схема, предложенная политологами, выглядит так. Безусловно, пересчет голосов выгоден тем, кто в парламент не прошел. Прежде всего, это “Народная оппозиция” во главе с Натальей Витренко. Им не хватило совсем немного (считанные сотые процента), чтобы перешагнуть трехпроцентный рубеж. Поэтому для них в первую очередь пересчет — благо. Далее следуют аутсайдеры, у которых надежд попасть в парламент по обнародованным предварительным результатам голосования еще меньше, нежели у Витренко со товарищи. Шансы оказаться в парламентском кресле благодаря пересчету есть в порядке убывания вероятности у блока Литвина, “Віче”, “Пори­ПРП”. И совсем уже маловероятным выглядит попадание в ВР даже после тотального пересчета блока Кармазина и блока НДП. Конечно, ожидать, что пересчет добавит, например, последним еще аж два с половиной процента, изначально стоит едва ли, но пусть гипотетический, но шанс все же есть. Выгоден пересчет голосов и партии власти — “Нашей Украине”. Набрав до стыдного мало, “нашеукраинцы” вполне обоснованно могут надеяться поправить положение, если голоса решат пересчитать. Теперь о тех, кому пересчета лучше избежать. Прежде всего, это фавориты выборов­2006 “регионалы” и БЮТ. Им пересчитывать голоса незачем, хотя бы потому, что “от добра добра не ищут”, а сделать какуюлибо одну политическую силу безраздельным властелином нового парламента не в состоянии никакой пересчет.

А ВОТ В АМЕРИКЕ…

Само понятие пересчета голосов украинцам хорошо знакомо — правда, к счастью, понаслышке. Громкий скандал, связанный именно с пересчетом голосов на выборах, разразился в США в 2000, когда вручную пересчитывали голоса избирателей самого большого — и самого значимого для конечного результата выборов штата — Флориды. Соответствующее решение тогда принял Верховный суд Флориды. Эксперты всерьез полагают, что, не будь тогда пересчет приостановлен судом высшей инстанции, а именно Верховным судом Соединенных Штатов, американским президентом вполне мог стать демократ Альберт Гор, а значит, сегодня Америка была бы совсем другой. Как бы то ни было, скандал вокруг пересчета голосов в “самой демократической стране мира” дал повод политологам говорить о победе олигархического меньшин­ства в Соединенных Штатах и, как следствие, ни много, ни мало, о разложении американских демократических ценностей. Впрочем, рядовые американцы восприняли все это проще — появились даже шутки по поводу того, что количество жителей Флориды зависит от того, вручную или нет их пересчитывали…

ГОЛОСОВ НЕ ХВАТИЛО

В Украине, к счастью, до этого не дошло. У депутатов хватило ума не тратить зря народные деньги и не заваривать “кашу” с пересчетом. Удовлетворенных результатами выборов в парламенте оказалось больше, чем недовольных. Во вторник за законопроект о пересчете голосов на выборах в Верховную Раду не голосовали не только лидеры парламентских выборов­2006 “регионы” и тимошенковцы, но и… нашеукраинцы с социалистами, занявшие по предварительным данным ЦИК третье и четвертое место соответственно. Хотя еще накануне, в понедельник, казалось, что НУ и СПУ проголосуют скорее за пересчет, чем против.

В результате голосов коммунистов, “литвиновцев”, “народников”, эсдеков, партии “Відродження”, ПРП и прочих не хватило. Причем не хватило уверенно — удалось набрать всего 198 голосов вместо необходимых минимум 226.

КТО ПЕРВЫЙ СЕЛ — ТОГО И КРЕСЛО!

Наверняка эти выборы в Украине вспоминать будут еще долго. И уж точно те, кто не прошел в парламент, будут какое­то время протестовать. Но это, скорее всего, ничего не изменит. Украина — не Америка, и пересчет голосов мог оказаться серьезным подрывом для и без того еще слабых общественно­политических устоев нашей страны. Вполне логично, что при трехпроцентном барьере в парламенте оказалось всего пять политических сил. И каждая из них, надо признать, оказалась там заслуженно. Тезис насчет того, что побеждает тот, кто к победе стремится и готовится заранее, на этих выборах не сработал разве что в отношении блока Литвина. “Регионалы” к “парламентскому” реваншу готовились с самой помаранчевой революции. И симпатии многих украинцев, чего греха таить, были на их стороне. Партия власти просто обязана была набрать хотя бы двадцать процентов, чтобы доказать, что майдан был не зря. Набрали почти четырнадцать — есть над чем подумать. Приверженцы “неугомонной” Тимошенко буквально “вырвали” второе место — благодаря энергии и харизме своего лидера, получившим после отставки Леди Юдополнительны импульс, активной пиаркампании, а также постоянным турне по всей Украине. Свое взяли и социалисты — Александр Мороз всегда умел оценить обстановку. Ну и неполных четыре процента КПУ — во многом результат позиции, занятой коммунистами на минувших президентских выборах плюс использование всемирноизвестного коммунистического бренда, который, скорее всего, на следующих выборах Симоненко “со дорогие товарищи” уже не поможет. Но до следующих выборов, как говорится, надо еще дожить, поэтому общественность более всего занимает вопрос, что будет твориться в парламенте в ближайшее время.

?+?=КОАЛИЦИЯ

Всевозможные варианты коалиций в будущей Верховной Раде уже приводились неоднократно. Но точно ясно пока одно — лидер БЮТ не согласится на “техническое” премьерство, либо “неключевые” министерские портфели. В то же время, “Наша Украина” откровенно не спешит объединяться с бывшей “боевой подругой”. С другой стороны, едва ли Тимошенко объединится с “регионалами”. Уж слишком разные силы представляют “пассионария” и “регионы”. Да и сами стороны неоднократно отрицали даже теоретическую возможность такого союза. (Хотя это не помешало им объединиться на местном уровне, чтобы вместе обжаловать в суде решение Харьковского облизбиркома о полном пересчете голосов по выборам в областной совет). Вероятность союза “нашеукраинцев” с Януковичем, о которой говорят все чаще, также пока только вероятность. Объединив свою партию с “регионами”, Ющенко рискует получить вечного врага в лице Тимошенко и вал обвинений в “зраді ідеалів Майдану” и, как следствие, уронить рейтинг НСНУ еще ниже. Кроме того, очевидно, что такой вариант парламентской коалиции и вероятные последующие изменения во внешней политике страны придутся не по вкусу зарубежным силам, поддерживавшим помаранчевую революцию. Хотя не это, конечно, главное. Главное, чтобы коалиционный пасьянс все­таки разложился, парламентское большинство определилось с премьером и правительством и Украина получила бы как минимум три с половиной года спокойной жизни — до следующих выборов.

печатная версия | обсудить на форуме

Счетчики
Rambler's Top100
Rambler's Top100
Система Orphus
Все права на материалы сайта mediaport.info являются собственностью Агентства "МедиаПорт" и охраняются в соответствии с законодательством Украины.

При любом использовании материалов сайта на других сайтах, гиперссылка на mediaport.info обязательна. При использовании материалов в печатной, телевизионной или другой "офф-лайн" продукции, разрешение редакции обязательно.
Техподдержка: Компания ITL Партнеры: Яндекс цитирования