Новости Харькова и Украины (МедиаПорт)
English version Українська версія Русская версия
 
Меню
Архив
Поиск
Топ-20
О газете
Пресса Харькова
Страницы
Первая полоса
Мегаполис стр. 2
Неделя стр. 3
Политика стр. 4,5
Социум стр. 6
Афиша стр. 7
Объектив-TV стр. 8,9,10,11,12,13,14
Невыдуманная история стр. 15
Культурный разговор стр. 16
Спорт стр. 17
Среда обитания стр. 18
MediaPost on-line
Охота на браконьеров
Откуда у главы "Нефтегаза" деньги на "Мерседес" последней модели?
Политика Стр. 4
 Экспертиза 

Наше будущее – эксперты думают, делятся, пугают…

Андрей Барташов
Агентство "МедиаПорт"


«Аукнувшиеся» недавно выборы «откликиваться» будут нам еще долго. Теперь, когда город худо-бедно очистили от предвыборной агитации, харьковчан интересует одно – что дальше? Чем новая власть будет лучше старой? У кого что заберут и кому отдадут? И под каким флагом – оранжевым или другим, жить нам. На эти и другие вопросы отвечают два эксперта – разной политической ориентации, но примерно равной степени компетентности, известности и влиятельности в нашем городе.

Александр Кирш

Заслуженный экономист Украины, Консультант экономических комитетов парламента

- Насколько, по-Вашему, оказались прогнозируемы результаты выборов? Назовите, пожалуйста, возможные варианты парламентской коалиции?

- Нормальные, предсказуемые результаты. Блок Литивина проиграл из-за того, что во времена революций, а время революций в Украине еще не прошло, спрос не просто на харизматичных лидеров. А на лидеров, не стоящих посредине. Спрос носит маргинальный характер – на участников революции, а не на тех, кто собрался их мирить. В общем, этого следовало ожидать. Больше того, могло быть гораздо хуже, если бы оранжевая коалиция не сохранила большинства. А так все-таки есть шанс на благополучный исход. Хотя шансы уменьшаются из-за того, что президент, и только он, тормозит создание оранжевого блока. Хотя блок может быть любой - нужна стабильность. Не так важно, какая она будет. Важно, чтобы она появилась, чтобы курс государства перестал меняться каждые полгода. Наиболее логичной коалицией будет оранжевая – «Наша Украина» – БЮТ - социалисты. С другой стороны, коалиция между «Нашей Украиной» и Партией регионов будет способствовать объединению страны. Но блок кого-то из оранжевых с «Регионами» поставит крест на лидере этого блока. Особенно, если на этот блок пойдет «Наша Украина». Тогда Ющенко станет заложником Януковича. И если парламент выразит вотум недоверия правительству Еханурова, то Ющенко останется и без правительства, и без коалиции, и без Януковича, и без электората. Тимошенко ему этого не простит. А вот ей народ простит многое. Поэтому она теоретически может пойти на блок с Януковичем. Ехануров, если и останется премьером, то ненадолго. Потому что в случае коалиции с Тимошенко будет премьером она, в случае коалиции с Януковичем будет премьером он.

- Почему на выборах мэра Харькова Добкин победил, а Шумилкин проиграл?

- У Шумилкина было две ошибки. Первая ошибка, что он провозгласил себя членом «Нашей Украины», партии, которая не пользуется популярностью в восточной Украине. Более того, у которой конфликт не только с электоратом Януковича, но и с электоратом Тимошенко. Вторая причина в том, что Шумилкин был слишком честен в том плане, что повысил тарифы на коммунальные услуги до выборов. Обычно это принято делать сразу после.

- Насколько «белыми» были пиар-технологии, которые применяла команда Добкина?

- Пиар-ходы, к которым прибегала команда Добкина, сами по себе тошнотворны, но эффективны. Харьков – это тот город, где именно тошнотворная реклама неожиданно может оказаться эффективной. Это говорит о том, что весь интеллектуальный потенциал переехал либо в Киев, либо в Москву, либо на ближний Восток. А для тех, кто остался, тошнотворная реклама оказалась действенной.

- Ваш прогноз – каким образом будут меняться сферы влияния – экономического и политического - в Харькове в связи с результатами выборов?

- Что-то изменится, но я не думаю, что эти изменения будут чересчур глобальными. Более того, я уверен, что в плане преемственности того, что сохранится, будет гораздо больше. Кроме того, не думаю, что новый мэр в своей деятельности будет опираться на политические силы одного цвета в горсовете. Возможно, он будет опираться и на блок Тимошенко, «Нашу Украину». В областном совете все зависит от того, какая коалиция сложится в Киеве. Если в коалиции в Киеве будет участвовать Партия регионов, то губернатору будет очень сложно работать с областным советом. Если же в Киеве сложится коалиция оранжевая, то мы с вами и не заметим, как депутаты областного совета пооранжевеют.

- Передел собственности будет?

- Что-то, возможно, будет, но до больших переделов собственности не дойдет. Максимум 10-15 процентов бизнеса может перетечь из рук в руки.

- Как вы видите перспективы развития Харькова как самостоятельного, независимого от Киева центра?

- На мой взгляд, провинциальность Харькова будет расти и он, по-прежнему, будет полностью зависеть от Киева. Главная причина - то, о чем я уже сказал – интеллект уезжает. Другими словами, то, что будет происходить в Харькове, зависит от того, куда будет дуть ветер из Киева.

Эдуард Симсон

Президент Международной консалтинговой группы «UIS»,

Советник по экономическим вопросам при Кабинете министров Украины

- Насколько, по-Вашему, оказались прогнозируемы результаты выборов? Назовите, пожалуйста, возможные варианты парламентской коалиции?

- На 90 процентов прогнозируемы. Было понятно, что разделение оранжевой коалиции на два фланга безусловно полезно. Были такие сценарии, что это было задумано изначально. Я не думаю, что это задумано изначально. Так или иначе, суммарно столько не собрала бы новая власть, если бы она была цельной. И тот факт, что БЮТ опередит «Нашу Украину» в целом по стране совершенно прогнозируемый. Из непрогнозируемых вещей, конечно, полный провал блока Литвина. Потому что изначально было понятно, что этот товар тяжело было продать, потому что он неяркий. Страна не находится еще в том спокойном шведском состоянии, когда выборы строятся на различии отношений к собачкам, однополым бракам или эмигрантам. Хотя все равно непонятно, чего в проигрыше блока Литвина больше – правды или эквилибристики. По поводу коалиции, самым продуктивным вариантов парламентской коалиции я считаю коалицию «Нашей Украины» с Партией регионов. Это единственный способ как-то залечивать противостояние. Для Ющенко – это способ остаться в истории. Коалиция с Юлией Владимировной – не буду даже комментировать – плюс оставлено мнение половины страны. Ну, не половины – 33 процента, не важно. Если Ющенко ощущает в себе миссию – это потрясающая возможность выполнить эту миссию. Надо пойти на то, что в тебя при этом будет плевать часть электората. Ну, да. Но это продуктивно.

- Почему на выборах мэра Харькова Добкин победил, а Шумилкин проиграл?

- Я сам проводил соцопросы, я видел собственными глазами, что рейтинг Добкина в самом начале был объяснимо низким – ну, пять процентов. Можно прогнозировать, что от сумасшедшего успеха бренда Партии регионов может перейти, ну, половина. Максимум.

Так оно и должно было быть, если бы не определенные ошибки Шумилкина во время кампании. Первая – это повышение тарифов, политически абсолютно неоправданное. Еще одной ошибкой, возможно, было поступление в «Нашу Украину». Мне неведомо это, но я не думаю, что это было выкручивание рук. Это была ошибка – в Харьковском регионе вступление в «Нашу Украину» не будет оставлено спокойно, без внимания конкурентами, это будет обыграно в тех или иных формах.

- Насколько «белыми» были пиар-технологии, которые применяла команда Добкина?

- Черного пиара в этом смысле не было. То, что было – это политический бокс. На кону стоял полуторамиллионный город с его, в общем-то, немаленьким бюджетом, и ожидать, что этот бокс будет похож на менуэт – он не может быть похож на менуэт. Сказать, что кампания была грязной – я, например, не могу. Повидали мы и грязнее.

- Ваш прогноз – каким образом будут меняться сферы влияния – экономического и политического в Харькове в связи с результатами выборов?

- Я бы не сказал, что Владимир Андреевич был сам лично так легко вхож в кабминовские кабинеты на верхнем уровне. Я не исключаю, что Михаил Маркович может таким оказаться. Хотя мы говорим слишком рано – я еще не знаю, какая коалиция будет в парламенте. Но самое важное – судьба крупных государственных объектов. Это зависит от того, какая будет коалиция, кто будет сидеть в Кабмине и как господин Добкин построит там свои отношения как представитель Харькова. Многое зависит и от позиции Кушнарева, который тоже маячит, от того, уйдет ли Салыгин в Верховную Раду, не поверив в быструю реформу местного самоуправления, или останется. Промышленность крупная частная – у нас ее не так много, она достаточно индифферентная. У нас есть такие предприятия, они достаточно независимы, будут одинаково вежливо общаться с любым губернатором или мэром.

- Передел собственности будет?

- То, что может попасть под быстрый передел – это строительство, торговля, хлеб - все мы это знаем, я не буду называть фамилий. Но я по-прежнему верю в Харьков. Здесь всегда такие вещи происходили относительно мирно. То же самое и с регионом. Если здесь будет драка между мэрией и облсоветом, если возродится печальное противостояние двух площадей – то ничего хорошего нельзя ожидать. Самым негативным последствием такого противостояния может стать предельно упавший инвестиционный рейтинг. А без инвестиций….

- Перспективы развития Харькова как самостоятельного, независимого от Киева центра?

- Если Харьков не отыграет свою самую голубую фишку – а это мозги, кого бы ни выбирали эти мозги. Киев вон выбрал Черновецкого – это просто определенные причуды. Плюс два «и» - инвестиции и инновации. А инвестиции не придут сюда, если здесь будет противостояние, если чиновники будут подставлять друг другу подножки. Я верю в Харьков.

Итак, краткое резюме. Наши уважаемые эксперты результатом выборов не удивлены. Но видят разные парламентские коалиции. Они единогласно сошлись во мнении, что мэр в Харькове поменялся исключительно по законам избирательной борьбы – когда оппоненты умело используют ошибки друг друга. Оба они верят в будущее Харькова – хотя и несколько по-разному его видят. Ну и, самое главное, оба эксперта не предсказывают харьковчанам глобального передела собственности – что уже хорошо. Ну, а к остальному нам с вами не привыкать.

печатная версия | обсудить на форуме

Счетчики
Rambler's Top100
Rambler's Top100
Система Orphus
Все права на материалы сайта mediaport.info являются собственностью Агентства "МедиаПорт" и охраняются в соответствии с законодательством Украины.

При любом использовании материалов сайта на других сайтах, гиперссылка на mediaport.info обязательна. При использовании материалов в печатной, телевизионной или другой "офф-лайн" продукции, разрешение редакции обязательно.
Техподдержка: Компания ITL Партнеры: Яндекс цитирования