Новости Харькова и Украины (МедиаПорт)
English version Українська версія Русская версия
 
Меню
Архив
Поиск
Топ-20
О газете
Пресса Харькова
Страницы
Первая полоса
Неделя стр. 2,3
Политика стр. 4
Тема стр. 5
Персона стр. 6
Афиша стр. 7
Объектив-TV стр. 8,9,10,11,12,13,14
Невыдуманная история стр. 15
Культурный разговор стр. 16
Спорт стр. 17
Культурный разговор стр. 18
MediaPost on-line
Табу на Манту
Хочешь поседеть, спроси меня как
Антиспектакль одного актера
Афиша Стр. 7
 ФИЛЬМ, КОТОРЫЙ НАМ ПОКАЗАЛИ 

Вор. Но не факт

Олег Денежка


Грабь награбленное!
Да кто только не говорил


Сочинить рецепт идеального преступления - это проблема, которая волнует как раз не преступников - преступники действуют все больше по старинке: украл, выпил, в тюрьму, - а вот идеальное преступление крайне беспокоит людей искусства. Как будто это их последний шанс заработать на жизнь. Колбасит всех: от поэтов и писателей до сценаристов и режиссеров. Каких только идей мы уже не видели: китайские акробаты в ящиках для белья, гимнастки в коже с приборами ночного виденья, суперкомпьютеры, вживленные в зуб, и подкопы под банковские сейфы, рядом с которыми туннель в Ла-Манше кажется норкой суслика. Все крайне технологично, на грани возможностей современной техники и сил человека. И чем дальше, тем сложнее. Иногда доходит до абсурда: в середине ограбления «криминальный гений» уже и сам не помнит, для чего именно нужно было стоять на голове, держа отвертку в вытянутой руке, ровно 38 секунд в пяти сантиметрах от розетки? Что же говорить о зрителе? «12 друзей Оушена» я смотрел дважды, причем второй раз с блокнотом.

Тем радостнее, что режиссер Спайк Ли, всегда тяготевший к боевикам с детективным привкусом, пошел по совершенно другому пути: никаких тебе высокотехнологичных штук и акробатических этюдов. Все крайне просто, изящно и логично. Почти гениально. И уж точно идеально. И название у фильма соответствующее: «Не пойман – не вор».

В полицейский участок приходит сообщение: банк захвачен грабителями. Внутри заложники. Сколько грабителей – неизвестно, сколько заложников – неизвестно, чего хотят грабители – неизвестно. Известно только, что кое-кому в полицейском управлении придется несладко, если немедленно не будут приняты меры. Начальник городского криминального отдела Нью-Йорка направляет для решения проблемы опытного, но слегка циничного полицейского детектива. Банк оцеплен спецподразделениями полиции, но грабители на связь не выходят. Что происходит внутри банка? Что замышляют злодеи? А тут еще оказывается, что владелец банка хранит в собственном банке кое-какие секреты, открывать которые, он вовсе не расположен. Одним словом: вокруг сплошные загадки. А что еще нужно для хорошего детектива?

Когда речь заходит о кино зрелищном, особенно в жанре боевика, то почему-то само собой разумеющимся является факт, что сценарий такого фильма должен быть тупым, игра актеров минимальна, а смысл и вовсе отсутствующим. Иначе говоря, кто-то решил, что зрителю обязательно должна нравиться халтура. Поэтому, когда я начинаю критиковать что-нибудь вроде нашего «Антикиллера» или совершенно не нашей «Матрицы», мне часто отвечают: ну чего ты собственно хотел-то? Это ведь «попсовое» кино, кино для зрителя. А зритель у нас - что? Обязательно тупой? Я почему-то не уверен. И фильм Спайка Ли абсолютное тому доказательство.

«Не пойман - не вор» абсолютно зрелищный фильм, с крайне интересной закрученной интригой, с необходимой долей экшна и спецэффектов, но при этом с умным и тонким сюжетом и с великолепной актерской игрой. Главную роль, роль полицейского детектива исполняет Дэнзел Вашингтон. Да, роль немного вторична и в чем-то повторяет уже сыгранную им роль в «Тренировочном дне». Но здесь этот образ приходится как нельзя кстати. Его главный противник, «идеальный грабитель» в исполнении Клайва Оуэна, не очень то похож на взломщика банков. Он интеллектуал, имеет четкие жизненные принципы, спокоен и взвешен. Но в самом деле: вы что хотели, чтобы идеальное преступление задумал хронический рецидивист с алкогольным синдромом? И, наконец, третий участник, циничная и бессердечная дама, специалист по решению вопросов, «патентованная» стерва, держащая в должниках пол Нью-Йорка в исполнении харизматичной Джуди Фостер. После весьма бестолковой «Иллюзии полета» это роль сполна реабилитировала актрису в моих глазах. Это весьма эксцентричное трио, находящееся в постоянном, почти по-шекспировски напряженном противостоянии, дополняется весьма ироничным и простоватым полицейским в исполнении Уильяма Дефо. Он отвечает в фильме за необходимый любому боевику заряд юмора, без которого, по-моему, любой боевик сразу же превращается в настоящий «мусор».

Главное достоинство фильма - по-настоящему детективный сюжет. В нем полно неожиданных ходов и парадоксальных развязок. Весь фильм вы будете с напряжением следить за действием, радоваться своим догадкам, огорчаться, когда они не оправдаются и, главное, удивляться: «как они это закрутили».

Вот, на мой взгляд, подобное кино и есть настоящий «экшн». Да, это кино на один раз, без особых претензий, фильм, далекий как от культового поклонения, так и от «шедевров» уровня Антониони или Феллини. Но вполне сравнимый с лентами, например, Хичкока. В хорошем боевике должна быть четко сформулированная главная мысль. Есть она и в фильме Спайка Ли. Если не хочешь, чтобы тебя поймали, кради то, что уже украдено. И тогда ты не вор.

печатная версия | обсудить на форуме

Счетчики
Rambler's Top100
Rambler's Top100
Система Orphus
Все права на материалы сайта mediaport.info являются собственностью Агентства "МедиаПорт" и охраняются в соответствии с законодательством Украины.

При любом использовании материалов сайта на других сайтах, гиперссылка на mediaport.info обязательна. При использовании материалов в печатной, телевизионной или другой "офф-лайн" продукции, разрешение редакции обязательно.
Техподдержка: Компания ITL Партнеры: Яндекс цитирования