Новости Харькова и Украины (МедиаПорт)
English version Українська версія Русская версия
 
Меню
Архив
Поиск
Топ-20
О газете
Пресса Харькова
Страницы
Первая полоса
Неделя стр. 2,3
Власть стр. 4
Деньги стр. 5
Власть стр. 6
Невыдуманная история стр. 7
Афиша стр. 8,9
Культурный разговор стр. 10
Телепрограмма стр. 11,12,13,14,15,16,17
MediaPost on-line
Колонка редактора
Патриарх Филарет: persona (non) grata
Харьков "попал": "Нефтегаз" пообещал холод
Взрывы в супермаркетах: новые подробности
Неделя Стр. 3
Также на странице:
 Частичное признание 

“Дело взрывников” передают в суд

Наталья Гончарова
MediaPost


Следствие по взрывам в харьковских супермаркетах “ЮСИ” и “Сельпо” почти закончено и скоро будет передано в суд, обещают в прокуратуре. В качестве подозреваемых по делу проходят двое харьковчан — тех самых, о задержании которых рапортовала милиция уже на четвертые сутки после взрывов. Однако даже сегодня в этом деле остается слишком много вопросов, на которые правоохранители пока не дают однозначных и внятных ответов. Как рассказал “MediaPost” Александр Заднепровский, адвокат одного из предполагаемых виновников взрывов, его подзащитный признает свою вину только частично. Парень утверждает, что старался сделать все, чтобы при взрыве не пострадал ни один человек.

— Александр Петрович, с какими обвинениями не согласен ваш подзащитный?

— Обвинение в окончательной редакции ему еще не предъявлено. Но уже сейчас понятно, что речь будет идти не о терроризме и не о злостном хулиганстве - разговоры об этом были вначале. Скорее всего, в обвинении будет звучать причинение вреда здоровью людей - сейчас такой квалификации нет, потому что до сих пор не все потерпевшие выздоровели и пока трудно определиться, кому какие повреждения причинены. Мой подзащитный не отрицает, что именно он был организатором трех взрывов (речь идет о взрыве в “Сельпо” 19 марта, когда обошлось без жертв, и 2-х взрывах 22 апреля в “Сельпо” и “ЮСИ”, при которых пострадало 19 человек - Н.Г.). Но он утверждает, что не собирался причинять вред здоровью людей, и потому, как он сам говорит, звонил в милицию за 20-30 минут до взрывов. В первом случае жертв не было, потому что милиция эвакуировала людей. Два других взрыва закончились трагедией, но, как утверждает мой подзащитный, он надеялся, что людей тоже выведут из супермаркетов и никто не пострадает. (Сам факт “предупреждающего” звонка сегодня признает и зампрокурора Сергей Здоровко, но не объясняет, почему в таком случае милиция не приняла меры по эвакуации людей. Примечательно, что сразу после задержания подозреваемых правоохранители говорили, что звонок был уже после взрывов, когда ничего предпринять было уже нельзя. Остается предположить, что милиция попросту не среагировала вовремя на предупреждение о заминировании - особенно, если вспомнить, что взрывы прогремели в субботу накануне Пасхи. Но это всего лишь предположение. - Н.Г.)

— Как сам подозреваемый объясняет мотивы своего поступка?

— По его словам, это было желание заработать денег - не для матери или сестры, а лично для себя. Его семью нельзя назвать остро нуждающейся в деньгах и это не тот случай, когда человек идет на преступление от безысходности.

— По сведениям правоохранителей, речь шла о сумме в 50 тысяч долларов, которую подозреваемые требовали в письмах к каждому из супермаркетов, разосланных якобы накануне взрывов. Кстати, сам факт получения писем дирекция “Сельпо” и “ЮСИ” изначально отрицала.

— Я не могу говорить, получало ли письма руководство супермаркетов. Могу только сказать, что моему под-защитному нужна была сумма в ДЕСЯТКИ раз меньшая.

— Для меня до сих пор остается загадкой вопрос с письмом, которое подозреваемые якобы отправляли в супермаркеты накануне взрывов. Правоохранители демонстрировали письмо, написанное от руки на листе из школьной тетрадки. Зачем человек, отправляющий текст по интернету, вначале пишет его от руки, к тому же, потом его не уничтожает как улику? Может ли это означать, что к делу причастно неизвестное пока третье лицо? Или что подозреваемые вообще не имеют отношения ко взрывам?

— Это вопрос очень серьезный, я не могу ответить на него, пока не закончено следствие. Версия о том, что организатором взрывов был кто-то другой, пока не доказана. Мне неизвестно, что за спиной моего подзащитного стоят иные лица, руководившие его действиями, по крайней мере, с его собственных слов. Пока мой подзащитный говорит, что сам писал это письмо и что им никто не руководил и мне не известно обратное. И письмо это не имеет значения для меня, пока мой подзащитный не станет отрицать своего авторства. Хочется только добавить, что своего мнения о виновности или невиновности своего подзащитного я еще не высказывал. Я не знаю, каким будет мое мнение, когда я ознакомлюсь с материалами уголовного дела. То, что мой подзащитный признает себя виновным, еще не значит, что и я, прочитав дело, так же безропотно соглашусь с его виной.

печатная версия | обсудить на форуме

Счетчики
Rambler's Top100
Rambler's Top100
Система Orphus
Все права на материалы сайта mediaport.info являются собственностью Агентства "МедиаПорт" и охраняются в соответствии с законодательством Украины.

При любом использовании материалов сайта на других сайтах, гиперссылка на mediaport.info обязательна. При использовании материалов в печатной, телевизионной или другой "офф-лайн" продукции, разрешение редакции обязательно.
Техподдержка: Компания ITL Партнеры: Яндекс цитирования