Новости Харькова и Украины (МедиаПорт)
English version Українська версія Русская версия
 
Меню
Архив
Поиск
Топ-20
О газете
Пресса Харькова
Страницы
Первая полоса
Неделя стр. 2,3
Власть стр. 4,5,6
Невыдуманная история стр. 7
Афиша стр. 8,9
Непутевые заметки стр. 10
Телепрограмма стр. 11,12,13,14,15,16,17
MediaPost on-line
Первый пошел
ЗаВТрО? А нам что?
Колонка редактора
“MediaPost” заставил БГ задуматься
власть Стр. 6
 дорога 

заВТрО?

Анна Силаева
Агентство "МедиаПорт"


В Интернете ходит шутка: каждый год, до конца года, Киев вступает во Всемирную торговую организацию. Верховная Рада лихорадочно принимает законы. Бизнес замирает в ожидании. Эксперты нагоняют страхов: самозабвенно рассказывают о кризисе экономике, “хоронят” отдельные отрасли, дают прогнозы об уровне безработицы и спадах в производстве. Сегодня “MediaPost” предлагает вам два мнения.

Леонид Рубаненко - глава Союза налоговых консультантов Украины, заслуженный экономист Украины - категорически “за” ВТО. Анатолий Гиршфельд, крупный промышленник, - предлагает воспринимать ВТО как факт и обсуждать не столько целесообразность, сколько условия вступления страны в организацию.

—Леонид Иванович, Всемирная торговая организация - это хорошо или плохо?

—Надо признать, что сторонники глобализма (к которым и я себя отношу) все равно победят. У нас не должно быть границ ни в чем. Это общий посыл. Дело только в цене на билет. То есть - на каких условиях нашу страну принимают в ВТО.

Я, в свое время, сделал анализ процедуры переговорного процесса России и Украины. Я сравнивал, кто на каких условиях соглашается.

Вот, например: Украина готова присоединиться к 16-ти необязательным секторальным инициативам, которые предусматривают введение нулевых таможенных пошлин. Туда попадают: крепкие спиртные напитки (в Харькове - пожалуйста), пиво (в Харькове - пожалуйста), лекарства (в Харькове - пожалуйста), изделия из дерева, самолеты (в Харькове - пожалуйста), информационные технологии, строительное и сельскохозяйственное оборудование, черные-цветные металлы и так далее. То есть раз-два-три... семь позиций, по которым открывается рынок безо всяких ограничений и которые пострадают в Харьковском регионе напрямую.

—Очень пессимистично...

—Пострадают, конечно. Более развитый рынок приходит, более развитые производители с более низкой ценой. Но - все это относится к определенному промежутку времени. Сколько продлится этот период - зависит от нас, как живо мы отреагируем. И чем меньше в том или ином секторе государственных предприятий - тем будет короче этот отрезок времени. То же пиво, лекарства - предприятия, где больше доля негосударственной формы собственности, они быстрее переживут, они более гибкие. Весь частный бизнес уже научился локтями драться.

—У России условия лучше?

—Ну, смотрите: украинские переговорщики согласились на обнуление импортного тарифа на спирт. Россия добилась фиксации тарифа на уровне 100%. Украина приняла обязательства по доступу на свой рынок в 132 секторах услуг, из них 94 - без ограничений. Россия открыла доступ в 109 секторов, без ограничений только 28.

Почему-то Украина не проявляет характера. Ведь Украина тоже нужна ВТО. Как рынок сбыта. Так почему же этим не пользоваться?

—Может быть, все-таки есть плюсы?

—Самое интересное, что выиграет украинский потребитель. И это не самое плохое. Мы с вами, как рядовые граждане, выиграем. К нам придет дешевый товар. И вот здесь как раз государство может и должно сыграть свою роль: где-то запретить, где-то ограничить некачественный товар. Хотя в принципе придет товар, который для нас с вами будет интереснее и выгоднее.

Но ограничивать государство должно путями рыночными, торговыми - ни в коем случае не административными. Мы не можем сказать: “Не будем ввозить лекарства из Польши или Венгрии - они нам не нравятся”. Зато можем сказать: “Мы не должны ввозить ампулы из Китая для шариковых авторучек, потому что там вредный, содержащий ртуть, наполнитель”. Такими мерами государство может и должно пользоваться и ограничивать рынок от некачественного или совсем противного нам товара.

—Есть опасения, что ВТО окончательно “угробит” наше, и без того, не процветающее сельское хозяйство.

—Почему угробит? Пусть приходит другой собственник, эффективный на наше сельское хозяйство. Я не могу смотреть, как в Парламенте аграрные лобби кричат: “Дайте денег!”. Сколько б туда денег не дали - их никто не видит.

И вообще, Харьков - это зона рискованного земледелия. Вот говорят: Боровской район - это захолустье, Бог знает где от Харькова, земля там поганая... А у нас Герой труда Анатолий Киворучко работает в Боровском районе - и хозяйство у него там отличное.

Чего ж мы должны бояться, что к нам, на наши поля придет эффективный собственник? Сегодня этот эффективный собственник тихонько вползает сюда - дает трактора и перерабатывающую технику. Ну что мы сделаем, если Харьков очень сельхозпроизводящий? Особенно - сахар. А нет у нас комбайна для свеклы. Этот хмельницкий “Марал” - убогий.

А венгерский “Холмер” - прекрасный. Так что нам теперь - не пускать эту передовую технику на поля? И не производить сахар? И не создавать рабочие места? И не кормить народ?

—Анатолий Моисеевич, чего ждет “крупный бизнес” от государства на переходном этапе при вхождении Украины в ВТО?

—Не хотел бы повторять заезженные фразы об отсутствии стратегии и низкой конкурентноспособности нашей промышленности, но вынужден вернуться к этому. Мы должны создать на этом переходном этапе одинаковые условия для промышленности - в Украине и в той среде, куда Украина входит, то есть ВТО.

Мы должны гармонизировать налоговое законодательство, которое во многом отличается от налогового законодательства тех стран, с которыми мы завтра будем находиться в одной конкурентной среде. То есть все защитные барьеры государство фактически снимает. И, если не создать одинаковые условия, наши предприятия больше будут напоминать человека с завязанными глазами, которому нужно победить вооруженного зрячего человека.

И государство должно, прежде всего, убрать налог на развитие. Инвестиции, которые вносятся в развитие бизнеса, не должны подлежать налогообложению по ставке 37,5%. Ни одна страна в мире не имеет такой практики.

И еще. Свободные экономические зоны - хороший механизм, но он достаточно точечный и больше напоминает поиск в больном зубе нерва. Это те пики, которые должны показать приоритетное развитие экономики, те отрасли, где остался у нас потенциал роста, которые вытянут общий уровень. Это абсолютно точечные проекты, которые не должны нарушать конкурентной среды в Украине.

Государство должно разобраться со своими приоритетами: бюджет должен иметь возможность поддер-живать экспортноориентированные отрасли - хотя бы компенсация процентных ставок. Металлургия и - даже больше это касается машиностроения, потому что оно косвенно вытягивает за собой металлургию.

—Ваша компания подготовлена к ВТО?

—Мы уже думаем об этом не первый год, у нас есть стратегия. Мы понимаем, какие преимущества дает ВТО для ряда предприятий. Такие заводы, как ХАРП и ХЭЛЗ - получат безусловные бонусы от вхождения Украины в ВТО - для них откроются новые рынки. Они к этому готовы. Под это в них вкладывались инвестиции, мы думали о конкурентном уровне продукции, какое должно быть оптимальное соотношение “цена-качество”, какая должна быть технологическая база. Все эти этапы пройдены, и поэтому мне сегодня легко переносить опыт, который есть у УПЭКа, на то, что будет происходить в целом по отрасли.

Те предприятия, которые к этому не готовились, не переживут шока. Но для этого нужна была стратегия, нужны были инвестиционные ресурсы, нужен был собственник. Как будут конкурировать на этом рынке государственные предприятия, где государство остается собственником, и достаточно неэффективным, - мне сложно сказать. Потому что за период независимости Украины мы не увидели какой-то системной государственной политики, связанной с повышением конкурентноспособности и так далее.

—То есть Украина не готова?

—У предыдущей исполнительной власти были ошибки - она пыталась поспешно вступать в ВТО.

И я об этом неоднократно говорил, тогда еще с позиции председателя подкомитета по вопросам экономической политики Верховной Рады. С этой поспешностью было связано слишком лояльное, мягко говоря, отношение к требованиям ВТО - в части защиты собственного рынка. Мы его слишком открыли. Если б мы этот процесс немножко растянули во времени и не ставили для себя таких декларативных целей - “вступить в ВТО до конца 2005 года” и так далее, безусловно, мы могли бы более жестко отстаивать свою позицию и сделать переходный этап более комфортным для основных отраслей промышленности, сельского хозяйства.

печатная версия | обсудить на форуме

Счетчики
Rambler's Top100
Rambler's Top100
Система Orphus
Все права на материалы сайта mediaport.info являются собственностью Агентства "МедиаПорт" и охраняются в соответствии с законодательством Украины.

При любом использовании материалов сайта на других сайтах, гиперссылка на mediaport.info обязательна. При использовании материалов в печатной, телевизионной или другой "офф-лайн" продукции, разрешение редакции обязательно.
Техподдержка: Компания ITL Партнеры: Яндекс цитирования