Новости Харькова и Украины (МедиаПорт)
English version Українська версія Русская версия
 
Меню
Архив
Поиск
Топ-20
О газете
Пресса Харькова
Страницы
Первая полоса
Неделя стр. 2,3
Власть стр. 4,5
Социум стр. 6
ЖКХ стр. 7
Афиша стр. 8,9
Культурный разговор стр. 10
Телепрограмма стр. 11,12,13,14,15,16,17
MediaPost on-line
Колонка редактора
Умер Евгений Кушнарев
Как Аваков работает с Януковичем?
Чорнобиль™: документальный театр
Афиша Стр. 8
 о кино 

Заморские гости

Олег Денежка

— Здесь кто-то уже был!?
Христофор Колумб
Ничто так не стимулирует фантазию, как незнание. Именно купюры нашего образования заставляют наше воображение заполнять недостающие фрагменты окружающего мира гипотезами и предположениями одно нелепее другого. Вспомните, какими монстрами в детстве вы заселяли темноту? С возрастом положение меняется, темнота нас больше не пугает, ее место занимает невежество.


И точно так же, как в свое время с темнотой, мы поступаем с предметами и явлениями, которые нам незнакомы.

И рождаются мифы и предубеждения. Например: если съесть генномодифицированную картошку, то можно стать монстром. Или: компьютерные вирусы - это такие червячки, ползающие внутри жесткого диска. Но самые удивительные метаморфозы человеческое воображение производит с самым, пожалуй, малознакомым большинству предметом - историей.

Это все я к чему? А к тому, что жанр исторического бреда, так удачно начатый такими шедеврами, как “Король Артур” и “Перл Харбор”, не только жив, но процветает! Развив свои недюжинные умения по оболваниванию массового сознания зрителей в таком удивительно политкорректном фильме, как “Царствие небесное”, Голливуд решил от ближнего Востока перейти к еще более ближнему себе. То есть обратился к истории североамериканского континента. А поскольку главным событием в обеих Америках до сих пор считается их непосредственное открытие белым человеком, то опять обратились все к той же истории. Правда, в несколько необычном ракурсе: конкистадоров заменили викингами, использовав старую, но по-прежнему недоказанную гипотезу о посещении континента древними скандинавами. И только индейцы в фильме все те же. Это , в принципе, единственное оптимистичное место в фильме: земля перевернется, а Америка останется землей индейцев. Хоть что-то в фильме соответствует действительности.

Все остальное - откровенный бред.

Немного о сюжете: маленький мальчик скандинавского происхождения волею судьбы попадает в индейское племя. Воля судьбы остается более чем загадочной: индейская женщина находит мальчика возле поврежденного драккара (лодки викингов), причем тот буквально набит не только мертвыми воинами, но и множеством пленных, но точно так же мертвых индейцев. Здесь уже две загадки. Из дальнейшего развития событий следует, что викинги не просто открыли Америку, но и плавали туда с регулярностью рейсового автобуса. Вторая загадка еще круче: как викинги собирались перевезти пленных через океан в более чем тесных лодках? Викинги, как известно, не брали пленных и не торговали рабами. Что бы они стали делать с индейцами? Показывать в цирке?

Впрочем, этот вопрос оказывается сущей безделицей, когда сюжет набирает ход и уже повзрослевший малец, воспитанный в традициях индейского племени, приютившего его, встречает потерянных некогда соотечест-венников. Мало того, что викинги в фильме выглядят, как гоблины, одетые в шкуры чуть ли не мамонтов, да еще щеголяют в рогатых шлемах (в лучших традициях исторического китча!), они приплыли в Америку с лошадьми! Как им это удалось, совершенно непонятно. Очевидно, они кормили лошадок рыбой, другого объяснения я не нахожу. На этом фоне тот факт, что скандинавские воины не умели управляться с лошадьми, просто теряется в глубинах зрительского недоумения.

Дальнейшее в фильме предсказуемо, как восход и закат солнца: викинги нападают на племя главного героя, тот, вспомнив свое происхождение, становится на защиту хрупкого индейского счастья. И надо сказать, что воспоминания его значительны: мало того, что он бодро “шпрехает” с пришельцами на их родном наречии (а к индейцам мальчик попал лет в 10), он, оказывается, фехтует лучше опытных воинов. Ну, и понятно, побеждает их всех до единого. Причем делает это преимущественно славянскими методами, близкими к тактике старика Сусанина. Сначала он заводит бедных викингов на хрупкий речной лед - ну совершенно неизвестная для викингов штука! - затем в тупик горной тропы, где и сбрасывает их всех в проспать. Причем делает это хитрым способом, с помощью веревки и камня, так сказать оптом.

А туповатые скандинавы на него и не сердятся, а тупо делают, что им говорят. В промежутках идет бесконечная резня, много звона мечей и амуниции и беспрерывное рычание сердитых воинов. В сущности, это и есть “саундтрек”.

Очень убаюкивает.

Вообще, жанр этого фильма никак иначе, чем “тупое мочилово” и не назовешь. Причина, наверное, кроется в личности режиссера Маркуса Ниспела, в кинематографическом багаже которого до “Следопыта” был всего лишь один фильм - “Техасская резня бензопилой” 2003 года. В сущности, и теперь этот фильм можно считать единственным, поскольку “Следопыт” - это по-прежнему все та же “Резня”, только теперь не бензопилой,

а мечом, и не в Техасе, а где-то, судя по всему, в Аппалачах. Все остальное: сюжет, работа оператора и общая бессмысленность сюжета, - сохранилось в неприкосновенности. Под личиной исторической мистификации режиссер усиленно “тулит” нам банальный “ужастик” категории “В”. Но по цене категории “А”. А это обидно.

Честное слово.

печатная версия | обсудить на форуме

Счетчики
Rambler's Top100
Rambler's Top100
Система Orphus
Все права на материалы сайта mediaport.info являются собственностью Агентства "МедиаПорт" и охраняются в соответствии с законодательством Украины.

При любом использовании материалов сайта на других сайтах, гиперссылка на mediaport.info обязательна. При использовании материалов в печатной, телевизионной или другой "офф-лайн" продукции, разрешение редакции обязательно.
Техподдержка: Компания ITL Партнеры: Яндекс цитирования