Новости Харькова и Украины (МедиаПорт)
English version Українська версія Русская версия
 
Меню
Архив
Поиск
Топ-20
О газете
Пресса Харькова
Страницы
Первая полоса
Неделя стр. 2,3
Власть стр. 4,5
Социум стр. 6,7
Афиша стр. 8,9
Культурный разговор стр. 10
Телепрограмма стр. 11,12,13,14,15,16,17
MediaPost on-line
Колонка редактора
Ядерные отходы: Храним, ОжидаЯ Технологию
Стеклянные картины Галины Шалениной
Депутатские ЧП: драка и поджог
Власть Стр. 5
 проблема 

Храним ОжидаЯ Технологию?

Александр Моторный, для "MediaPost", Киев


На днях Минтопэнерго совместно с американской компанией HOLTEK International должны ознакомить общественность с графиком проектирования и строительства на территории Украины централизованного (!) сухого хранилища отработанного ядерного топлива (ХОЯТ). С одной стороны, подобный проект - не первый в Украине. Французская компания “Фарматом” несколько лет назад закончила в Чернобыльской зоне строительство ХОЯТ для ЧАЭС. Однако из-за конструктивных просчетов ни единого контейнера с отработанным топливом в бетонное хранилище до сегодняшнего дня так и не загрузили. А вот на Запорожской АЭС, в Энергодаре, ХОЯТ функционирует. Эксперты говорят, к моменту вывода станции из эксплуатации бетонных башен с отработанным ядерным топливом там будет около 250-ти. Однако это хранилище едва справляется с потребностями местной АЭС. То, о чем собираются рассказать американцы совместно с украинскими чиновниками, - именно централизованное хранилище, в которое планируют свозить и “прятать” ОЯТ с девяти энергоблоков Южно-Украинской, Ровенской и Хмельницкой атомных станций.

С другой стороны, какими бы ни были цели, общественность, мягко говоря, в шоке! В общем, оно и понятно. После Чернобыльской катастрофы любой украинец, когда речь заходит о радиоактивных продуктах, начинает негодовать. А уж тем более когда речь идет о том, чтобы эти самые “радиоактивные продукты” хранить на нашей территории. Вот только в данном случае истерика - скорее результат неосведомленности. Во-первых, энергетическая стратегия Украины подразумевает активное развитие атомной энергетики. Значит, мы будем и дальше использовать уран! И отработанное топливо у нас будет по определению! Однако тут следует понимать, что ОЯТ - отработанное или облученное ядерное топливо - это вовсе не то, что принято называть радиоактивными отходами. ОЯТ, по утверждению экспертов, - ни что иное, как золотой энергетический запас для будущих поколений. И сберечь его, говорят ученые головы, стратегически важно. “Причина очень простая. Запасы урана на сегодня исчерпываются. Природного урана. И раньше или позже нам необходимо будет искать альтернативу. Альтернативой будет как раз переработка сохраненного ОЯТ”, - полагает директор научно-инженерного центра систем контроля и аварийного реагирования Людвиг Литвинский.

Неблагозвучное для “украинского уха” сокращение “ОЯТ” на самом деле возникло в тот самый день, когда в СССР задумали строить первый ядерный реактор. Империи не существует больше 15-ти лет, а вот количество отработанного ядерного топлива у нас увеличивается день ото дня. “От него избавиться можно только одним способом - это куда-то его так, ну, далеко затолкать в Землю или выбросить далеко в космос, чтобы никогда оно не вышло на поверхность или не прилетело к нам”, - раскрывает секрет идеального решения вопроса директор Института геохимии окружающей среды Эмлен Соботович.

Впрочем, это - сугубо фантастические умозаключения. Теоретически существуют несколько вариантов решения проблемы. Во-первых, отработанное ядерное топливо можно перерабатывать. Однако технологии, имеющиеся в распоряжении человечества на сегодняшний день, абсолютно нерентабельны, говорят эксперты. К тому же в безъядерном государстве (коим считает себя Украина) использоваться не могут. Цикл переработки очень похож на процесс обогащения урана. Как следствие - переработку ОЯТ могут позволить себе только те страны, у которых имеется ядерное оружие. Сегодня этим занимаются в России, Франции, США. Немного в Великобритании. Большую часть своего ОЯТ Украина отправляет на переработку и хранение именно в Россию.

Второй вариант решения проблемы - ОЯТ хоронить! Раз и навсегда. Глубоко под землей. Или на дне морском. Так поступают в Швеции и еще нескольких странах Старого Света. Однако такой набор карт для Украины слишком неприемлем с финансовой точки зрения.

Большинство стран, убеждают специалисты, идут по пути так называемого “отложенного решения”, строя хранилища и надеясь, что … последующим поколениям такой “подарок” пригодится.

Технология хранения отработанного топлива очень проста, утверждают американские разработчики. Это своеобразная матрешка: три банки, которые помещаются одна в другой. В первую, чем-то похожую на удлиненные пчелиные соты, загружают тепловыделяющие сборки или, говоря проще, те самые стержни, которые извлекают из реакторов. Потом этот контейнер перегружают в герметическую охранную банку, а пустоту между двумя контейнерами заполняют гелием. Дальше - контейнеры транспортируют на специальных платформах к площадке хранения. И уже здесь помещают в биологическое бетонное хранилище. Авторы идеи уверяют: ничего более надежного человечество до сегодняшнего дня не придумало. “Украина получит самую современную и самую безопасную технологию. Но это требует времени. Работа выполняется надлежащим образом”, - сказал во время последнего визита в Украину доктор Крис Сингх, Президент компании HOLTEK International.

Башни ХОЯТов абсолютно безопасны, уверены сторонники строительства. Бетонный барьер толщиной до полуметра не позволит радиационному излучению попасть в окружающую среду. А сама конструкция якобы способна будет выдержать прямое падение самолета. Однако отчаянные оппоненты в теоретические расчеты не очень верят. Бывший главный инженер Чернобыльской АЭС, а ныне один из главных противников строительства ХОЯТ в Украине Николай Капран убежден, что “основным барьером безопасности в отработавшем ядерном топливе является тонкая оболочка тепловыделяющего элемента. Ее толщина не превышает сантиметра. Это означает, что по прошествии 50-ти или более лет первый барьер безопасности будет разрушен”.

Взрыв в средине контейнера абсолютно исключен, не устают сыпать аргументами знатоки цепных реакций. Однако при этом осторожно добавляют: упаси Боже, при каком-нибудь форс-мажоре нарушить целостность контейнера. “Ну, результат будет в общем-то известный. Если его взорвать - это опять пыль поднимется. Это опять то же самое отработанное топливо, то, что мы видели на Чернобыле”, - моделирует пессимистический вариант профессор Соботович.

Насколько это безопасно - хранить ОЯТ? Вопрос риторический. Разработчики говорят - нет проблем! Трехуровневый контейнер и все такое… Технические расчеты - вещь, безусловно, убедительная, да вот только Чернобыльскую АЭС тоже строили не слушательницы института хороших манер. А вышло как-то некрасиво. Да и непонятно, будут ли последующие поколения рады такому “золотому энергетическому подарку”.

Пока эксперты ищут истину, в высоких министерских кабинетах успели осознать и подсчитать цену вопроса. Дескать, только приблизительные (поверхностные) расчеты доказывают, что стоимость “домашнего хранения” ОЯТ будет около 200 долларов за килограмм “тяжелого металла” в год. Это, по меньшей мере, в два с половиной раза дешевле, чем в России. И как минимум в четыре раза ниже среднемировой стоимости. Министр топлива и энергетики Украины Юрий Бойко еще более категоричен. “Финансирование этого проекта на 90 процентов проводится компанией HOLTEK, - заявил Юрий Бойко. - То есть с экономической точки зрения проект очень выгоден для Украины”. Отсюда следует: желто-синее государство, используя технологию HOLTEK, в ближайшие 5 лет сэкономит около 800 миллионов долларов. До конца срока эксплуатации 9-ти блоков Южно-Украинской, Хмельницкой и Ровенской АЭС цифра вырастет до полутора миллиардов. На первый взгляд - все очевидно. Вот только… как показывает практика, среднестатистическому украинцу от этого - ни холодно ни жарко. И выйдет в итоге, как в одном очень известном фильме. Чиновники скажут: господа хорошие, а вы не путайте государственную шерсть со своей личной!

В любом случае, окончательное слово - строить или не строить в Украине централизованное хранилище отработанного ядерного топлива - должен сказать Парламент, приняв соответствующий закон. Закона пока нет. Серьезно поговорить о ядерно-топливной перспективе под прозрачным куполом на столичной улице Грушевского планируют еще до окончания “свинского” периода.

печатная версия | обсудить на форуме

Счетчики
Rambler's Top100
Rambler's Top100
Система Orphus
Все права на материалы сайта mediaport.info являются собственностью Агентства "МедиаПорт" и охраняются в соответствии с законодательством Украины.

При любом использовании материалов сайта на других сайтах, гиперссылка на mediaport.info обязательна. При использовании материалов в печатной, телевизионной или другой "офф-лайн" продукции, разрешение редакции обязательно.
Техподдержка: Компания ITL Партнеры: Яндекс цитирования