Новости Харькова и Украины (МедиаПорт)
English version Українська версія Русская версия
 
Меню
Архив
Поиск
Топ-20
О газете
Пресса Харькова
Страницы
Первая полоса
Неделя стр. 2,3
Власть стр. 4,5
Социум стр. 6,7
Афиша стр. 8,9
Культурный разговор стр. 10
Телепрограмма стр. 11,12,13,14,15,16,17
MediaPost on-line
Депутатские ЧП: драка и поджог
Колонка редактора
Стеклянные картины Галины Шалениной
Ядерные отходы: Храним, ОжидаЯ Технологию
афиша Стр. 8
 о кино 

Вот тут-то он точно перевернется…

Олег Денежка

— Поднимите мне веки...
Фраза, которой не было в фильме.
Классика - она потому и классика, что заслужила право так называться, пройдя испытание временем. Поэтому на классику и спрос. Тягаться с признанными “монстрами” жанра - дело и рискованное, и неблагодарное. Куда проще использовать что-то надежное. Например, Гоголя. Гоголь - это всем классикам классик. Наверное, потому на него и спрос повышенный.


Не успел Павел Лунгин забацать свое “Дело о мертвых душах”, превратив социальную сатиру Гоголя в психоделическое подобие Кафки с мистическим душком, как на горизонте с помпой и шумом вырисовалась другая постановка по классику - “Вий”. Пока суд да дело, выяснилось, что перспектива эта неблизкая, никак не раньше второй половины 2007 года. А пока, чтобы нам не стало скучно в ожидании римейка первого и единственного отечественного хоррора, нам подсунули то же самое, но в “макдональдовской” упаковке - фильм режиссера Олега Фесенко “Ведьма”.

Вообще, странное представление о вкусах заокеанской публики (ну уж нам этот фильм смотреть - точный “порожняк”) у российских продюсеров. Им почему-то кажется, что если нарядить Онегина в ковбойскую шляпу, а Дубровского заставить грабить почтовые поезда, то американский зритель косяком повалит на знакомые ему атрибуты. Я мог бы, конечно, их разочаровать: например, Родригеса никто не заставлял переносить действие “Десперадоса” в Нью-Йорк или Чикаго, но им, продюсерам, на самом деле виднее. Это у них, а не у меня, деньги на кино есть. Моей зарплаты не хватит и на пять секунд “Стар Трека”.

Ну, правда, ради справедливости надо все-таки заметить, что сами авторы “кина” клянутся, что к “Вию” их шедевр отношения не имеет. Даже имени Гоголя в титрах нет. И это справедливо: несмотря на все слухи о неадекватности психики Николая Васильевича, придумать это он бы не мог.

Кратко сюжет - сборник всех и всяческих представлений о “заграничном” киномире. Рядом с “Ведьмой” такие “шедевры”, как “Техасская резня бензопилой” и “Пила-2”, кажутся по-настоящему интеллектуальным кино. Эдакий перестроечный Бергман. Итак: безработный фотограф получает долгожданную “халтуру”. По пути следования на задание он попадает в маленький провинциальный городок. (Почему, кстати, американцы их до сих пор не снесут к чертовой матери? Уже столько фильмов снято про то, что там творится…) И вот, в этом самом городке у него глохнет машина. Фотограф забредает в дом местного шерифа и находит там безумно красивую евойную дочку. У них, соответственно, безумный секс.

(А вы сомневались?) Но что-то там идет не по инструкции, и она помирает. Теперь фотографу надо отслужить по шерифовой красотке поминальную молитву. 3 штуки. К Гоголю, как уже сказано, сюжет не имеет никакого отношения…

Почему миссия отпевания дьявольской брюнетки возложена именно на фотографа (никто даже не интересуется его конфессиональностью, не говоря уже о духовном сане) остается на совести авторов. На их же совести надо, наверное, оставить и спецэффекты, уровень которых не набирает и десятой доли того, что видели мы в старом добром “Вие” Александра Птушко с непревзойденной ведьмой Варлей и бурсаком Куравлевым. Что касается так называемых ужасов, то к ним я могу причислить лиш бесконечный набор штампов от “Ребенка Розмари” до “Звонка” включительно.

Фильм возвращает нас к “счастливым” временам “прибалтийского запада” эпохи советского кино, когда прожженных американцев играли эстонцы, а самые развратные кабаки “загнивающего капитализма” наши режиссеры находили в Таллине. Помните все эти “Смерть под парусом”, “Инспектор Гулл”, “Гибель 31 отдела”, “Тайна “Черных дроздов”? И ведь верили мы, верили... Еще бы не верить, когда шикарный Лембит Ульфсак, “ну, вааще на нашего не похож”, с бакенбардами, в долгополом сюртуке, подносит ко рту экзотическую сигару и говорит… Впрочем, вот как только он говорил, то сразу становилось ясно, что что-то не так.

Кстати, Лембит Ульфсак вместе с заштукатуренным до полной невменяемости лица Арнисом Лицитисом вносят свою лепту и в “западность” “Ведьмы”.

И скажем сразу, без них был бы полный “гаплык”. Оно, конечно, и “буржуй” Валерий Николаев по “западу” человек тертый, снимался у самого Оливера Стоуна (в фильме есть даже неуклюжие отсылки к “Развороту” Стоуна, к эпизоду, где участвовал Николаев), но его журналист-фотограф- “донжуан” - это… Где-то между ростовским маньяком и украинским нелегалом в Москве.

В общем, как и подсказывают длительные наблюдения за предметом, ничто так не выдает провинциала, как его попытка одеться “по-столичному”.

И “Версачи” не помогает...

печатная версия | обсудить на форуме

Счетчики
Rambler's Top100
Rambler's Top100
Система Orphus
Все права на материалы сайта mediaport.info являются собственностью Агентства "МедиаПорт" и охраняются в соответствии с законодательством Украины.

При любом использовании материалов сайта на других сайтах, гиперссылка на mediaport.info обязательна. При использовании материалов в печатной, телевизионной или другой "офф-лайн" продукции, разрешение редакции обязательно.
Техподдержка: Компания ITL Партнеры: Яндекс цитирования