Новости Харькова и Украины (МедиаПорт)
English version Українська версія Русская версия
 
Меню
Архив
Поиск
Топ-20
О газете
Пресса Харькова
Страницы
Первая полоса
Неделя стр. 2,3
Власть стр. 4,5
Социум стр. 6
Культурный разговор стр. 7
Неделя стр. 8
Афиша стр. 9
Культурный разговор стр. 10
Телепрограмма стр. 11,12,13,14,15,16,17
MediaPost on-line
Перевыборы: женский взгляд
Почему Владимир Бысов перестал снимать Харьков
Колонка редактора
Комиссия на выезде, Клочковская - в пролете
Неделя Стр. 2
Также на странице:
 Колонка редактора 

Дело принципа

Елена Львова
MediaPost


В понедельник пресс-служба горсовета обнародовала официальное письмо о лишении аккредитации собственного корреспондента “КоммерсантЪ-Украина” в Харькове Марии Спалек.

Во вторник харьковские журналисты выступили с заявлением, в котором потребовали аккредитацию возобновить.

В среду пресс-секретарь Харьковского городского головы Виктория Маренич заявила, что позиция харьковских журналистов вызывает у нее удивление и разочарование одновременно: “Видається, що харківська журналістська спільнота відкрито підтримує відверту брехню - як одну із основ сьогоднішньої місцевої журналістики”.

Я не могу и не хочу говорить обо всех харьковских журналистах. Я скажу только о себе. Я не поддерживаю ложь (открытую или завуалированную - неважно). Но я подписалась под требованием возобновить аккредитацию Марии Спалек, потому что для меня это - дело принципа. Я умышленно не даю оценки содержанию статьи. Под которой, кстати, стояло два имени. Второе - киевского журналиста Олега Гавриша. И именно к информации о “столичных” событиях у пресс-службы были претензии. Еще раз повторяю: для меня в этой ситуации не столь важно, ЧТО написано в статье, а КАК и НА КАКОМ ОСНОВАНИИ власть отреагировала на публикацию.

Я допускаю, что журналист (умышленно или неумышленно) может исказить информацию. Но мне нужны доказательства того, что он это сделал и сделал намеренно. Ведь именно это - тенденциозность и неправдивую информацию - пресс-служба горсовета называет основанием для лишения аккредитации Марии Спалек. А доказательства? Сколько раз и я, и мои коллеги сталкивались с тем, что пресс-служба или чиновник (политик), честно глядя в глаза, уверяет: никогда такой-сякой не будет работать в моей команде. Или: глупости все это про назначение N-ского. Или: все госслужащие до седьмого колена будут обнародовать доходы свои, семьи и родственников. Более того, негодуют и гневно требуют немедленного опровержения, ежели вдруг обнародуешь информацию, полученную из собственных источников. А через день-другой или пару месяцев глядишь: такой-сякой уже в команде, тебя приглашают на представление N-ского в новой должности, ну, а тот, кто говорил про обнародование доходов, в ответ на вопрос, откуда деньги у сына на дорогую машину, называет корреспондента “журналистской мордой”.

Именно потому, что такие ситуации не единичны, я - против лишения Марии Спалек аккредитации. Вы считаете, что она наврала? Наврала умышленно? Идите в суд! И только потом действуйте. Если суд вас поддержит.

печатная версия | обсудить на форуме

Счетчики
Rambler's Top100
Rambler's Top100
Система Orphus
Все права на материалы сайта mediaport.info являются собственностью Агентства "МедиаПорт" и охраняются в соответствии с законодательством Украины.

При любом использовании материалов сайта на других сайтах, гиперссылка на mediaport.info обязательна. При использовании материалов в печатной, телевизионной или другой "офф-лайн" продукции, разрешение редакции обязательно.
Техподдержка: Компания ITL Партнеры: Яндекс цитирования