Новости Харькова и Украины (МедиаПорт)
English version Українська версія Русская версия
 
Меню
Архив
Поиск
Топ-20
О газете
Пресса Харькова
Страницы
Первая полоса
Неделя стр. 2,3
Власть стр. 4,5
Социум стр. 6
Культурный разговор стр. 7
Неделя стр. 8
Афиша стр. 9
Культурный разговор стр. 10
Телепрограмма стр. 11,12,13,14,15,16,17
MediaPost on-line
Комиссия на выезде, Клочковская - в пролете
Перевыборы: женский взгляд
Почему Владимир Бысов перестал снимать Харьков
Колонка редактора
Неделя Стр. 8
 о кино 

А вдоль дороги ­скелеты на мотоциклах…

Олег Денежка

А вдоль дороги скелеты на мотоциклах…
Фраза из фильма.
Глазами человек может делать ровно три штуки. Во-первых, строить с их помощью эмоциональные картины на своем лице. К примеру, выражать удивление. Или томность. Или еще что-нибудь выразительное.


Во-вторых, получать визуальную информацию. Рассматривать картинки разные. Вот запросто можно определить достоинство банкноты. Даже не зная цифр. В-третьих, читать. Последнее - процесс особый, и не совсем понятно, зачем тут глаза вообще нужны. Можно, например, читать руками, как слепые. Но многие все же предпочитают читать и именно глазами, наверное, это дело привычки.

И вот если сравнить эти два последние процесса - рассматривание и чтение, - выясняется прелюбопытнейшая штука. Они друг другу противоречат. Не все, что можно написать и представить, можно нарисовать. И не все, что можно нарисовать, можно описать буквами. Я не знаю, как кому, а мне, например, всякие описательные сцены в книгах не очень по нутру. Я их пропускаю. То есть читать откровения князя Андрея - это еще куда ни шло, а вот продраться сквозь описание дерева, с которым он общается, - задача не из легких. Все время думаешь: ну чего дедушке Толстому просто это дерево не нарисовать?

Наверное, точно так же думали и американцы, когда придумали комикс. Комикс - это жанр, призванный разрешить противоречие между чтением и рассматриванием. В чем смысл комикса? В том, что текст плавно интегрируется в картинку и отпадает нужда в таких скучных штуках, как описание фасонов шляп и достоинств женской фигуры. Остаются только герои и их история. И разные их выразительные фразы. Типа: “Я вернусь”. Или: “Ты у меня попляшешь”. Поэтому приход комикса в киноиндустрию - процесс органичный и естественный. Что легко можно увидеть на примере очередного марвеловского комикса “Призрачный гонщик”.

И история, рассказанная в комиксе, по определению, должна быть простой. Чтобы не напрягать художника и дать ему сосредоточиться на живописных деталях. Она должна быть динамичной, потому что художник - это тоже человек, и он тоже хочет домой. Не до утра же ему тут миллион картинок рисовать? Она должна быть по-шекспировски страстной, потому что места для проходных персонажей в комиксах нет. Никому не интересно смотреть на своего соседа по лестничной площадке, наоборот, всем хочется увидеть что-нибудь этакое, яркое. И, наконец, эта история должна быть построена на коротких запоминающихся фразах. Потому что картинки в комиксах маленькие, и кто хоть раз пытался вписать название в стенгазету, меня поймет. Вот собственно, я вам и описал, что такое фильм Марка Стивена Джонсона “Призрачный гонщик”.

Лучшее, что есть в этом фильме, - это Николас Кейдж и его мотоцикл. Первый отлично подошел на роль Джонни Блэза - каскадера-мотоциклиста, продавшего душу дьяволу. Надо будет, кстати, прикинуть, а кто еще в мировой литературе не продавал душу дьяволу. Кажется, бухгалтер… Зато второй, мотоцикл то есть, просто “рулез”. Красив, зараза, до такой степени, что хочется на нем прокатиться. Хотя нет, учитывая то, что с ним там происходит, лучше просто посидеть…

Одним словом, фильм - это зрелище. Думаю, он станет просто бешено культовым среди продвинутых (или “подвинутых”?) байкеров и рокеров, особенно если учесть, что исходный марвеловский комикс уже давно таковым является. Главное, что удалось режиссеру, - это не сделать “Призрачного гонщика” унылым пафосным зрелищем на манер последнего “Супермена” или зеленым идиотизмом вроде “Халка”. А ведь шансы были, предыдущей работой Джонсона была не особо вдохновляющая “Электра”, в которой он продемонстрировал такую серьезность, словно снимал китайский боевик из жизни кунгфуистов…

Но, тем не менее, пронесло. Режиссер, в отличие от своего героя, душу дьяволу явно не закладывал, но сделал все крайне гармонично и к месту. В фильме нет натянутостей, он не брызжет через край демонстративным умствованием и не рядится в одежды арт-хауза. Это просто красивый комикс о том, что даже если ваша душа принадлежит дьяволу, у вас еще есть шанс все исправить.

Только не забудьте вовремя впрыснуть азот в цилиндры.

печатная версия | обсудить на форуме

Счетчики
Rambler's Top100
Rambler's Top100
Система Orphus
Все права на материалы сайта mediaport.info являются собственностью Агентства "МедиаПорт" и охраняются в соответствии с законодательством Украины.

При любом использовании материалов сайта на других сайтах, гиперссылка на mediaport.info обязательна. При использовании материалов в печатной, телевизионной или другой "офф-лайн" продукции, разрешение редакции обязательно.
Техподдержка: Компания ITL Партнеры: Яндекс цитирования