Новости Харькова и Украины (МедиаПорт)
English version Українська версія Русская версия
 
Меню
Архив
Поиск
Топ-20
О газете
Пресса Харькова
Страницы
Первая полоса
Неделя стр. 2,3
Власть стр. 4,5
Социум стр. 6
Культурный разговор стр. 7
Афиша стр. 8,9
Культурный разговор стр. 10
Телепрограмма стр. 11,12,13,14,15,16,17
MediaPost on-line
Колонка редактора
Ющенко пошел ва-банк
Театр.doc: предъявите документ
Почему отпустили обвиняемых в драке на Клочках?
афиша Стр. 8
 о кино 

Индивидуальность

Олег Денежка

Официанта не замечают не потому, что он прячется, а потому, что он всегда на виду.
Максим Гайяр,
основатель ресторана “Максим”

У каждого фильма должно быть свое лицо. Ну, максимум пара лиц. Вроде как “Унесенные ветром” - Кларк Гейбл и Вивьен Ли. Или “Семнадцать мгновений весны” - Тихонов и Броневой. Или “Титаник”… Ну, вы знаете… Одним словом, именно таким способом фильмы добиваются УЗНАВАНИЯ! А значит, запоминания. А для киношников это очень важная штука. Я бы даже сказал, очень дорогая штука. Вот отсюда и такая охота за звездами. Собственно, они-то и становятся лицами фильма. Поэтому-то они и должны быть такими яркими. Но все хотят быть оригинальными, вот лиц на всех не хватает. Фильмов много, а лиц мало.


Но теперь посмотрим на это дело с другой стороны: а если фильмов много, а лицо вообще одно? Тогда это как, узнаваемость или нет? И чья это узнаваемость?

Что не фильма, так это точно.

Сегодня у меня не совсем обычная рецензия. Это даже и не рецензия вовсе. Точнее, как бы рецензия, но не на фильм. А на лицо. На лицо Гоши Куценко.

А дело вот в чем. На прошлой неделе мне довелось (причем практически без перерыва, что усугубило общее физическое состояние до средней тяжести), посмотреть сразу две премьеры с участием этого величественного и, безусловно, большого (под 2 метра) российского актера: “Параграф 78”, вторая часть, и “Любовь-морковь”. Боевик - одна штука. И комедия - одна штука. Практически комплект. Полный. Как и оценка качества обоих фильмов.

Отдельного разговора обе эти картины, по-видимому, не заслуживают. Лучшее, что я читал из инет-рецензий на “Параграф”, была фраза “фильм-бомба!” - очевидно, последняя мысль, проскользнувшая в мозгах у потрясенного зрителя. Как вы думаете, большой гонорар я получил бы за такую рецензию? Вот поэтому, из меркантильных соображений, я решил написать рецензию не на фильмы, а на самого Гошу. Извините за фамильярность, но это он сам себя так называет.

Итак, Гоша… Что это? Явление российского кинематографа? Безусловно. Это что-то вроде кинематографического Пушкина современной России: в какой кинотеатр не зайди - лицо все то же. Его так много, что кажется порой, что Сергей Безруков уехал в арктическую экспедицию. Он, кажется, даже успел там пропасть без вести. Вы можете придумать фильм любого жанра - трагедия, комедия, документальная лента из жизни лемуров - в главной роли все равно будет Гоша Куценко. Это так же неизбежно, как пленка Кодак и крендель с хлопушкой. И можете не убеждать режиссера - нам, мол, нужны свежие лица. В ответ вы получите - нам нужны, прежде всего, звезды. В любом состоянии свежести. Так вот: Куценко - звезда!

Итак, мы определились с тем, кто такой Гоша Куценко. Теперь осталось определить: а почему он звезда.

Не могу сказать, что Гоша Куценко - бездарен. Вовсе нет. Иногда он очень точен в образах. У него, безусловно, есть актерское дарование, и даже талант к перевоплощению. Он чудовищно обаятелен - а это безотказно действует на самую благодарную часть публики, молодых девушек. Вот только одна беда - играть он перестал давно и решительно. Что бы и где бы не играл Гоша Куценко - он играет Гошу Куценко. Ну, действительно: для чего молодым режиссерам заморачиваться с этой бодягой - образы, действие, идея, - когда можно пригласить Гошу Куценко и зритель в очередной раз посмотрит фильм про то, какой гигантской харизмой обладает это выдающееся лицо.

Харизма Гоши объясняется весьма просто - большая, немного нескладная фигура, слегка маргинальное лицо, лысая башка в полэкрана - все это отнюдь не плохо. Так начинали в кинематографе Юл Бриннер, Жерар Депардье, Борис Андреев… И не скажу, что это плохо, - перед нами далеко не худшие образцы. Но дело все в том, что они все-таки успели сыграть в кино МНОГО ролей. А Гоша по-прежнему играет одну и ту же. Себя. А это опасно. В свое время это сгубило актерскую карьеру Мерлин Монро. А уж что это сделало с Сильвией Кристи… Вы не знаете кто это? Ну, да, ну да… Большинство знает ее как Эммануэль…

Так вот: Гоша Куценко — это Эммануэль. Официально назначенная звезда “нового русского кино” - Эммануэль. Кем назначенная? Кинематографистами, естественно. Потому что они его любят.

А причем тут талант? Разве любят за что-то определенное?

По-настоящему любят всегда просто так.

печатная версия | обсудить на форуме

Счетчики
Rambler's Top100
Rambler's Top100
Система Orphus
Все права на материалы сайта mediaport.info являются собственностью Агентства "МедиаПорт" и охраняются в соответствии с законодательством Украины.

При любом использовании материалов сайта на других сайтах, гиперссылка на mediaport.info обязательна. При использовании материалов в печатной, телевизионной или другой "офф-лайн" продукции, разрешение редакции обязательно.
Техподдержка: Компания ITL Партнеры: Яндекс цитирования