Новости Харькова и Украины (МедиаПорт)
English version Українська версія Русская версия
 
Меню
Архив
Поиск
Топ-20
О газете
Пресса Харькова
Страницы
Первая полоса
Неделя стр. 2,3
Власть стр. 4,5
Социум стр. 6
Невыдуманная история стр. 7
Афиша стр. 8,9
Хобби стр. 10
Телепрограмма стр. 11,12,13,14,15,16,17
MediaPost on-line
Кому нужны выборы?
«All inclusive» — русское счастье
Сколько Мусеев хочет за метро
Колонка редактора
социум Стр. 6
 наследие 

Спасение памятников – дело рук самих...???

Филипп Дикань
Агентство "МедиаПорт"


Наша, то есть давнишняя российскоимперская, которой уже и дух выветрился - увы, - и даже советская интеллигенция (в существовании нынешней глубоко сомневаюсь и даже, прости Господи, не верю) отличалась одной важной, пожалуй, самой важной среди всех прочих, чертой: очень она любила поговорить. Причем без последующих затем результатов. То есть поговорили-поговорили, поохали-повздыхали и разошлись. И, собственно, часто ведь не ее, интеллигенции, это вина - на самом деле. К чему, собственно, такое долгое, можно даже сказать, интеллигентское (ха-ха!) предисловие? В начале недели харьковские археологи, историки, архитекторы собрались подискутировать на тему, как сохранить археологические памятники.


Половецкая баба на горе Кремянец под Изюмом
Такие дискуссии (они называются “Пам’яткознавчі”) организовывает персонально ученый секретарь Украинского центра биографической некрополистики Иван Дивный. Кстати, Иван Дивный говорит, что очень не любит названия “круглый стол” (слишком оно заштампованное), поэтому настоятельно просит “никогда и нигде так не называть” собрания специалистов по памятниковедению, разве что про себя. А собираются ученые по мере необходимости. В Харькове состоялась девятая дискуссия, она же - первая в нашем городе.

Речь шла о том, как сохранить от уничтожения памятники археологии, которых на территории Харьковской области 16 тысяч! Правда, это по состоянию, простите, на... 1977 год. Сейчас, по словам археолога Геннадия Свистуна, зарегистрировано чуть больше 8 тысяч памятников, то есть в два раза меньше. Это вовсе не значит, что все археологические достопримечательности уничтожены, просто какие-то были неправильно оформлены, какие-то попали в перечень случайно, а какие-то действительно погибли. Вот буквально один пример: в Люботинском лесу было около 450 могильников, осталось неразграбленными 28. А самое главное, утверждают ученые, что разрушаются пока еще существующие, и сохранить их - это основная и зачастую практически невыполнимая проблема. И причин тому несколько.

Одна из них в том, что государство охраняет только те памятники (поселения, городища), которые есть в археологическом реестре. И первый вопрос, который задают в милиции, когда исследователи приходят с жалобой на поврежденный памятник: занесен ли он в реестр. Впрочем, зачастую даже официально охраняемые памятники никакая милиция не может спасти. Самый свежий пример - Чугуев. Не так давно фирма, которая принадлежит депутату местного горсовета Александру Семенюте, начала рыть траншею прямо на Чугуевском городище. Мало того, что это памятник регионального значения, так он еще и попадает под двойное охранение: в непосредственной близости от него здания штаба военных поселений, а это уже памятник национального значения! Сейчас заведено уголовное дело, но как оно продвигается - неизвестно, говорит Геннадий Свистун, который руководит раскопками в Чугуеве. Хотя это пусть маленькая, но победа, уверен археолог, урок для других предпринимателей, которые не понимают или не хотят понимать значение археологических памятников.


Комиссия на месте разрушений на Чугуевском городище
Не особо заботятся о сохранении археологического наследия и власти, жалуются исследователи. Виктор Аксенов много лет раскапывает городище в Верхнем Салтове, которое обнаружено еще в 1902 году и по имени которого названа целая культура - Салтовская. Так вот, по словам Аксенова, Верхний Салтов - заповедник на бумаге. Отсутствуют границы, даже документация заповедника. Губернатор Арсен Аваков, говорит Виктор Аксенов, издал распоряжение о создании там до конца года музея. Но археологи, в частности, сам Аксенов, узнали об этом только недавно - из информации на сайте обладминистрации. То есть с археологами никто не советовался. А как можно создавать памятник, который все будут посещать, вопрошает исследователь городища, если там нет нормальных дорог? До трассы 7 км, зимой ее заметает, и неделю пробивают дорогу.

К сожалению, власти часто не идут навстречу археологам. В прошлом году в самом центре города, на Сумской, 10, на месте строительства обнаружили две землянки конца XVII-начала XVIII века. Правда, большая часть находки была под проезжей частью Сумской. Археологи обратились к городским властям с просьбой на время - короткое! - перекрыть эту часть улицы и дать возможность полноценно исследовать уникальную, учитывая, что Харьков вообще не исследован, находку. Увы, никакого ответа не последовало, хотя, сетуют археологи, для ремонта ведь перекрывают...

Еще один пример приводит Татьяна Крупа - она работает в Музее археологии и этнографии Слободской Украины ХНУ им. Каразина. Донецкое городище - памятник национального значения. Четыре года понадобилось городу, чтобы убрать оттуда мусорную свалку. И то это случилось после того, как туда приехал областной прокурор Василий Синчук. Далее, продолжает Татьяна Крупа, на создание комплекса на городище не было выделено ни копейки. Отношение областного управления культуры, Центра охраны культурного наследия, резко заявляет археолог, - наплевательское. Что характерно, возмущается Крупа, никто из чиновников не пришел на дискуссию, равно как и ни на одну из восьми предыдущих, ни в одном городе, где они проводились. Если и приходят, подхватывает Иван Дивный, то скрипя зубами и единицы. Так ведь штата нет, как и денег, некому и не на чем, при всем желании, ездить по области и следить за состоянием восьми тысяч памятников, защищает коллег Геннадий Свистун - он работает в отделе археологии Центра охраны культурного наследия. Словом, получается замкнутый круг, который можно обозначить двумя словами: ДЕНЕГ НЕТ... Ну и плюс совершенно, так сказать, несовершенное законодательство.

Вот и возвращаемся к вступлению. Поговорили (что замечательно), обрисовали проблему, ну а дальше-то что? Нет, я никоим образом не виню археологов, наоборот, очень даже сочувствую, тем более прекрасно отдаю себе отчет в том, что это люди, которые работают практически на голом энтузиазме! Но вот после харьковской дискуссии решили встретиться и поговорить по более узким и конкретным темам, а также, по словам Татьяны Крупы, проинформировать управление культуры и попросить чиновников публично прокомментировать свою позицию по отношению к проблеме. Это, конечно, здорово, но как спасать-то будем? Кто на этот вопрос ответит?

печатная версия | обсудить на форуме

Счетчики
Rambler's Top100
Rambler's Top100
Система Orphus
Все права на материалы сайта mediaport.info являются собственностью Агентства "МедиаПорт" и охраняются в соответствии с законодательством Украины.

При любом использовании материалов сайта на других сайтах, гиперссылка на mediaport.info обязательна. При использовании материалов в печатной, телевизионной или другой "офф-лайн" продукции, разрешение редакции обязательно.
Техподдержка: Компания ITL Партнеры: Яндекс цитирования