Новости Харькова и Украины (МедиаПорт)
English version Українська версія Русская версия
 
Меню
Архив
Поиск
Топ-20
О газете
Пресса Харькова
Страницы
Первая полоса
Неделя стр. 2,3
Выборы стр. 4
Спорт стр. 5
Культурный разговор стр. 6,7
Афиша стр. 8,9
Культурный разговор стр. 10
Телепрограмма стр. 11,12,13,14,15,16,17
MediaPost on-line
Колонка редактора
Съемка “Националя” опасна для техники
Игорь Попов знает, что делать с фальсификациями
Литературные маршруты и маршрутки
Афиша Стр. 8
 о кино 

Обходным путем

Олег Денежка

Из всех искусcтв для нас важнейшим является метро.
Неизвестный метростроитель.

Нигде прогресс “нового российского кино” не заметен так очевидно, как в области “трэша”. Склепать что-то мусорное из того, что валяется под ногами, считается хорошим тоном в нынешнем отечественном кинематографе. К примеру, взять молодых и бездарных режиссеров, актеров, сценаристов и снять кино. Пример Тарантино, сделавшего “трэш” культом, был так впечатляющ, что кое-кто подумал: “Ба! Да это же отличная халтура! И работать не надо!”


А работать надо всегда. Потому что труд облагораживает. Но режиссеру Игорю Шавлаку и теперь уже продюсеру Павлу Руминову, снявшим очередное “мертвое кино” - “Путевой обходчик”, - это, похоже, невдомек.

Нас опять пугают. Нас пугают уже так долго и настойчиво, что это, право, становится смешно. А уж если к священному делу “пугания” приложил хоть мизинчик Павел Руминов (изначально значившийся вторым режиссером), то лучше держитесь за животы: или героя убьют стрелой от “дартс”, или он подавится сырым яйцом.

“Путевой обходчик” - именно тот случай. Он как бы разваливается на две части: первая - отечественный “треш” бандитских саг, где глянцевые милиционеры гоняются за глянцевыми бандитами “до 30”, вторая - “би-муви” голливудского разлива, где убивают строительными инструментами и разбрасывают бутафорские части тела по экрану. От первой части нам досталось более или менее динамичное ограбление и занудные, а-ля “Криминальное чтиво”, долгие разговоры ни о чем, которые до боли известны зрителю по “Мертвым дочерям”. От второй - путешествия по длинным туннелям, периодически выскакивающий из темноты мужик с кайлом и перекошенные лица испуганных мамзелей, шепчущие сакраментальное: “Нам отсюда не выбраться”.

А главное оружие режиссера и его “ноу-хау” - крик. Орут все. Много и со вкусом. Так громко, противно и неестественно, что все время хочется выключить звук.

И полное отсутствие какой-либо вменяемой истории. На протяжении всего промоушена фильма создатели упрямо твердили: “Вы узнает правду про него”. Лучше бы и не знали. Нет там никакой правды. Он есть, а правды нет. Ходит рабочий в брезентовой спецовке и мочит всех. Вот и все.

Оказывается, “списывать”, даже у соседа отличника, все равно надо уметь. По крайней мере, неплохо бы понимать, что именно ты “списываешь”. Иначе получается, как у Руминова с Шавлаком: все нелепости и штампы скопированы с усердием, достойным иного применения. Зато о том, что составляет гордость жанра - напряжение триллера и недосказанность саспенса, - создатели и слыхом не слыхивали. Свой трэшевый боевичок с “пугательной” силой эквивалентом в две с половиной Барби они тщательно собрали из чужих конструктивных элементов: вот немного “Сайлент-хила”, вот кусочек “Холмов”, вот эпизод из “Резни бензопилой”, а вот персонаж из “Реаниматора”. Есть даже неуклюжая ссылка на “Сталкера” Тарковского. Но состыковано все это с изяществом слона в музее фарфора - то есть никак. Навалено в кучу, точно так же, как и всякий хлам в заброшенных и не очень туннелях московского метрополитена в фильме. В результате зрителя всю дорогу не отпускает ощущение, что он смотрит качественную, до колик смешную комедию. И только чудовищно переигрывающие актеры (в первую голову Дмитрий Орлов, который уже в “Первый после Бога” показал свое “мастерство”) наводят на другую мысль: “В комедиях так не играют”. Так играют на утренниках и в индийских мелодрамах. И то при условии, что те, кто репетировал, заболели, а теперь на сцене дублеры.

Но главное, в Украине уже сняли все то же самое, но раз в сто дешевле. Украинская “Штольня” - один в один. А если результат тот же, зачем платить больше?

В общем, если российское кино куда и двигается, то, похоже, обходными путями. Через какие-то туннели. Сначала куда-нибудь подальше, а уж потом - куда Бог выведет.

И когда представишь себе это направление… Вот тут становится по-настоящему страшно.

печатная версия | обсудить на форуме

Счетчики
Rambler's Top100
Rambler's Top100
Система Orphus
Все права на материалы сайта mediaport.info являются собственностью Агентства "МедиаПорт" и охраняются в соответствии с законодательством Украины.

При любом использовании материалов сайта на других сайтах, гиперссылка на mediaport.info обязательна. При использовании материалов в печатной, телевизионной или другой "офф-лайн" продукции, разрешение редакции обязательно.
Техподдержка: Компания ITL Партнеры: Яндекс цитирования