Новости Харькова и Украины (МедиаПорт)
English version Українська версія Русская версия
 
Меню
Архив
Поиск
Топ-20
О газете
Пресса Харькова
Страницы
Первая полоса
Неделя стр. 2,3
Власть стр. 4,5
Экономика стр. 6,7
Город стр. 8
Афиша стр. 9
Объектив-TV стр. 10,11,12,13,14,15,16
Общественные слушания стр. 17
Очевидное - невероятное стр. 18
Одна история стр. 19
Культурный разговор стр. 20
Спорт стр. 21
Страна советов стр. 22
Напоследок стр. 23
MediaPost on-line
До 350-го Дня рождения Харькова осталось 584 дня. Пора готовиться!
Политзаключенные в Украине - плохо забытое старое
Прощай, театр Шевченко. Здравствуй, театр Курбаса
Колонка редактора
Власть Стр. 5
Также на странице:
 Назад в будущее 

Те, кто выбраны, те и судьи

Мария Коротаева
журналист


Повторяется шепот,
Повторяем следы.
Никогда еще опыт
Не спасал от беды!

Александр Галич


С самого конца прошлого года, а точнее — с 26 декабря, я все мысленно перебираю строки Галича. То одни, то другие. И все хочется спросить: Господи! Неужто и в моей независимой Украине кто-то когда-то сможет сказать «ведь не даром я двадцать лет оттрубил по тем лагерям»?! Нет, не надо возражать, что, мол, и не двадцать, а не больше пяти, и лагеря вовсе не ТЕ. Это я, конечно, понимаю. Как понимаю и то, что те, прошлые, диссидентские мальчики все больше «спрашивали», а эти — наносят сотрудникам правоохранительных органов «телесные повреждения средней тяжести» в виде «закрытых переломов пальцев на руке и на ноге». Да и самой мне мальчики эти в большинстве своем не слишком симпатичны. Нет в них, на первый взгляд, ни острого ума Андрея Синявского, ни утонченной грации Вадима Делоне, ни горького таланта Василя Стуса. Но в них есть то, что я не могу не уважать — способность «выйти на площадь в тот назначенный час». И они вышли. А теперь их за это судят. Нет-нет, вовсе не за «закрытые переломы пальцев» у двух стражей правопорядка, а именно за это. И судят удивительно знакомыми способами. И потому, отнюдь не разделяя ни методов, ни идей, промолчать не могу, потому что, кажется, молчание в нашем отечестве снова становится золотом весьма сомнительной пробы.

Процесс над членами УНА-УНСО, которых власти обвиняют в массовых беспорядках 9 марта 2001 года, — причем, заметьте, как в участии, так и в организации оных беспорядков, — долго напоминал весьма вяло текущую шизофрению. За время, проведенное большинством обвиняемых сперва в следственном изоляторе СБУ, а потом в Лукьяновском СИЗО, в стране успели смениться Парламент и Уголовный Кодекс, успел грянуть и сойти на нет «кольчужный скандал», ушло в отставку два правительства и два новых пришло на смену, раскололась надвое их родная партия. А они все сидели и сидели. Менялся состав суда, да и сами суды в столице нашей нынешней родины претерпевали реорганизацию. Так, был упразднен Старокиевский райсуд, в котором дело начинали рассматривать, рассмотрение было продолжено в суде Голосеевском. От дела отстраняли адвокатов, народный депутат Виктор Шишкин не был допущен к участию в процессе, хотя имел на это совершенно законное право как по должности, так и по роду занятий — он юрист. И лишь одна фигура оставалась неизменной посреди всей этой неразберихи — судья Иван Волык. И в Старокиевском суде, и в Голосеевском он неизменно нес свою мантию и проводил «генеральную линию». А линия эта самая неуклонно вела к «посадке». Нет, разумеется, не на требуемые прокуратурой десять лет, но...

Вот только так и осталось непонятным, по какому, собственно, закону судили членов УНА-УНСО. Как я уже сказала, Кодекс за это время успели принять новый. Так что и статьи 71 теперь нет, и ее части 2 тоже. Но, как говорится, «был бы человек, а статья найдется». По словам отстраненного ныне судом адвоката нескольких унсовцев Татьяны Монтян, в новом УК предусматривается ответственность за массовые волнения, но «по содержанию массовые волнения значительно отличаются от массовых беспорядков».

Если исходить из обновленного украинского законодательства, судя по всему, противоправные действия 16-ти осужденных, даже если бы они были полностью доказаны, подлежат административной ответственности, а никак не уголовной. Но это не устраивало власти. Власти хотели «дать решительный отпор» — и дали. И, в лучших традициях советской юриспруденции, власти независимой Украины не слишком утруждали себя доказательством вины подсудимых. По словам свидетеля защиты и участника событий 9 марта Тараса Чорновила, он и в ходе следствия, и на судебном заседании приводил достаточно фактов, свидетельствующих о том, что столкновение участников акции «Украина без Кучмы» с силами охраны правопорядка было спровоцировано, но его заявления суд оставил без внимания. Вывод: «С одной стороны, это факт запугивания, а с другой — демонстрация того, что судебная власть не является независимой».

Неплохо задуманной и неплохо организованной провокацией веяло даже от тех, первых, показанных по телевидению кадров, которые все мы видели уже вечером 9 марта 2001 года. Я, разумеется, не берусь это утверждать, но и от сомнений избавиться не могу вот уже почти два года. И, думаю, не одна я. О многочисленных провокациях заговорили сразу же после событий, когда еще неясно было, как далеко власти готовы зайти в «решительном отпоре», когда первые лихорадочные аресты воспринимались как мера запугивания, не влекущая за собой долгих последствий. Ну, замели, подержат — и выпустят, разве что морды начистят, чтобы впредь неповадно было. Однако, как оказалось, «чтоб неповадно» носило гораздо более глобальный характер. Похоже, напугать пытаются не группу чересчур горячих молодых людей, а всю страну.

Впрочем, УНСО — любимое пугало правящего режима. Еще бы — свои, родные доморощенные радикалы. Но, господа хорошие, мы же идем, кажется, в Европу. Путь получается какой-то кружной, но декларируется именно этот путь. А в европейских странах этих самых радикалов пруд пруди — на любой вкус. Они даже порой одерживают убедительные победы на выборах или почти победы, как во Франции в минувшем году. Кстати, там существование радикалов временами тоже весьма помогает выжить и остаться на плаву не слишком успешным правителям — вспомним те же прошлые французские выборы — уж как всех напугал Ле Пэн! Однако следует заметить, что мудрые французы, равно как и австрийцы, голландцы и даже англичане, своих радикалов в тюрьму не сажают, а мирно сосуществуют с ними, а то и пользуются их именем в качестве жупела. Наши тоже пользуются — для Запада, а Запад словно бы и забывает о существовании своих радикалов, когда дело касается Украины. Крайний национализм им, видите ли, не нравится! Вот уж, поистине, сучок в чужом глазу пострашнее бревна в своем.

Но вернемся в Украину. Если память мне не изменяет, даже на позапрошлых парламентских выборах УНА-УНСО набрала 2,8% — и это был ее максимальный результат. Прошлые же выборы не дали нашим радикалам и одной десятой процента. Тогда чем же пугают народ? Горсткой молодых людей, пусть и показно военизированных и даже неплохо организованных? Смешно! Но это нам с вами смешно, а для власти, когда дела ее не так хороши, как хотелось бы, поиск внутреннего врага — один из лучших проверенных рецептов. И именно такой настойчивый поиск настораживает в последнее время. Оппозиция на роль внутреннего врага подходит не очень. В конце концов, она состоит в основном из народных избранников, к тому же получивших на выборах достаточно большое количество голосов. Да и у Запада на нашу оппозицию свои взгляды и, похоже, свои виды. Вялые попытки организовать в Крыму свою маленькую Чечню тоже явно не удаются. Крымские татары ни с какой стороны на пособников Бин Ладена не тянут. Так что дружить с мировым сообществом против мирового же терроризма, как это пытается делать Россия, Украине слабо. Что остается? Выдавать членов УНА-УНСО за фашиствующих хулиганов или изобрести комсомольский террористический заговор. Это — отдельный сюжет, весьма, впрочем, перекликающийся с судом 26 декабря.

Даже по времени эти два события удивительно совпадают. 15 декабря прошлого года, как сообщило СБУ, в Одессе и Николаеве была проведена совместными усилиями МВД и СБУ операция по задержанию подозреваемых в террористической деятельности членов ЛКСМУ. Меньше чем через месяц — 10 января — задержанным были предъявлены обвинения по нескольким статьям, правда, уже нового УК, главное из которых — терроризм. Впрочем, при ближайшем рассмотрении комсомольцев среди одиннадцати обвиняемых оказалось только шесть, остальные — видимо, сочувствующие. К тому же, как сообщил в интервью агентству «Интерфакс-Украина» первый секретарь ЦК ЛКСМУ, народный депутат Андрей Полиит (фракция Компартии), среди обвиняемых несколько граждан других стран, в частности, России. СБУ по этому поводу упорно молчит. Бюро ЛКСМУ распространило заявление, в котором, в частности, говорится, что «уже на начальном этапе дела необъективность, политическая заангажированность расследующих его следственных органов является совершенно бесспорным фактом. Применяемые следствием методы дознания носят откровенно беззаконный, противоправный характер». Родственники арестованных мальчишек утверждают, что к ним применяются пытки. И лично мне трудно иным образом объяснить тот факт, что, как указывается в заявлении, «по утверждению следствия, во время допроса один из арестованных Олег Алексеев выбил себе глаз, якобы «пытаясь покончить с собой». Даже если он действительно пытался покончить с собой во время следствия, разве это ни о чем не говорит?! Комсомольский возраст — юный возраст, не стоит забывать, что арестованные террористы — почти дети. А на их поломанных жизнях наши власти пытаются строить образ внутреннего врага. Вообще же — до чего все похоже! У комсомольцев — пытающийся покончить с собой Олег Алексеев, у унсовцев — пытающийся поджечь себя в зале суда Олег Бойко. Господи, да что они там с людьми делают?!

Итак, 15-го арестовали комсомольцев, а 26-го осудили членов УНСО. Такие вот подарочки страна получила к Новому году. Так что, собственно, происходит? Вот мнение одного из лидеров оппозиции — Александра Мороза: «Это полностью заказное решение. Оно не опирается на юриспруденцию и на права граждан, предусмотренные Конституцией. Процесс над унсовцами — это попытка отмыть достаточно грязный мундир высокопоставленных чиновников во власти». Юлия Тимошенко была еще более категорична: «За то, что люди выполняют свое конституционное право, осуждать на 4-5 лет является издевательством». Осудил действия властей и Виктор Ющенко, заявив, что считает эти действия политической расправой. По сообщению агентства «Українські Новини», украинская республиканская партия «Собор» приняла заявление, в котором, в частности, говорится: «Ми переконані — винні в цьому злочині, у побитті й арештах мирних студентів, учасників суспільного комітету «За правду», в організації ганебного судилища в кінотеатрі «Загреб» будуть, безсумнівно, встановлені і покарані». «Собор» также считает обвинение, предъявленное членам партии УНА-УНСО, сфабрикованным, а самих осужденных — политическими заключенными. Богдан Сикора, заместитель директора Центра прогнозирования экономических и политических событий, сказал в интервью интернет-ресурсу ForUm: «Без сомнения, это постыдная расправа над национально-патриотическим движением. Даже если эти юноши что-то и нарушили бы, им должны бы это переквалифицировать в административные нарушения, а не сажать в тюрьму». А вот уже и парламент начал расследование по факту избиения в зале суда работниками правоохранительных органов депутата Верховной Рады Михаила Волынца. Словом, можно считать, что по стране прокатилась, хоть и не слишком высокая, но все-таки волна протестов. Впрочем, возникает вопрос, почему такая волна не прокатилась осенью позапрошлого года, когда унсовцы голодали в следственном изоляторе, когда их принудительно кормили, когда их лидер Андрей Шкиль на неделю оказался в реанимации ведомственной больницы СБУ в связи с возникшим в результате сухой голодовки гипогликемическим синдромом, откуда вышел, по словам его адвоката Татьяны Монтян, в крайне тяжелом состоянии, в частности, у него не сгибались руки от тромбов из-за шестидневного лежания под капельницей. Однако долечивали Андрея Шкиля уже в следственном изоляторе. Почему же никто, кроме членов их родной партии, тогда не протестовал, не выходил на площадь? Почему парламент так и не создал комиссию по расследованию фактов этого ареста? Не до того было — выборы на носу, да и других важных дел в стране невпроворот...

И почему, собственно, судили их только сейчас, ведь, судя по всему, сбором «доказательной базы» ни следствие, ни суд себя не слишком утруждали? В качестве вероятного ответа на этот вопрос приведу опубликованное интернет-ресурсом ForUm мнение Владимира Фесенко из Бюро политического консалтинга «Пента»: «Может быть, и нет никакого «злого умысла» в том, что приговор был оглашен в те дни, когда оппозиция отстояла комитеты и наметилась новая конфигурация ситуативного большинства в Верховной Раде. Но тогда этот «информационный повод» оказался как нельзя кстати». Только особенно горько становится, когда молодые жизни — не более чем разменная карта в руках политиков, не более чем аргумент в руках властей.

печатная версия | обсудить на форуме

Счетчики
Rambler's Top100
Rambler's Top100
Система Orphus
Все права на материалы сайта mediaport.info являются собственностью Агентства "МедиаПорт" и охраняются в соответствии с законодательством Украины.

При любом использовании материалов сайта на других сайтах, гиперссылка на mediaport.info обязательна. При использовании материалов в печатной, телевизионной или другой "офф-лайн" продукции, разрешение редакции обязательно.
Техподдержка: Компания ITL Партнеры: Яндекс цитирования