Новости Харькова и Украины (МедиаПорт)
English version Українська версія Русская версия
 
Меню
Архив
Поиск
Топ-20
О газете
Пресса Харькова
Страницы
Первая полоса
Неделя стр. 2,3
Власть стр. 4,5
Экономика стр. 6,7
Город стр. 8
Афиша стр. 9
Объектив-TV стр. 10,11,12,13,14,15,16
Общественные слушания стр. 17
Глядя из Харькова стр. 18
Одна история стр. 19
Культурный разговор стр. 20
Спорт стр. 21
Страна советов стр. 22
Напоследок стр. 23
MediaPost on-line
Молоко и мясо станут дороже в два раза
Колонка редактора
Потоп в одном, отдельно взятом Харькове
А за контроль вы еще заплатите!
глядя из харькова Стр. 18
 На фронтах Третьей Мировой 

Война и Мир

Мария Коротаева
журналист


Это -- не как у Толстого -- о войне и любви. Это -- о мире, в котором все мы живем, и о войне, которая в мире то ли уже идет, то ли вот-вот грянет. Что мы имеем на сегодняшний день? Нефть и золото дорожает, а доллар -- падает, уровень нестабильности растет, правда, растет и курс евро, хотя "единая Европа", пожалуй, давно уже не была настолько не единой. Даже члены Североатлантического Альянса никак не могут договориться между собой, не говоря уж об Организации Объединенных Наций. Большинство наций, разумеется, войны не хотят. Но мнение большинства в мире давно уже не играет решающей, да и просто какой-либо роли. Удивительное единодушие наблюдается лишь в оценках экспертов со всех сторон: война практически неминуема, и начнется она предположительно в период между серединой февраля и началом марта. Давайте в преддверии грядущего катаклизма посмотрим на действующих лиц этой общечеловеческой драмы.

1. Соединенные Штаты Америки -- оплот демократии (и примкнувшая к ним Британия)

Мнение большинства американцев по поводу грядущей войны мне, к сожалению, неизвестно. Однако на примере прошлых президентских выборов в стране победившей демократии можно с уверенностью предположить, что это самое мнение не слишком интересует тех, кто принимает решение. Решение же, судя по всему, принято: численность американских военнослужащих у границ Ирака уже достигла 110 тысяч человек. Шесть авианосцев бороздят волны Персидского залива, Катар, Кувейт и Саудовская Аравия любезно предоставили Америке свои военные базы, Министерство обороны США объявило о дополнительном призыве без малого 16 тысяч резервистов. А телекомпания CNN уже выделила дополнительные 35 миллионов долларов на освещение планируемой военной операции в Ираке.

Кроме того, 35 тысяч англичан (четверть армейского состава Британии и крупнейшая за последние 20 лет военно-морская группировка) то ли уже прибыли к местам будущей боевой славы, то ли вот-вот прибудут. Мнением рядовых британцев, как водится, тоже не слишком интересовались.

Глава Пентагона Дональд Рамсфельд заявил, что международная дипломатия в иракском вопросе "потерпела крах" и настал "решающий момент" -- уже в силовой операции против режима Хусейна. Джордж Буш оповестил весь мир о том, что, независимо от выводов, которые сделает в ближайшее время ООН, "для Ирака партия уже окончена". А помощник президента США по национальной безопасности Кондолиза Райс уже начала во всеуслышанье "делить шкуру" неубитого Саддама. Как сообщает НТВ, по словам К.Райс, не за горами то время, когда в различных частях Ирака "будут продолжаться локальные военные операции, а американские военные будут играть ключевую роль в поддержании порядка в стране". Госпожа Райс даже позволила себе реверанс в сторону иракцев -- по ее мнению, Ирак никак нельзя сравнивать с Афганистаном: "Модель Афганистана для нас отнюдь не идеальна. Иракцы в основной массе образованные люди, стремящиеся к процветанию и имеющие навыки администрирования". Так-то, это темных и невежественных афганцев можно просто бомбить, а в Ираке "все будет зависеть от конкретной ситуации, которая сложится в послевоенный период". По сообщению BBC, английское военное ведомство тоже не прочь поучаствовать в разделе шкуры. Согласно английской версии, по окончании военной операции страна будет разделена на три сектора, каждый из которых окажется под контролем определенного государства. А премьер-министр Великобритании Тони Блэр заявил в английском парламенте, что "сознательно рискует всем", включая собственную политическую карьеру, лишь бы потом не быть обвиненным в бездействии "перед лицом угрозы". Бог бы с ней, с политической карьерой господина Блэра, но ведь в это самое "все", которым он готов рискнуть, входит не одна сотня, а то и тысяча жизней британских солдат. Впрочем, политиков никогда не волновали жизни прочих граждан. Британский еженедельник "Observer" еще 2 февраля опубликовал некоторые детали будущей войны. Тут и ракетно-бомбовые удары по стратегическим объектам, и высадка десантов на нефтяных месторождениях, и танковая атака с территории соседнего Кувейта, и много чего еще. Словом, складывается впечатление, что официальный Вашингтон вкупе с официальным Лондоном не только уже объявили войну, но и выиграли ее, совершенно независимо от остального человечества.

А в США цифры безработицы вот уже три месяца держатся на отметке 6% -- рекордной за последние восемь лет. Газета "New York Times" в номере от 6 февраля вообще оценивает состояние в сфере занятости населения как "самый сильный кризис за последние 20 лет". Только за ноябрь-декабрь минувшего года работу потеряли более двух миллионов американцев. Естественным следствием недостатка рабочих мест стало понижение заработной платы. И перспективы, с точки зрения "New York Times", достаточно нерадостные -- ожидать стабилизации на рынке рабочей силы в ближайшее время не приходится, и рост цен на нефть вследствие грядущей войны играет в этом вопросе не последнюю роль.

2. Ирак -- оплот зла, по-видимому

Здесь, разумеется, легче говорить о мнении большинства населения. И не только потому, что "главный враг демократии во всем мире" действительно сильно смахивает на государство с диктаторским режимом. Просто мне лично почему-то проще поставить себя на место жителя страны, которая вот-вот подвергнется агрессии, чем на место потенциального агрессора. Как-то не верится, что даже иракские правозащитники вкупе с курдскими сепаратистами с нетерпением ожидают, когда им на голову посыпятся освободительные американские ракеты. Я уж не говорю о рядовых иракцах. И мне очень жаль иракских ученых, которых подвергают допросам ООНовские наблюдатели. Американцы, правда, говорят, что режим Саддама грозит этим самым ученым смертной казнью, ежели они скажут наблюдателям правду. Так, может, не стоит подвергать их такому риску? Впрочем, иракская сторона упорно утверждает, что правда заключается в том, что оружия массового уничтожения Ирак не имеет и коварных планов по завоеванию мира не строит. Но если даже они говорят неправду (или не всю правду), то возникает вполне резонный вопрос: а вы лично стали бы разоружаться под дулами шести авианосцев? И что делать стране, любые доводы и действия которой заранее неприемлемы для противника, который давно уже все решил -- даже то, как эта страна будет жить после того, как ее завоюют?

Ведущий советник Саддама Хусейна по науке Амир аль-Саади вообще заявил, что речь госсекретаря США Колина Пауэлла в Совете Безопасности ООН 5 февраля -- "типичное американское шоу", предназначенное для "неосведомленной, широкой публики с целью заручиться ее поддержкой и совершить агрессию. Мы можем подтвердить, что все это пустые утверждения, которые не добавили ничего нового к предыдущим отчетам ЦРУ", -- сказал Амир аль-Саади на пресс-конференции в Багдаде.

Руководитель группы международных инспекторов ООН Ханс Бликс, комментируя утверждение США о том, что Багдад обманывает международных инспекторов, подчеркнул, что у комиссии "есть сообщения, но нет свидетельств" того, что в Ираке работают мобильные лаборатории по производству химического оружия. Даже Колин Пауэлл накануне своего выступления в СБ ООН признал, что Вашингтон не имеет неопровержимых улик против Багдада, хотя утверждал, что и без таких улик США готовы доказать, что Хусейн не выполнил резолюции ООН по разоружению. Иракцы же обвиняют Америку в фальсификации снимков и документов. И, кроме того, не стоит забывать, что обвинительная речь Пауэлла прозвучала на внеочередном, созванном по инициативе США, заседании СБ ООН. А очередное заседание, на котором, собственно, должен быть заслушан доклад руководителя группы инспекторов ООН Ханса Бликса и генерального директора Международного агентства по атомной энергии Мохаммеда эль-Барадеи, состоится только 14 февраля. Ранее инспекторы ООН устами Бликса неоднократно заявляли, что, по их мнению, проверки следует продлить хотя бы до начала марта. Впрочем, выводы экспертов, кажется, уже никого не интересуют. А Ирак в ожидании войны заявляет о своей готовности отразить любую агрессию и выражает устами представителя правительства Абдула Джаббара Аль-Курайши радость по поводу гибели космического корабля Columbia: "Господь захотел показать, что его воля неподвластна американцам. Они покусились на нашу страну. Господь мстит за нас". Что тут скажешь? Ненависть порождает только ответную ненависть.

3. Организация Объединенных Наций -- почти сторонний наблюдатель

Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан склонен предоставить экспертам дополнительное время для проверок. В январе он неоднократно заявлял, что очень надеется, "что Ирак будет сотрудничать и мы сможем продолжить работу по его разоружению мирным путем". Не изменилось мнение Аннана и в феврале. Даже после речи Колина Пауэлла он все еще считал, что война "не является неизбежной", и считал доклад Бликса и Барадеи "решающим" в этом вопросе. Еще 10 февраля, выступая в Вильямсберге (штат Вирджиния), он утверждал, что решение вопросов войны и мира "является делом не одной страны, а международного сообщества в целом". Словно заклинание, он произносил правильные слова о том, что к военной силе можно прибегать "только тогда, когда исчерпаны все возможности и когда альтернатива очевидно является еще хуже". Впрочем, видимо, в качестве лазейки для возможного отступления с занимаемых позиций К.Аннан не преминул напомнить человечеству, что в определенных случаях применение силы все-таки возможно, чтобы "международное сообщество было единым против агрессии и могло нанести ей поражение". И тут снова возникает вопрос: что мы называем агрессией -- некие достаточно мифические планы по применению неизвестно чего против неизвестно кого или вполне конкретное начало боевых действий против страны, являющейся, кстати сказать, членом ООН? История повторяется. Ошибки ничему не научили человечество.

4. Те, кто против

Кажется, Германия все-таки на собственных ошибках учиться умеет, да и прочий мир пытается учить. Канцлер Германии Герхард Шредер еще 14 января совершенно однозначно заявил, что его страна ни в коем случае не поддержит любую попытку военного разрешения ситуации. "Мы хотим, чтобы резолюция Совета Безопасности ООН номер 1441 была выполнена без войны", -- сказал глава германского правительства. Г.Шредер отрицает малейшую возможность участия Германии в военных действиях против Ирака и утверждает, что впредь "эта позиция будет однозначно выражаться во всех заявлениях и голосованиях". И похоже, что с этого Германию не сбить -- вполне приветствуя предоставление доказательств американской стороной, Шредер, тем не менее, и в конце января утверждал, что позиция его страны по вопросу военной операции -- принципиальная и пересмотру не подлежит. Постоянный представитель Германии в ООН Гюнтер Плейгер неизменно призывает к тому, чтобы международным инспекторам дали завершить работу. И в НАТО Германия вместе с Францией занимает достаточно принципиальную позицию. Штаты просят оказать им помощь в случае начала военных действий, а Германия и Франция -- перенести обсуждение этого вопроса до заседания СБ по Ираку. Будем надеяться, после заседания их позиции останутся прежними. Равно как и позиция России, также последовательно настаивающей на исключительно мирном разрешении конфликта. О единстве своего мнения Россия, Германия и Франция уже даже широко заявили 10 февраля в Париже во время визита президента Путина во Францию. На следующий день заявление было доработано всеми тремя сторонами. В заявлении говорится, что "Россия, Франция и ФРГ преисполнены решимости обеспечить все необходимые условия для завершения процесса разоружения Ирака мирным путем". И все бы ничего, вот только в тот же день американские и британские боевые самолеты атаковали мобильную пусковую установку сил ПВО Ирака в районе Басры в 400 километрах к юго-востоку от Багдада.

А если обращаться к духовным авторитетам человечества, то, кажется, на земле нет ни одной конфессии, не осудившей войну. Папа Римский Иоанн Павел II не раз говорил, что "не может быть никакого оправдания военных действий против страны, чье население вот уже 12 лет страдает от экономического эмбарго. Война -- это всегда поражение для человечества". Однако религиозное чувство, видимо, не входит в число добродетелей г-на Джорджа Буша, равно как и г-на Тони Блэра, впрочем, кажется, оба они протестанты.

5. Те, кто за

Ну, о Британии мы уже говорили. Там все почти понятно -- судя по всему, Блэру не терпится поучаствовать в дележе нефтеносных пластов Ирака. Не берусь утверждать, что у Испании те же резоны, но трудно предполагать что-либо иное, разве что память о давних столетиях мавританского владычества заставляет гордый испанский народ ненавидеть мусульман оптом и в розницу. Возможно, у Португалии те же мотивы? Что же касается Италии и -- особенно -- Дании, то я лично просто теряюсь в догадках, какие именно у них интересы на Среднем Востоке.

Но, на мой взгляд, особо интересна реакция стран, которые можно назвать неофитами -- и в "мире победившей демократии", и в Североатлантическом Альянсе. Известно, что неофит всячески стремится "быть святее Папы Римского" -- это, по-видимому, и наблюдается. Почти сразу о поддержке США и намерении участвовать в военной операции недвусмысленно заявили Венгрия и, что особенно интересно, -- Чехия и Польша. Неужели собственная прошлая боль, собственное поражение ничему не научили? Неужели нет понимания, что агрессору стоит только уступить разок -- и его уже не остановишь? Воистину, коротка человеческая память!

А спустя всего несколько часов после выступления Колина Пауэлла в Совете Безопасности десять стран Восточной Европы выступили с заявлением о своей поддержке позиции США. Подписи под заявлением поставили министры иностранных дел Албании, Болгарии, Хорватии, Македонии, Румынии, Словакии, Словении, Эстонии, Латвии и Литвы. В заявлении говорится: "Очевидная и реальная опасность, которую представляет режим Саддама Хусейна, требует объединенного ответа от сообщества демократических государств". Как передает АР, подписавшие страны предложили внести свой вклад в международную коалицию для разоружения Ирака, т.к. "слишком хорошо помнят, что значит жить при диктатуре". Бог с ними, с Албанией и Македонией, мне лично эти страны совсем незнакомы. Но во всем этом есть для меня, сознаюсь, личный момент и собственная горечь. Имя ей -- Литва. Господи, что с тобой стало, моя любимая, гордая, маленькая Литва?! Неужто сила отталкивания от прошлого оказалась столь велика, что на сбросившей красное знамя Башне Гедеминаса вот-вот заполощется звездно-полосатый флаг вместо выстраданного красно-желто-зеленого триколора?! Разве память о диктатуре так застит глаза, что неприкрытая агрессия начинает именоваться "объединенным ответом сообщества демократических государств"? Не понимаю.

6. Мы

И особенно все это беспокоит меня в силу того, что собственная моя страна тоже легко может попасть в разряд "неофитов". Нет, пока что мы достаточно однозначно заявляем о неприятии военного пути в разрешении иракского кризиса. И парламентарии наши, когда дело касается запроса к министру иностранных дел по этому вопросу, проявляют завидное единодушие. И министр иностранных дел Анатолий Зленко, выражая позицию Украины, постоянно говорит о том, что эта позиция "сводится к тому, что лучший способ решения иракского кризиса -- это дипломатический путь". Да и в изложении США мы неоднократно оказывались чуть ли не пособниками "преступного режима Хусейна" -- то "Кольчуги" им якобы продавали, то понтонные мосты и прочее военное оборудование. Просто отмываться и оправдываться не успеваем! Но то-то и оно -- они нас обвиняют, еще более голословно и бездоказательно, чем Ирак, а мы -- все оправдываемся. К тому же, коварная память все время подсовывает примеры того, как руководство державы "по первому свистку" из-за океана успешно прогибалось и выполняло любые требования -- и отказаться от Бушерского контракта, и самолеты к Афганистану пропустить... А что будет, если Штаты пообещают сменить гнев на милость и снова начнут давать нам деньги или, чем черт не шутит, в Альянс пригласят не после 2005 года, а завтра? Что тогда? У нас ведь к мнению большинства населения тоже прислушиваться не принято. А пока из Багдада эвакуирован весь персонал украинского посольства, за исключением временного поверенного в делах Украины в Ираке Валентина Новикова -- "в связи с обострившейся обстановкой вокруг Ирака". И уже разработан план эвакуации из страны украинских граждан "в случае угрозы их жизни" -- таковых граждан в Ираке, по официальным данным, 231 человек. МЧС России выразило готовность помочь в их эвакуации своими самолетами...

печатная версия | обсудить на форуме

Счетчики
Rambler's Top100
Rambler's Top100
Система Orphus
Все права на материалы сайта mediaport.info являются собственностью Агентства "МедиаПорт" и охраняются в соответствии с законодательством Украины.

При любом использовании материалов сайта на других сайтах, гиперссылка на mediaport.info обязательна. При использовании материалов в печатной, телевизионной или другой "офф-лайн" продукции, разрешение редакции обязательно.
Техподдержка: Компания ITL Партнеры: Яндекс цитирования