Новости Харькова и Украины (МедиаПорт)
English version Українська версія Русская версия
 
Меню
Архив
Поиск
Топ-20
О газете
Пресса Харькова
Страницы
Первая полоса
Неделя стр. 2,3
Власть стр. 4,5
Экономика стр. 6,7
Контекст стр. 8
Афиша стр. 9
Объектив-TV стр. 10,11,12,13,14,15,16
Общественные слушания стр. 17
Премьера стр. 18
Тема стр. 19
Культурный разговор стр. 20
Спорт стр. 21
Страна советов стр. 22
Напоследок стр. 23
MediaPost on-line
Антибиотики: пить или не пить?
Колонка редактора
Ударим столичной проверкой по коррупции в вузах
О театре и чиновном лицедействе, или Как вам это понравится
Власть Стр. 4
Также на странице:
 Вести из столицы 

Захистiть статус суддi!



Конституція України та Закон України «Про статус суддів» гарантують незалежність суддів.

Проте на практиці непоодинокі випадки втручання в діяльність суду і судді з боку прокуратури, яка не може змиритись з тим, що відповідно до вимог закону вона є тільки стороною у справі і не вправі замість оскарження рішень в установленому порядку підміняти вказане незаконним порушенням кримінальної справи, якщо не згодна з винесеним рішенням у справі.

Прокуратурою м. Харкова цілеспрямовано проводиться дискредитація судів та окремих суддів області.

Так, 12.11.2002 в засіданні судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області при розгляді колегією суддів цивільної справи за заявою прокурора м. Харкова про визнання незаконними та скасування рішень першої сесії Харківської міської ради заступником прокурора м. Харкова Коваленком В.В. заявлено клопотання про відвід головуючого у справі — судді Бородіна М.М., в якому фактично була висловлена думка про причетність судді до скоєння злочину.

Клопотання було оголошено прилюдно. В залі судового засідання, окрім учасників процесу, були присутні студенти юридичного факультету Харьківского педагогічного університету ім. Г.С.Сковороди.

Зазначені дії заступника прокурора суперечать ст.62 Конституції України, відповідно до якої особа може бути визнана винною у вчиненні злочину тількі обвинувальним вироком суду.

Також, незважаючи на те, що стосовно судді Бородіна М.М. не було порушено кримінальну справу, прокуратурою м. Харкова, знову ж таки в особі Коваленка В.В., було проведено виїмку документів з особистої справи судді, карток статистичного обліку щодо справ, які знаходились у його провадженні, а з районних судів — оригінали (що взагалі протизаконно!) ухвалених за його участю судових рішень.

Вказаними діями прокуратурою м. Харкова порушені вимоги п. 5 ст. 14 Закону «Про судоустрій України», яким забороняється збирання інформації стосовно судді та його професійної діяльності.

За результатами розгляду однієї цивільної справи прокуратурою м. Харкова порушені кримінальні справи щодо судді Дзержинського районного суду м. Харкова Федосенка В.В. за ознаками злочину, передбаченого ст.365 ч.3 КК України, та за фактом підробки судових та інших документів.

У ході проведення слідчих дій заступник прокурора м. Харкова Коваленко В.В. 23 грудня 2002 р. без законних для цього підстав у вигляді рішення суду, що вимагає ст.13 Закону «Про статус суддів», а також всупереч вимогам КПК та ЦПК України про порядок витребування справ з’явився до Дзержинського районного суду м. Харкова зі своєю постановою про виїмку незакінченої розглядом цивільної справи за заявою Давтяна К.Г. на постанову Харківскої міської виборчої комісії №15 про реєстрацію кандидатом у депутати міської ради Давтяна О.С., яка знаходилась у провадженні судді цього ж суду Набіуліної С.В. і яка в той час знаходилась у нарадчій кімнаті за кримінальною справою. Заступник прокурора вимагав від голови суду зобов’язати суддю видати цивільну справу, чим фактично примушував суддю порушити ст.322 КПК України про таємницю нарадчої кімнати.

Після цього 25.12.2002 р. при відсутності рішення Апеляційного суду, як того вимагає ст. 13 Закону «Про статус суддів», одержавши постанову районного, тобто некомпетентного, суду про дання санкції на обшук у приміщенні службового кабінету судді Дзержинського районного суду м. Харкова Набіуліної С.В та в інших приміщеннях, заступник прокурора м. Харкова Коваленко В.В. та старший слідчий міської прокуратури Фуніков Р.М., грубо порушуючи чинне законодавство про порядок обшуку та виїмки в службових приміщеннях, незважаючи на те, що на момент прибуття на цей суд суддю Набіуліну С.В. каретою швидкої медичної допомоги було госпіталізовано в лікарню, яка, таким чином, не могла об’єктивно перешкоджати проведенню слідчих дій, зламавши двері службового приміщення судді, незаконно проникли в кабінет судді, після чого, зламавши закритий службовий сейф, у якому знаходились велика кількість крімінальних, цівільних та інших справ, провели обшук.

У зв’язку з цим на даний час є нагальна потреба проведення інвентаризації наявності судових справ, матеріалів, які в них знаходяться, та особистих речей судді.

Своїми діями заступник прокурора м. Харкова Коваленко В.В. фактично паралізував діяльність суду і перешкоджав відправленню правосуддя протягом кількох днів.

Окрім цього, заступник прокурора м. Харкова Коваленко В.В. вів себе в приміщенні суду з працівниками суду грубо, висловлював погрози і своє негативне ставлення до судової системи взагалі, і все це відбувалося в присутності численної групи людей, які були в суді.

Вищевказане, окрім викладеного, є ще й незаконним із тих підстав, що стосовно судді Набіуліної С.В. ніякої кримінальної справи не порушувалось, у зв’язку з чим будь-яких законних підстав для обшуку та виїмки документів у службовому кабінеті судді не було.

Прикриваючись рамками вищевказаних порушених кримінальних справ, заступник прокурора м. Харкова Коваленко В.В. 14.11.2002 та 25.11.2002 в приміщенні Апеляційного суду Харківської області також провів ряд процесуальних дій з виїмки документів з канцелярії суду, при цьому з його боку мали місце нетактовна поведінка, грубість та неповага до працівників суду, які два дні фактично були відірвані від роботи, порушено їхній трудовий розпорядок роботи, робота канцелярії суду була паралізована.

Окрім цього 26.11.2002 допит консультанта суду Мар’енко Л.М. у приміщенні прокуратури проводив безпосередньо Коваленко В.В. протягом п’яти годин, без перерви на обід, у туалет. Допит проводився в грубій формі, безцеремонно, з психічним насильством, після чого Мар’єнко Л.М. довгий час знаходилась у лікарні із ситуативним неврозом, пов’язаним із її допитом.

Звертаючись до Вас, ми намагаємось захистити статус судді, судової гілки влади від непомірного втручання в діяльність суду органів прокуратури і просимо створення комісії в установлений законом строк для відповідного реагування.

Заступник голови Апеляційного суду Харківської області
В.А.ПАНЧЕНКО

Голова Ради суддів Харківської області
В.Є.УСТИМЕНКО
Президент Асоціації суддів
С.П.КАМИШЕВ

печатная версия | обсудить на форуме

Счетчики
Rambler's Top100
Rambler's Top100
Система Orphus
Все права на материалы сайта mediaport.info являются собственностью Агентства "МедиаПорт" и охраняются в соответствии с законодательством Украины.

При любом использовании материалов сайта на других сайтах, гиперссылка на mediaport.info обязательна. При использовании материалов в печатной, телевизионной или другой "офф-лайн" продукции, разрешение редакции обязательно.
Техподдержка: Компания ITL Партнеры: Яндекс цитирования