Новости Харькова и Украины (МедиаПорт)
English version Українська версія Русская версия
 
Меню
Архив
Поиск
Топ-20
О газете
Пресса Харькова
Страницы
Первая полоса
Неделя стр. 2,3
Власть стр. 4,5
Экономика стр. 6,7
Контекст стр. 8
Афиша стр. 9
Объектив-TV стр. 10,11,12,13,14,15,16
Документ стр. 17
стр. 18
Одна история стр. 19
Культурный разговор стр. 20
Спорт стр. 21
Страна советов стр. 22
Напоследок стр. 23
MediaPost on-line
Что такое ВТО, в которую мы хотим вступить?
Новые правила торговли на рынках города Харькова
Колонка редактора
$1000000 для Харьковской прокуратуры
Власть Стр. 4
Также на странице:
 Власть и деньги 

$1000000 для Харьковской прокуратуры

Дмитрий Кириллов
Медиа-группа "Объектив"


Стретович сказал «фас»
Владимир Стретович — это председатель Парламентского комитета по борьбе с коррупцией и организованной преступностью. «Фас» — это его выступление 27 февраля перед харьковскими журналистами, на котором он обвинил местную прокуратуру в присвоении имущества безвинно осужденных братьев Буряк.


Первый микрофон
По словам В.Стретовича, поводом для скандального расследования послужило обращение адвокатов осужденных за совершение убийства Геннадия и Дмитрия Буряк. При детальном рассмотрении Комитет пришел к выводу, что уголовное дело было сфабриковано специально с целью присвоения их имущества. Это ценные охотничьи ружья, аудио- и видеоаппаратура, автомобильная техника, два джипа. Но главное, на чем основываются выводы Комитета, — это 119 автомобилей «Шкода», которые во время задержания братьев не были оформлены как конфискация, однако дальнейшая проверка, по словам Владимира Стретовича, показала, что сейчас на многих из них ездят работники областной прокуратуры.

— Другими словами, в результате этого дела с легкой руки руководства правоохранительной системы Харьковской области было присвоено больше миллиона долларов, — говорит В.Стретович. — Кроме того, по странному стечению обстоятельств следователь, который вел дело, потерял вещественные доказательства по убийству. На чем суд основывал выводы о причастности Буряков к убийству и осудил одного на двенадцать лет, а другого на пожизненное заключение, нам предстоит еще выяснить. Это дело приобретет резонанс несколько позже, когда мы надлежащим образом узаконим все материалы, которые есть в нашем распоряжении.

Впрочем, и сегодня говорить об отсутствии резонанса не приходится. Уже на следующий день после пресс-конференции В.Стретовича этот вопрос обсуждался в областной прокуратуре на итоговом заседании координационного совета. Прокурор области Владимир Кривобок решительно отверг все обвинения Комитета. По его словам, дело обстоит совершенно иначе: вещественные доказательства утеряны не были, автомобили «Шкода», на которых базируется скандальный вывод комитета, братьям Буряк не принадлежали, и все обвинения Комитета прокуратура может опровергнуть документально.

Как бы то ни было, Владимир Стретович от имени Комитета по борьбе с коррупцией пообещал довести расследование этого дела до победного конца, невзирая на бездействие Генеральной прокуратуры, отстаивающей честь мундира:

— Прокуратура почему-то считает, что если она дает отписку, то мы не добудем той информации, которая нас интересует, другим путем. А других путей очень много...

Рецепт борьбы с коррупцией

Комитет по борьбе с коррупцией взялся за Харьков всерьез. Владимир Стретович видит здесь большое поле для деятельности: от проверки бюро технической инвентаризации до, опять же, прокуратуры, которая, по его словам, «работает по заказу определенных кругов». Вызывают сомнения у комитета и низкие показатели борьбы с коррупцией: за прошлый год в области было возбуждено всего два таких уголовных дела.

— Налогоплательщик должен знать, как работают органы, которые называются правоохранительными, а значит, обязаны охранять право, — говорит В.Стретович. — Но, к сожалению, сегодня в Украине — и Харьковская область не исключение — эти структуры не охраняют права, а помогают их растоптать нечистым на руку людям. У высшего руководства державы нет политической воли, чтобы искоренять тот чертополох, который называется коррупцией.

Марта Коломиец, возглавляющая коалицию «Партнерство за прозрачное общество», утверждает, что мнение сограждан на этот счет весьма неоптимистично. По результатам проведенного коалицией социологического исследования, 78% украинцев уверены, что почти все или большинство должностных лиц причастны к взяточничеству или коррупции. В целом работой государственных чиновников удовлетворены только 9% респондентов, а 80% опрошенных выразили откровенное недовольство тем, как государственные чиновники справляются со своими обязанностями.

Рецепт борьбы с коррупцией в изложении В.Стретовича выглядит как единение политической воли правительства, подконтрольной обществу судебной системы, свободы слова, общественных организаций и регулярной отчетности руководителей всех уровней власти за свои действия. Пока, по оценкам комитета, ни одно из этих направлений не функционирует в должной мере.

Платить или учиться?

Отдельная песня — коррупция (или, правильнее сказать, взяточничество) в вузах. Исследование, проведенное «Партнерством за прозрачное общество», показало: 60% харьковских студентов свидетельствуют, что взяточничество широко распространено в системе высшего образования, а 12% согласились с тем, что это является составляющей народных традиций. При этом количество студентов, прибегающих к дополнительным способам для получения нужной оценки, растет от курса к курсу. По данным «Партнерства», особенно распространен такой метод обучения среди студентов стран Северной Африки.

Существуют и завуалированные способы взяточничества. Например, когда студентов вынуждают оплачивать ремонт институтских помещений. Или когда обязывают покупать пособия и учебники, написанные преподавателями вуза.

Бороться с этим сложно, хотя бы потому, что чаще всего инициатива взятки исходит от самих студентов. Согласно результатам того же исследования, местная молодежь обостренным чувством несправедливости не страдает, и 74% студентов считают это приемлемым способом решения проблем. Прецеденты обращения в деканат по поводу вымогания взятки преподавателем имеются, но такое случается крайне редко и, как правило, на непрестижных факультетах. По мнению Владимира Стретовича, на вступительном этапе проблему взяточничества можно решить только полной открытостью экзаменов — вплоть до их трансляции по телевидению.

Кстати, о непрестижных специальностях. Как ни странно, в этот ряд попала профессия юриста.

— Сегодня наивысший уровень безработицы среди людей с высшим образованием — у правоведов, говорит В.Стретович. — В Украине перепроизводство юристов, и мы еще проверим, нужны ли стране двести с лишним вузов, которые готовят юристов. Я уверен, что в результате добрый десяток из них лишится лицензий, потому что они выпускают не правоведа, а полуфабрикат, которому приходится искать работу.

Второй микрофон

Обсуждение коррупции в Харькове затянулось на целых два дня. Так совпало, что «антикоррупционную» эстафету вслед за депутатом Владимиром Стретовичем в аккурат на следующий день подхватили «герои» его разоблачений. В областной прокуратуре прошло заседание координационного совета, на котором тоже обсуждались коррупция и борьба с организованной преступностью. Правда, за закрытыми дверями. Не сказать, что это был «междусобойчик». Просто, как позже объяснил прокурор области Владимир Кривобок, на совещании правоохранителей речь шла и об оперативно-розыскных мероприятиях. А это такие мероприятия, детали которых рядовым гражданам знать не положено.

По поводу таких мероприятий можно только заявления делать, да и то — только депутатам. И не факт, что прокуроры с ними согласятся.

«Як може юрист за освітою, депутат, голова комітету робить такі заяви?! Тим більше що він особисто присилав свого помічника, який перевіряв усі ці факти», — так отреагировал Владимир Кривобок на высказывания своего парламентского тезки. Он заявил, что названные Стретовичем факты не соответствуют действительности. Например, машины, которые упоминал в своем выступлении депутат, со слов областного прокурора, не были собственностью братьев Буряков.

Между тем факт наличия машин, конфискованных при аресте братьев, которых обвинили в двойном убийстве, корреспонденту МГ «Объектив» в эксклюзивном интервью подтвердил полковник милиции в отставке, бывший начальник Московского РОВД Вячеслав Картавых. В 97-ом, когда было совершено то громкое убийство, Картавых входил в оперативную группу, занимавшуюся расследованием. Он говорит, что партию автомобилей действительно конфисковали почти сразу после ареста обвиняемых. Записали номера машин, их двигателей и т.д., приложили эти документы к материалам дела. Что было потом — неизвестно, утверждает полковник в отставке.

Вячеслав Картавых:

— Я знаю, что в эти машины были вложены деньги многих руководителей, то есть в их приобретение, и, безусловно, руководители не захотели терять свои деньги и их пустили потом под реализацию...

Корр.: — Вы имеете ввиду руководителей силовых структур?

Картавых: — Не только!

Следует отметить, что дело, выбранное в качестве доказательства совершенных некоторыми местными правоохранителями должностных преступлений, настолько запутанное, что разобраться в нем, будучи сторонним наблюдателем, крайне сложно.

Ходят слухи, что это продукт «разборок» между группами, или, если угодно, «кланами», которые образовались в структуре самих подразделений МВД и прокуратуры. Официальных доказательств подобной информации нет. Есть только высказывания участников событий, которые, впрочем, как и депутат-обличитель, фамилий не называют.

Вячеслав Картавых, полковник милиции в отставке:

«Я был вызван в управление. Меня там продержали под кабинетом приемной около трех часов, потом задали какой-то дежурный вопрос и отпустили. Когда я приехал в райотдел, увидел растерянные лица сотрудников своих. Говорят, что приехала группа из города, забрали братьев, забрали все материалы. Ну и, по сути дела, я и мои сотрудники были отстранены от дальнейшего сопровождения и расследования данного преступления».

И вместе с тем, бывший начальник Московского РОВД, как человек, имевший непосредственное отношение к событиям четырехлетней давности, утверждает, что «сфабриковать» дело об убийстве в данной ситуации невозможно: «Как можно сфабриковать убийство женщины и ребенка с оружием. И даже на тот момент, на момент уже задержания и проведения первоначальных следственно-оперативных действий с Буряком, уже по сути дела, сто процентов доказательств вины Буряка, причастности к этому убийству, уже было по сути дела доказано».

печатная версия | обсудить на форуме

Счетчики
Rambler's Top100
Rambler's Top100
Система Orphus
Все права на материалы сайта mediaport.info являются собственностью Агентства "МедиаПорт" и охраняются в соответствии с законодательством Украины.

При любом использовании материалов сайта на других сайтах, гиперссылка на mediaport.info обязательна. При использовании материалов в печатной, телевизионной или другой "офф-лайн" продукции, разрешение редакции обязательно.
Техподдержка: Компания ITL Партнеры: Яндекс цитирования