Новости Харькова и Украины (МедиаПорт)
English version Українська версія Русская версия
 
Меню
Архив
Поиск
Топ-20
О газете
Пресса Харькова
Страницы
Первая полоса
Неделя стр. 2,3
Власть стр. 4,5
Экономика стр. 6,7
Контекст стр. 8
Афиша стр. 9
Объектив-TV стр. 10,11,12,13,14,15,16
Документ стр. 17
стр. 18
Одна история стр. 19
Культурный разговор стр. 20
Спорт стр. 21
Страна советов стр. 22
Напоследок стр. 23
MediaPost on-line
военный визит в женский день
новые маршруты городского транспорта
Колонка редактора
премьера в театре кукол
Афиша Стр. 9
 Фильм, который нам показали 

Каждому свое

Олег Денежка

Сегодня я буду говорить не об одном, а сразу о двух фильмах. И причина этому есть.

Первоначально я хотел написать только о "Солярисе". Я этот фильм давно ждал, все-таки не что-нибудь, а ремейк знаменитой картины Тарковского, причем, на мой взгляд, одной из самых удачных его работ. Хотя "Солярис" среди остальных фильмов этого режиссера стоит несколько особняком, слишком он зрелищный. Какой-то даже попсовый. Если такое вообще можно сказать о фильме по роману Станислава Лема, одного из немногих настоящих философов в мировой литературе. Может быть, именно эта зрелищность фильма предопределила выбор Голливуда, этот фильм в чем-то близок американским кинематографистам. Во-первых, фантастика, а во-вторых, мелодрама до последнего метра, что, в общем-то, для Тарковского редкость. Но как это ни удивительно, на этот раз Голливуд решил сыграть на чужом поле. И проиграл. Хотя попытка была честной и заслуживающей уважения.

Вот все вроде бы правильно. В главной роли Джордж Клуни — может быть, самый умный актер в Голливуде. Атмосфера фильма Тарковского вроде бы сохранена, сюжет практически не изменен, вот только некое подобие хэппи-энда зачем-то в конце пришпандорили. Нет, все правильно. Но не цепляет. Холодно как-то. Впечатление такое, будто сделали достаточно точную копию, но не поняли оригинала. А все потому, что нарушили правила. Раньше-то как было? Задумывали американцы сделать какой-нибудь ремейк, скажем, французских "Папаши" или "Ее зовут Никита". У американцев вообще к французскому кино отношение какое-то патетическое, ревнуют, наверное. Так они и сюжет переуродуют, и акценты по-иному расставят, а то и вовсе смысл фильма перевернут. Как и было все с той же "Никитой". Это у них называлось "адаптацией к американскому рынку".

С "Солярисом" случай иной. Впервые американцы отнеслись к чужому произведению с уважением, за что и заслуживают взаимности. Но на этом достоинства фильма и заканчиваются. Если, конечно, не считать великолепную, как всегда, игру Клуни. Мне он вообще в последнее время все больше нравится, актер явно на подъеме.

Самое удивительное, американцы решили превзойти Тарковского, не используя свою сильную сторону – зрелищность. В фантастическом фильме минимум спецэффектов – более того, их меньше, чем в оригинале, некоторые достаточно эффектные в визуальном плане сцены вообще выброшены, зато в фильме много монологов, многозначной символики и всякого другого "умствования". В общем, говоря короче, – а иначе про "Солярис" трудно, потому что сказать-то особенно нечего, – я вышел из кинотеатра разочарованный. Фильм не настолько плохой, чтобы на нем "отрываться", но и не настолько хороший, чтобы про него вообще что-либо можно было написать.

Удивительно, что я столько написал.

Я так расстроился, что даже захотел посмотреть НОРМАЛЬНЫЙ американский фильм, что со мной происходит не часто. И мне повезло.

"Лихачи". Казалось, разве может быть приличным фильм с таким названием. Оказалось, может. Прекрасная эксцентричная комедия в стиле Тарантино, но без его кровожадности. По композиции фильм напоминает "Криминальное чтиво", такая же перевернутая хронология, фильм начинается с финала, несколько переплетенных сюжетных линий, образующих мозаику, которая складывается в неожиданную развязку, и бездна юмора. И при этом фильм достаточно умен. Никаких "понтов", дутых бюджетов, вся картина держится на необычном сюжете и игре актеров. Лично я такие фильмы уважаю.

И вот я подумал: наверное, каждый должен делать то, к чему лежит душа, и то, что получается лучше всего. Когда у нас пытаются снять "как у них", а у них – наоборот, рождаются всякого рода "Братаны" и вот "Солярис".

Хотя надо признать: у них получилось чуть-чуть лучше.

печатная версия | обсудить на форуме

Счетчики
Rambler's Top100
Rambler's Top100
Система Orphus
Все права на материалы сайта mediaport.info являются собственностью Агентства "МедиаПорт" и охраняются в соответствии с законодательством Украины.

При любом использовании материалов сайта на других сайтах, гиперссылка на mediaport.info обязательна. При использовании материалов в печатной, телевизионной или другой "офф-лайн" продукции, разрешение редакции обязательно.
Техподдержка: Компания ITL Партнеры: Яндекс цитирования