Новости Харькова и Украины (МедиаПорт)
English version Українська версія Русская версия
 
Меню
Архив
Поиск
Топ-20
О газете
Пресса Харькова
Страницы
Первая полоса
Неделя стр. 2,3
Власть стр. 4,5
Экономика стр. 6,7
Контекст стр. 8
Афиша стр. 9
Объектив-TV стр. 10,11,12,13,14,15,16
Документ стр. 17
стр. 18
Одна история стр. 19
Культурный разговор стр. 20
Спорт стр. 21
Страна советов стр. 22
Напоследок стр. 23
MediaPost on-line
премьера в театре кукол
военный визит в женский день
Колонка редактора
новые маршруты городского транспорта
Власть Стр. 4
Также на странице:
 Обсуждение обсуждения 

Власть начинает...

Елена Львова
MediaPost


... и оппозиция попадает в пат. Теперь любой ее следующий ход — проигрышный. Обсуждение, как надо организовать обсуждение политической реформы, — это тема внеочередного заседания координационного совета политических партий при губернаторе. На первый взгляд, звучит несколько абсурдно и вызывает какие-то смутные ассоциации с программным стихотворением Маяковского. При ближайшем рассмотрении — это очень грамотный ход власти. Она перехватывает инициативу.

А мы уже!

Выступление вице-губернатора по политико-правовым вопросам Валентина Дулуба сводится к двум тезисам. Во-первых, в Харьковской области политическую реформу начали обсуждать, не дожидаясь Указа Президента.

В прошлом году в местном отделении Академии госуправления при Президенте Украины даже разработали свой вариант реформы «с учетом интересов региона». Этот проект обсуждали на семинаре по внутренней политике и «круглых столах». И сейчас полным ходом идет подготовка к итоговой научно-практической конференции на эту же тему. Тезис второй. У обл-администрации уже есть рабочий план реализации Указа Президента о всенародном обсуждении политической реформы.

Этот план предусматривает организацию во всех библиотеках города и области тематических выставок, посвященных политической реформе, открытие специальной рубрики на официальном сайте обладминистрации и в СМИ, учредителями которых являются органы власти. На уличных стендах предполагается разместить спецвыпуск газеты «Слобідський край» с текстом обращения Президента и его проектом политической реформы. Планируется также организовать горячую телефонную линию, чтобы каждый мог позвонить и высказать свои соображения и предложения по поводу реформы. Среди других мероприятий — создание специальной лекторской группы, организация обсуждения в вузах и школах, проведение блиц-опросов и социологических исследований. Обладминистрация утверждает, что оппозиция сможет принять участие в обсуждении президентских инициатив наравне со всеми. Доступ в государственные газеты и на гостелерадио, по словам губернатора, оппозиционерам гарантирован. Но только при условии, что они будут говорить о реформе, а не ее инициаторе. «Ті, хто бажає обговорювати ініціаторів реформи чи якісь інші питання, може скористатися для цього власними засобами масової інформації або іншими засобами масової інформації, в тому числі і на комерційних засадах. Це їх право», — подчеркнул Евгений Кушнарев.

От предложения оппозиции обсудить реформу один на один в прямом эфире губернатор не отказался, но заметил, что это, скорее, дело ученых.

Не ждали?

То ли оппозиционеры не были готовы обсуждать, как надо обсуждать, то ли они не могли удержаться от соблазна высказаться о самой реформе, пользуясь присутствием телекамер, то ли просто захотелось выделиться, но оппозиция

(в который раз!) «прокололась» из-за отсутствия четко продуманной и согласованной стратегии. Вместо того чтобы играть в одной команде, они, казалось, соревновались в красноречии. Представитель Соцпартии Леонид Ермак клеймил Президента как мог. Василь Третецький, глава Харьковской областной организации Украинской народной партии (в недавнем прошлом называвшейся Украин-ским народным Рухом) предлагал обратиться к главе государства с просьбой отозвать законопроект. А лидер местной организации «Батьківщини» Валерий Камчатный вспоминал анекдот о конферансье, рассказывавшем шутки тридцатилетней давности, — мол, власть, как тот конферансье, новой формы всенародного обсуждения придумать не смогла. Правда, тут же знаток анекдотов оговаривался: а придумать-то особо и нечего. Главное, чтобы не повторился советский всеобщий «одобрямс!».

По сути, оппозиционеры без боя приняли правила игры, предложенные им властью, покритиковав их больше для проформы. Предложить свой альтернативный вариант или дополнить «властный» план действий по-своему оппозиция даже не попыталась. Хотя могла. Идеи лежат на поверхности. К примеру, можно было объявить об инициативе своей партии (или блока) напечатать и бесплатно распространить энное количество брошюр (спецвыпусков партизданий)

с текстом президентского законопроекта с собственными комментариями и приглашением к обсуждению. Другой вариант: оппозиционеры могли предложить свои кандидатуры в лекторские группы, которые будут растолковывать президентские предложения по изменению Конституции. Участники координационного совета от оппозиции, правда, попытались это сделать, но постановка вопроса была в корне неверной. Акцент надо было делать не на участии в лекторских группах «представителей оппозиции», а на том, что оппозиция может порекомендовать в эти группы г-на N, известного политолога, или г-на M, опытного юриста, специализирующегося на конституционном праве. А о том, что и тот,

и другой члены оппозиционных партий или сочувствующие им, в данной ситуации можно было бы и промолчать. Зато, когда (если) этих людей по каким-то причинам не включили бы в лекторские группы, оппозиция бы могла с чистой совестью объяснить это политическими мотивами.

печатная версия | обсудить на форуме

Счетчики
Rambler's Top100
Rambler's Top100
Система Orphus
Все права на материалы сайта mediaport.info являются собственностью Агентства "МедиаПорт" и охраняются в соответствии с законодательством Украины.

При любом использовании материалов сайта на других сайтах, гиперссылка на mediaport.info обязательна. При использовании материалов в печатной, телевизионной или другой "офф-лайн" продукции, разрешение редакции обязательно.
Техподдержка: Компания ITL Партнеры: Яндекс цитирования