Новости Харькова и Украины (МедиаПорт)
English version Українська версія Русская версия
 
Меню
Архив
Поиск
Топ-20
О газете
Пресса Харькова
Страницы
Первая полоса
Неделя стр. 2,3
Власть стр. 4,5
Экономика стр. 6,7
Город стр. 8
Афиша стр. 9
Объектив-TV стр. 10,11,12,13,14,15,16
Народная мудрость стр. 17
Этот день стр. 18
Тема стр. 19
Культурный разговор стр. 20
Спорт стр. 21
Страна советов стр. 22
Напоследок стр. 23
MediaPost on-line
Голуба безодня Миколи Хвильового (до сімдесятої річниці з дня смерті)
Прощай, вода!
Дороги: много латок -- много вопросов
От нашего метро вашему ЮЖД: электрички заменят маршрутки на рельсах
этот день Стр. 18
 Тема 

Наука в жанре фантастики

Сергей Бобок
журналист


Вы будете смеяться, вы не поверите, но до того, как все развалилось, быть ученым было престижно, и даже очень. То есть, по крайней мере в Харькове, само собой разумелось: хороший ребенок из хорошей семьи, окончив школу, идет в институт, потом в аспирантуру — «ученым можешь ты не быть, но кандидатом быть обязан»... Карьера ученого гарантировала интересную творческую работу, приличный (по совет-ским меркам) уровень жизни и вполне достойный социальный статус. И кому это все мешало?

Где это было, когда это было?

Те, кому не довелось жить в эпоху развитого социализма, могут выбегать на балке томик Стругацких с их бессмертным романом «Понедельник начинается в субботу» и почитать, как все было. Не в смысле, естественно, несколько экзотических реалий НИИЧАВО, а в смысле духа. В нашем городке, который тогда был не глухой украинской провинцией, а третьим по значению научным центром Советского Союза, и духа, и гения, парадоксов друга, было как нигде. Чего здесь было открыто и создано впервые в мире, знает каждый взрослый и даже карапуз, и, если перечислять, газеты не хватит. Харьковские НИИ, КБ и т.д. действительно работали на самом переднем крае мировой науки, настолько, что даже спустя полтора десятилетия разрухи и нищеты харьковские научные школы вполне котируются в мировом научном сообществе. И может, это даже ярче, чем перечисление принадлежащих харьковчанам мировых приоритетов, демонстрирует, чего стоила наша наука. В Харькове только научных сотрудников было 80 тысяч, а прибавить к ним многочисленных лаборантов, прибористов, инженеров, рабочих!

Все кончилось в 90-х. Глубочайший экономический кризис положил промышленность и, соответственно, практически уничтожил «хозтемы». А в госбюджете нашлись приоритеты «розбудови держави», видимо, поважней, чем финансирование науки. Тысячи исследователей и разработчиков высочайшей квалификации вдруг начали терять работу. Это было страшно. Кто-то оставался работать за гроши, на приходящем в негодность оборудовании, без реактивов, научной литературы, командировок, лабораторных животных, без отопления и вообще почти без ничего. Кто-то уезжал, пополняя собой научную элиту развитых стран... Автору сих строк известен случай, когда в далекий городок Сидней уехала практически в полном составе целая вузовская группа, потому как на континенте кенгуру и бумеранга биофизики были очень нужны, а в родной Украине, которая пять лет невесть зачем тратила деньги на их обучение, — не то чтобы... Кто-то смирялся с участью продавца-лоточника, сторожа, грузчика. Как потом писали в «респектабельной» прессе, «не сумев приспособиться к реалиям рыночной экономики». Кому непонятно, я объясню: это не как в американских фильмах про НАСА, где тоже рыночная экономика, но ученые ездят в нереальных тачках и живут в нереальных хатах, а это как у нас, где профессор стесняется называть свою зарплату и очень переживает на тему получения соросовского гранта...

Пейзаж Отечества — лубок

Рассмотрим проблему на конкретном примере. Недавно наш губернатор Евгений Кушнарев посетил Физико-технический институт низких температур имени его основателя Бориса Веркина. Как водится, рассказал насчет политической реформы и познакомился с достижениями и проблемами. Достижений за 40-летнию историю института набралось хоть отбавляй. Учеными ФТИНТа опубликовано 220 монографий и учебников, а также свыше 10 тысяч научных статей, многие из которых представлены в ведущих международных научных журналах. Достижения ученых института отмечены тремя Ленинскими и 21-й Государственной премией Украины, а также двумя престижными международными премиями — Премией Европейского физического общества и Филдсовской Премией. Научными сотрудниками ФТИНТа было защищено 120 докторских и 450 кандидатских диссертаций. На 620 человек списочного состава института приходится 350 научных сотрудников, в том числе 6 академиков и 5 членов-корреспондентов НАН Украины, 75 докторов и 170 кандидатов наук. ФТИНТ является учредителем и издателем журнала «Физика низких температур», который распространяется в странах СНГ и переводится на английский язык Американским институтом физики для развитых стран Запада. Этот журнал имеет самый высокий мировой рейтинг среди всех украинских научных журналов.

Это была парадная сторона медали. А вот — та, которая обращена к пиджаку: цитируется по специальной такой бумажке, которую руководство института подготовило к приезду губернатора. За последние 10 лет на запад выехало более 100 ученых института — в ФРГ, Францию, Англию, Швецию, США, Канаду и др. Существенные трудности с подбором и привлечением в институт талантливой молодежи, способной и желающей посвятить свою жизнь науке. Низкая зарплата, ограниченность возможностей для самореализации сделали профессию ученого непрестижной. Недостаток финансирования, которое сегодня опустилось ниже черты элементарного выживания. На протяжении 10 последних лет институт не смог приобрести ни одной единицы современного оборудования и тем самым лишен возможности организовать исследования по новейшим направлениям физики. Жесткое централизованное ограничение со стороны Минфина и правительства Украины на потребление коммунальных услуг, в первую очередь, электроэнергии. Это касается не только института, но и Национальной академии наук в целом, которой выделены лимиты на эти цели на уровне 60% от требуемых. В результате институт вынужден отключить многие экспериментальные установки и, по сути, свернуть ряд перспективных научных исследований. Среди них — уникальный криогенный комплекс для физических исследований при сверхнизких температурах, который из-за проблем с оплатой электроэнергии остался без жидкого гелия. Между прочим, рыночная стоимость такой установки составляет несколько сотен тысяч долларов, а в странах СНГ такая есть только в Москве. Нашей присвоен статус Национального достояния Украины...

Простаивает и уникальный по своим возможностям Опытный завод ФТИНТа, расположенный в Валках. Он был основан в 1978 г. для выполнения заказов по производству оборудования для исследования космоса и создания опытных образцов криогенной техники. Сегодня объем его работ по научной тематике составляет всего 5% общего объема производства, многие специалисты уволились с завода, освоили другие профессии и потеряли прежнюю квалификацию. Чтобы как-то обеспечить работой людей и загрузить мощности, предприятие выполняет заказы на изготовление запорной аппаратуры высокого давления, узлов экструдеров, фармацевтического оборудования, запчастей для сельхозтехники... Видимо, это и есть тот рынок, к которому мы шли — и пришли.

Это еще не конец

В конце апреля в Харьков-ской облгосадминистрации прошло совместное заседание президиума Национальной академии наук Украины, коллегии Министерства образования и науки и коллегии облгосадминистрации «Региональный комплекс: образование, наука, производство — обеспечение ресурсами инновационного развития». Приехало очень много народа. Все хотели обсудить создавшееся положение и пути выхода из него. Не то чтобы раньше не обсуждали — обсуждали и даже законы принимали. И было в тех законах написано, что «государство обеспечивает бюджетное финансирование научной и научно-технической деятельности (кроме расходов на оборону) в размере не меньше 1,7 процента валового внутреннего продукта Украины». Как отметил в своем докладе Е.Кушнарев, реально финансирование обеспечено только на уровне около 0,3 процентов от ВВП. В то же время, в странах Европы, которая есть наш стратегический выбор, инвестиции в развитие знаний достигают 8 % ВВП, что равно инвестициям в производственное оборудование. Расходы на НИОКР в Украине составляют 2,2 долл. США в год на одного жителя, а, например, в Словении — далеко не самой богатой стране — 172 долл. США. Государственные научно-технические программы, которые должны были бы поддерживать прикладную науку, фактически прекратили существование, равно как и программы Фонда фундаментальных исследований, программы международного научного сотрудничества, которые должны были бы поддерживать фундаментальную науку. Финансирование бюджетных учреждений в основном сводится к выплате более чем скромных зарплат их сотрудникам. В результате, объем экспорта на 1 жителя в Харьковском регионе составляет 100 долл. США в год, а в уже упоминавшейся Словении, которая уступает Харьковщине по количеству населения и территории, — 4,5 тыс. долл. США, и, прежде всего, за счет товаров с высокой добавленной стоимостью.

С момента обретения Украиной Независимости (или, по выражению Е.Кушнарева, «за последние тринадцать лет» — кому как больше нравится) количество научных работников в харьковских НИИ сократилось почти вдвое, а их средний возраст составляет около 56 лет. Молодежь, заканчивая вузы, предпочитает либо в темпе «наработать на отъезд» и свалить с этой прекрасной земли, либо побыстрее забыть, чему учили в вузе, и, будучи вооруженными «корочкой» о высшем образовании, найти себе применение в тех сферах, где платят деньги (по выражению губернатора, «в сферы деятельности с низшим интеллектуальным уровнем и сугубо меркантильной мотивацией»). «Теряя конкретных людей, мы постепенно теряем научные школы, а это означает, что очень скоро мы можем оказаться в ситуации, близкой к катастрофе. Украина имеет значительный интеллектуальный потенциал, но нужно осознать, что он не безграничный», — отметил Кушнарев. Нельзя не согласиться с его мнением о том, что причины сложившейся ситуации — отнюдь не в пресловутом отсутствии денег у государства (здесь, скорее, обратная зависимость: денег нет потому, что наука в загоне), а в государственных приоритетах и просто безответственности чиновников. Если не спохватиться сегодня, завтра Украина потеряет не только престиж, но и навсегда уйдет в аутсайдеры мирового рынка. «Вступление Украины в ВТО приведет к ситуации, когда отечественная наукоемкая продукция будет ощущать все большую конкуренцию с зарубежной, в частности, и на украинском рынке. Таким образом, вызов времени состоит в жизненной необходимости освоения инновационного пути развития экономики региона с ориентацией на уровень мирового рынка. В ином случае нас ждет полное банкротство наукоемких отраслей производства с соответствующими социальными последствиями», — отметил в своем выступлении президент НАНУ Борис Патон. Кстати, к наукоемкому производству относится практически вся харьковская промышленность, и, казалось бы, руководители предприятий в первую очередь должны были бы заботиться о технологическом уровне продукции. Тем более что в распоряжении харьковчан есть такие серьезные механизмы инвестирования в инновации, как спецрежим и технопарк. И они работают: 70% всех утвержденных инвестсоветом проектов носят инновационный характер. Но, как отметил бывший гендиректор НТК «Институт монокристаллов» академик Владимир Семиноженко, через спецрежим прошел всего один проект, который можно отнести к наиболее современному пятому технологическому укладу — компании «Телесенс-Украина». Так что, даже декларируемые наши успехи в инновациях более чем относительны.

Государство как бы прониклось проблемой развала науки и даже как бы что-то предпринимает по этому поводу... С 1 мая 2003 года планируется повысить должностные оклады и ставки почасовой оплаты работникам образования, науки, культуры и здравоохранения на 17,9%, а с 1 июля — еще на 12,1%. Президент Кучма, выступая в феврале в КПИ, поставил задачу «увеличения бюджетных ассигнований (на науку) в границах не менее 1,5-1,7 процента от ВВП на первом этапе и до 2-2,5 процента — на втором». По словам председателя комитета Верховной Рады по науке и образованию Станислава Николаенко, появились реальные перспективы принятия парламентом и утверждения Президентом дважды ветированного главой государства законопроекта, предполагающего льготы по налогообложению для банков, которые финансируют инновационные проекты. Все это хорошо, и этого следует добиваться. Некая приоритетность Харькова в этом процессе зафиксирована фактом подписания (впервые в истории Украины) соглашения между НАНУ, Министерством образования и науки и облгосадминистрацией, направленного на объединение производственного потенциала с наукой, создание наукоемкого производства на основе достижений науки и для объединения усилий вузов и научно-исследовательских учреждений в подготовке квалифицированных специалистов.

Но в то, что государство всерьез возьмется за финансирование науки, — верить хочется, но почему-то не получается. По крайней мере, сегодня. Президент всем что-то обещает, а ученые — они в большинстве своем люди интеллигентные, касками стучать об асфальт не пойдут, да и нет у них касок... И видимо, все-таки спасение утопающих — дело рук самих утопающих, и все-таки если кто-то сегодня может помочь украинской науке — так это украинская промышленность, хотя бы из соображений самосохранения.

На востоке говорят, что осознание проблемы — первый шаг к ее решению.

Justo titulo
О праве на получение «научных» пенсий

Новый порядок начисления
Правительство Украины утвердило новый порядок выплаты надбавки за стаж научной, научно-технической, научно-организационной и научно-педагогической работы работникам государственных научных учреждений, организаций и государственных вузов 3-4-го уровней аккредитации.

Согласно постановлению Кабинета Министров от 26 апреля, 10% должностного оклада получают дополнительно каждый месяц научные работники, стаж научной работы которых превышает 3 года, 20% — за стаж научной работы свыше 10 лет, 30% — свыше 20 лет.

В стаж научной работы, дающий право на установление надбавки, включается время работы на госпредприятиях, в государственных научных учреждениях, организациях и в государственных вузах 3-4-го уровней аккредитации на руководящих должностях, на должности научного сотрудника, ученого секретаря, научного сотрудника-консультанта, главного инженера, его заместителя, ведущего инженера, а также на приравнивающихся к ним должностях. В стаж научной работы, дающий право на надбавку, входят также обучение в аспирантуре, адъюнктуре, докторантуре, а также время, когда научный работник фактически не работал, однако за ним, согласно законодательству, сохранялась должность, в том числе в случае отпуска по уходу за ребенком, повышения квалификации с отрывом от работы, срочной военной службы.

Надбавка за стаж научной работы насчитывается ежемесячно, исходя из должностного оклада научного работника по основному месту работы. По месту работу по совместительству надбавка за стаж не выплачивается.

Расходы, связанные с выплатой этой надбавки, осуществляются в пределах средств, предусмотренных государственным научным учреждениям, организациям и государственным вузам 3-4-го уровня аккредитации.

А кто заплатит?
В связи с многочисленными обращениями граждан по вопросам пенсионного обеспечения Министерство промышленной политики Украины 14 апреля текущего года распространило следующее разъяснение.

Статья 24 Закона Украины «О научной и научно-технической деятельности» от 1 января 1998 г. № 284-ХIV предусматривает пенсионное обеспечение и социальную защиту научного работника. Однако наряду с позитивными положениями этой статьи практическая ее реализация требовала доработки. Так, были внесены изменения в этот Закон (6 апреля 2000г., № 1646-ІІІ), и с 1 января 2002 г. предусмотрена выплата научной пенсии не только специалистам, которые имеют ученую степень, а всем без исключения, кто создавал научную продукцию или занимался научно-организационной деятельностью. Причем это относится как к непосредственно научным организациям, так и к предприятиям.

Закон предусматривал выплату научных пенсий за счет государственного бюджета, но с выходом постановления КМУ №1826 от 13 декабря 2000 г. порядок финансирования пенсий изменен. Разница между суммой пенсии, назначенной научным работникам, и суммой пенсии, вычисленной в соответствии с другими законодательными актами, осуществляется за счет предприятий или организаций, где специалист работал к выходу на пенсию. Организации, численность которых за последние годы резко уменьшилась, не в состоянии за счет своих средств обеспечить дополнительные отчисления в Пенсионный фонд Украины на выплату пенсий ныне работающим и лицам, которые работали 20-30 лет назад. Вследствие этого возникают спорные вопросы при получении справок в научных учреждениях и на предприятиях.

Как видим, в новом кабминовском постановлении порядок финансирования выплаты надбавок остался прежним, и, соответственно, проблемы тоже остались прежними...

печатная версия | обсудить на форуме

Счетчики
Rambler's Top100
Rambler's Top100
Система Orphus
Все права на материалы сайта mediaport.info являются собственностью Агентства "МедиаПорт" и охраняются в соответствии с законодательством Украины.

При любом использовании материалов сайта на других сайтах, гиперссылка на mediaport.info обязательна. При использовании материалов в печатной, телевизионной или другой "офф-лайн" продукции, разрешение редакции обязательно.
Техподдержка: Компания ITL Партнеры: Яндекс цитирования