Новости Харькова и Украины (МедиаПорт)
English version Українська версія Русская версия
 
Меню
Архив
Поиск
Топ-20
О газете
Пресса Харькова
Страницы
Первая полоса
Неделя стр. 2,3
Власть стр. 4,5
Экономика стр. 6,7
Город стр. 8
Афиша стр. 9
Объектив-TV стр. 10,11,12,13,14,15,16
Общественные слушания стр. 17
Культурный разговор стр. 18
Тема стр. 19
Культурный разговор стр. 20
Спорт стр. 21
Страна советов стр. 22
Напоследок стр. 23
MediaPost on-line
Бесплатный сыр бывает только… в UMC
Колонка редактора
Меньше знаешь - лучше спишь
Цена на хлеб: перспективное планирование
экономика Стр. 6
Также на странице:
 Ядерное зацикливание 

Обретение Украиной энергетической независимости откладывается

Тарас Загородний

Все более реальные риски подорожания российского ядерного топлива, казалось, должны активизировать работу по созданию в Украине ядерного топливного цикла. Но хотя соответствующая программа принята еще в 1995 году, активности в этой сфере не наблюдается. Более того, делаются шаги к корпоратизации «Энергоатома», что эксперты рассматривают как подготовку к приватизации НАЭК, причем потенциальными покупателями называют тех же россиян. Так что, похоже, для Киева по-прежнему не актуальны проблемы энергетической безопасности государства.

Дилемма диверсификации

По данным Национальной атомной энергогенерирующей компании «Энергоатом», до 50% украинской электроэнергии производится на атомных электростанциях. Производство энергии на АЭС обходится в 1,2-1,5 раза дешевле, чем на тепловой станции. Фактически, дешевле «мирного атома» лишь гидроэнергетика. Однако, несмотря на неоднократные попытки, в Украине так и не решен вопрос с обеспечением АЭС топливом отечественного производства.

Впервые проблема организации производства ядерного топлива для АЭС в Украине была рассмотрена правительством в 1993 году, что нашло отображение в указе президента от 23 февраля 1994 г. и постановлении Кабмина от 12 апреля 1995 г., утвердивших Комплексную программу создания ядерного топливного цикла. Позже проблема создания ЯТЦ была учтена в Национальной энергетической программе Украины до 2010 года, утвержденной постановлением Верховной Рады 15 мая 1996 года. Наконец, в 2001 году приобрело юридические очертания украинско-российско-казахское СП по производству ядерного топлива. Впрочем, созданное предприятие лишь фиксирует сложившееся еще при СССР положение вещей, когда топливо производилось вне Украины, и не решает проблемы его производства в нашем государстве.

Напомним, на данный момент поставками ядерного топлива на украинские АЭС занимается российский концерн ОАО «ТВЭЛ». Украинские аналитики отмечают, что в скором времени цена на российское ядерное топливо может значительно подняться. Несмотря на то, что на сегодня стоимость российского урана составляет 18 $/кг — что превышает себестоимость добычи украинского урана на Восточном ГОК (Желтые Воды), 40-42 $/кг — вскоре цена может существенно вырасти. К такому выводу позволяет прийти «Энергетическая стратегия России на период до 2020 года», где отмечено, что запасы урана по цене до 40 $/кг относятся к дешевым, а до 80 $/кг — «рентабельным к разработке». Нынешняя же низкая цена объясняется значительным количеством т.н. «конверсионного урана» — урана, извлекаемого из боеголовок баллистических ракет, которых хватит ненадолго. Более того, аналитики прогнозируют нехватку в РФ урана для обеспечения потребностей собственных АЭС, поскольку в России разрабатывается лишь одно месторождение урана (в Забайкалье).

Наряду с риском роста цен, потенциальной причиной отказа от сотрудничества с россиянами являются давние претензии украинских атомщиков к качеству поставляемого Россией топлива. В частности, Юрий Костенко, занимая пост министра ядерной безопасности, высказывал неудовольствие качеством топлива, поставляемого на украинские АЭС. По его словам, для выработки одного и того же количества электроэнергии требуется на 25% больше российского ядерного топлива, чем топлива других производителей. В связи с этим министр высказался за закупку «более эффективного» топлива у американской корпорации Westinghause. «Украина несет большие экономические убытки, так как вынуждена закупать топливо только в России», — подчеркнул г-н Костенко. Однако по официально не обнародованным причинам, сделка с американцами так и не состоялась. Похоже, экономическая зависимость Украины от РФ «по всем фронтам» не позволила Киеву принять это решение, которое Москва могла воспринять как политическое.

Впрочем, по данным директора энергетических программ Украинского центра экономических и политических исследований им. А.Разумкова Владимира Сапрыкина, Westinghause все же продолжает работы по созданию ядерного топлива для украинских АЭС: на конец года планировалось поставить в Украину шесть топливных сборок. Причем речь именно о создании — с учетом особенностей реакторов советского образца. Однако из-за финансовых трудностей поставки будут перенесены на более поздний период.

«За» и «против»

Ввиду перечисленных факторов, все громче звучат голоса сторонников создания в Украине т.н. малого ядерного цикла — производства собственного ядерного топлива.

Как отметил в комментарии «Контексту» г-н Сапрыкин, процесс производства свежего ядерного топлива для энергоблоков АЭС условно включает в себя следующие стадии: добыча урановой руды (природного урана), преобразование руды в концентрат, производство гексафторида урана, обогащение гексафторида урана (до уровня примерно 3-5% по изотопу уран-235), конверсия обогащенного гексафторида урана в диоксид урана; формирование топливных «таблеток». И последняя стадия — наполнение «таблетками» специально созданных топливных сборок.

Украина располагает первыми двумя стадиями — добычей урановой руды и преобразованием ее в концентрат. Остальные этапы производства ядерного топлива находятся в России и Казахстане. Фактически из наиболее широко используемых в мире энергоносителей (нефть, газ, уголь, уран) Киев в достаточных количествах располагает только двумя — углем и ураном. Отечественный углепром базируется на запасах угля, способных обеспечить потребности Украины в течение более 400 лет. Запасы же урана, по прогнозам главы НАЭК «Энергоатом» Сергея Тулуба, могут обеспечить потребности украинской атомной энергетики на сто лет.

Украина располагает запасами еще одного важного для атомной энергетики сырья — циркония. Промышленным материалом, содержащим цирконий, является минерал циркон, разведанные запасы которого сосредоточены на действующем Малышевском месторождении в Вольногорске (Днепропетровская обл.). По его запасам Украина занимает одно из первых мест в мире. Цирконий используется для производства активной зоны реактора, и, на данный момент, экспортируется (в основном — в Россию).

Наконец, в Украине уже присутствуют ряд элементов необходимой для производства собственного ядерного топлива инфраструктуры, что может существенно снизить стоимость создания ядерного цикла. Так, Восточный горно-обогатительный комбинат (Желтые Воды) ведет работы по разведке и добыче природного урана и производит урановый концентрат (закись-окись урана — элемент ядерного топлива). Кроме того, Вольногорский горно-металлургический комбинат разрабатывает Малышевское месторождение циркония, а научно-производственное предприятие «Цирконий» (Вольногорск) производит циркониевый прокат для постройки активных зон реакторов и топливных сборок. Наконец, госпредприятие «Смолы» (Днепродзержинск) производит ионообменные смолы для выпуска уранового концентрата. Все эти предприятия находятся в Днепропетровской области. Кстати, остальные необходимые для производств ядерного топлива мощности можно было бы разместить в малонаселенной зоне отчуждения вокруг Чернобыльской АЭС.

Целесообразность создания ядерного топливного цикла определяется несколькими весомыми факторами, отмечает г-н Сапрыкин. Как правило, ЯТЦ имеет смысл в государстве, владеющем ядерным оружием — само по себе его наличие предусматривает создание мощностей по обогащению урана. Украина, как известно, не имеет ни технологий обогащения урана, ни — с некоторых пор — ядерного оружия. Резюмируя, эксперт отмечает, что, учитывая необходимые и достаточные условия создания замкнутого ЯТЦ, создавать его в Украине сегодня нецелесообразно.

Мировая практика демонстрирует, что создание ЯТЦ экономически обосновано в государствах, установленная мощность АЭС которых составляет примерно 50 000 Мвт. Между тем, суммарная мощность украинских атомных электростанций примерно в пять раз меньше — 11 835 Мвт. Кроме того, государство, планирующее создать ЯТЦ, должно определиться с приоритетным развитием атомной энергетики на 40-50 лет вперед и иметь программу развития ядерной энергетики на аналогичный период. В Украине такой программы нет, подчеркивает эксперт. Можно добавить, что в нашем государстве вообще пока что не сложилась практика долгосрочного стратегического планирования.

По оценкам экспертов, стоимость создания ЯТЦ в Украине достигает $1 млрд. (для сравнения — Украина ежегодно тратит более $300 млн. на закупку свежего ядерного топлива). Как показывает опыт Южной Кореи, которая недавно начала осуществлять программу создания ЯТЦ, только стоимость завода по производству ТВЭЛов (тепловыделяющих элементов, служащих непосредственным топливом в реакторе), достигает $400 млн.

Однако для Украины миллиард долларов — сумма большая. Напомним, в 1995 году принята Комплексная программа создания ядерно-топливного цикла. Для осуществления этой программы создали специальный фонд ядерного топливного цикла (ФЯТЦ), куда должны были поступать средства от продажи электроэнергии, выработанной из ядерного топлива, полученного в качестве компенсации за вывоз в Россию атомного оружия из Украины. Но реально в этот фонд вместо запланированных $800 млн. до конца 1998 года поступило менее 4,5 млн. грн. Остальное было оформлено в виде задолженности атомных станций перед ФЯТЦ.

Стоит отметить еще один не менее важный аспект создания ядерного цикла в Украине — экологический. Именно экологи являются главными противниками создания ядерного топливного цикла. Они убеждены, что дальнейшее развитие ядерной энергетики приведет к повышению уровня радиоактивного загрязнения окружающей среды. При этом оппонирующие им эксперты — также из числа экологов — указывают, что атомная энергетика пока — единственный метод борьбы с парниковым эффектом: производство электроэнергии на атомных станциях не требует кислорода, следовательно — не приводит к выбросам углекислого газа. Так, проведенный Еврокомиссией анализ семи сценариев — базового и вариантов высоких и низких темпов развития ядерной энергетики, газовых ТЭС и возобновляемых энергоисточников — демонстрирует, что только высокие темпы роста мощностей АЭС позволят энергетическому сектору ЕС снизить выбросы углекислоты к 2010 году на 8% по сравнению с 1990-м.

Состояние невесомости

Несмотря на стратегическую важность вопроса создания мощностей по производству топлива для АЭС, отечественные правительства «успешно» проваливают одну за другой соответствующие программы, отмечают аналитики. 2003-й год — своего рода «юбилейный»: ровно десятилетие назад украинская власть пришла к выводу о необходимости создания в государстве ядерного цикла. С тех пор Киев так и не приблизился к решению этого вопроса. Шаги по его созданию, несмотря на наличие некоторых элементов ЯТЦ и мощной сырьевой базы, не сделаны. Правда, не прозвучало и окончательное «нет» этому проекту.

При этом возобновившиеся в последнее время разговоры о грядущей приватизации ядерной отрасли свидетельствуют, что Украина может окончательно лишиться энергетической независимости. А именно такой поворот событий не исключен с учетом обнародованных в марте рекомендаций комитета Верховной Рады по ТЭК по поводу необходимости корпоратизации предприятий ядерного комплекса государства. Дело в том, что основными претендентами на украинский «мирный атом» являются именно российские компании, уже имеющие производственные мощности для изготовления ядерного топлива. Если такой сценарий рассматривается в высших эшелонах власти как реальный, то о ядерном цикле речь в Украине уже не идет.

печатная версия | обсудить на форуме

Счетчики
Rambler's Top100
Rambler's Top100
Система Orphus
Все права на материалы сайта mediaport.info являются собственностью Агентства "МедиаПорт" и охраняются в соответствии с законодательством Украины.

При любом использовании материалов сайта на других сайтах, гиперссылка на mediaport.info обязательна. При использовании материалов в печатной, телевизионной или другой "офф-лайн" продукции, разрешение редакции обязательно.
Техподдержка: Компания ITL Партнеры: Яндекс цитирования