Новости Харькова и Украины (МедиаПорт)
English version Українська версія Русская версия
 
Меню
Архив
Поиск
Топ-20
О газете
Пресса Харькова
Страницы
Первая полоса
Неделя стр. 2,3
Власть стр. 4,5
Тема стр. 6,7
Город стр. 8
Афиша стр. 9
Объектив-TV стр. 10,11,12,13,14,15,16
Контекст стр. 17
Одна история стр. 18
Наука и жизнь стр. 19
Культурный разговор стр. 20
Спорт стр. 21
Страна советов стр. 22
Напоследок стр. 23
MediaPost on-line
Долгий след "Быстрых денег"
В Харькове строится кладбище для домашних животных
Один светофор для двух депутатов
Колонка редактора
Власть Стр. 4
Также на странице:
 Прямая речь 

Безопасность в опасности?

Елена Львова
MediaPost


Продовольственная безопасность — она есть, ее нет или ей что-то угрожает? В последние дни об этом говорили много, даже подозрительно много, с точки зрения «нашего человека», привыкшего читать между строк и понимать, что «где-то его дурят, вот только пока непонятно где». В действительности, полагает вице-губернатор по вопросам АПК Николай Безуглый, все дело в не очень удачно выбранной терминологии. Об этом он заявил в эксклюзивном интервью МГ «Объектив», сразу после коллегии областной администрации, посвященной — чему бы вы думали? — правильно, продовольственной безопасности. Коллегия проходила не в понедельник утром, как обычно, а в четверг вечером, что само по себе уже не могло не вызвать вопроса:

— Николай Дмитриевич, можно ли говорить об угрозе продовольственной безопасности?

— В той ситуации, которая в целом сложилась в области (да, наверное, и в стране), термин, который мы используем — «продовольственная безопасность», с моей точки зрения, личной, неприемлем. Потому что такой вопрос — о продовольственной безопасности — мы можем поставить в том случае, если жителям области или страны действительно угрожает дефицит продуктов. Я сейчас такой проблемы не вижу у нас в целом в стране. Главный вопрос, который сейчас обсуждается, заключается в стабильных ценах, а не в наличии продуктов.

— То есть продовольственное зерно купить не проблема, были бы деньги?

— Безусловно. Сегодня на мировом рынке, и в первую очередь у наших соседей, в Российской Федерации, продовольственного зерна для продажи вполне достаточно. Причем не только чтобы Украина купила, но и чтобы многие другие страны.

— Похожая ситуация, если я не ошибаюсь, была и в двухтысячном году.

— На первый взгляд, можно сказать, что проблема примерно одинакова. В двухтысячном году было собрано, если мне не изменяет память, 1миллион 234 тысячи тонн. В этом году общий валовый сбор будет примерно на таком же уровне. Однако структура зерновых принципиально отличается. Если в двухтысячном году озимые дали некоторый урожай и область была на 50% обеспечена продовольственным зерном, то в этом году продовольственной пшеницы харьковского производства мы практически не имеем. Всего 31 тысяча тонн из 350 тысяч тонн зерна ржи и пшеницы у нас есть в области, то есть это менее чем десять процентов, хотя общий валовый сбор, повторю, примерно одинаковый.

— А откуда вообще взялся такой неурожай? Ведь последние два года область стабильно собирала больше двух миллионов тонн зерна, о таком урожае стали говорить как о норме.

— Есть такой термин у юристов — непреодолимая сила природных обстоятельств. Именно поэтому в мире все сельскохозяйственное производство страхуется. Весь маркетинговый год 2002-2003-й по зерновым был крайне неблагоприятным. Первое, вы помните, крайне дождливую осень. Она была примерно такая же, как сейчас дождливое лето, по количеству осадков. Далее. Все помнят проблемы, которые были связаны с зимой. И не только с морозами в декабре на открытом грунте, но и с образованием на очень обширных площадях ледяной корки, когда озимые задохнулись. Это второй катаклизм. Потом больше двух месяцев была очень засушливая весна: снег растаял полностью 10 апреля, и до 17 июня на подавляющей части площадей Харьковской области не было вообще продуктивных осадков. А затем больше двух месяцев крайне дождливой погоды, когда выпало больше годичной нормы осадков. Вот именно комплекс этих показателей, этих природных катаклизмов последовательно привел к тому, что мы имеем крайне низкий урожай ранних зерновых культур. Однако я хочу сказать, что те меры, которые своевременно были приняты в Харьковской области, и общий уровень ведения сельского хозяйства показывает, что наш уровень урожайности выше, чем у тех областей, которые попали примерно в такие же условия. У нас планируется средний урожай ранних зерновых не ниже 16 центнеров с гектара. А основные зерносеющие области имеют урожайность значительно меньшую, где-то в полтора раза. Мы полностью обеспечены семенами озимых культур. Это тоже вполне серьезный результат в текущем году. Мы имеем возможность посеять плановые площади (480 тысяч гектаров) в репродукционном плане и сортовом в соответствии с требованиями агротехнологии. Мы, в отличие от нескольких других зерновых областей, будем использовать исключительно семена, а не семенной материал.

— Насколько погода может повлиять на посевную?

— Сейчас лично меня, как агрария, волнует возможная осенняя засуха. Потому что, если исходить из общих биологических закономерностей, количество осадков, которое выпало в этом году, уже значительно превышает годовую норму. Понятно, что природный баланс, в том числе и осадков, имеет свои вполне определенные границы. Именно поэтому мы уже начали посевную несколько раньше, чтобы использовать влагу, которая накоплена в течение августа и июля месяца. Те площади, которые уже сейчас подготовлены (416 тысяч гектаров), будут посеяны во влажную почву. У нас впереди подготовка еще порядка 60 тысяч гектаров, в основном это площади, которые будут освобождены после уборки кукурузы на силос. Там еще предстоит подготовка грунта. Вот здесь крайне важно сделать это очень быстро и эффективно, на случай, если не будет дождей.

— Сейчас погода для посевной хорошая?<.i>

— Да. В общем-то ситуация благоприятна для посева, для закладки силоса и уборки сахарной свеклы. Определенные сложности есть с уборкой подсолнечника, потому что избыток влаги привел к возрастанию заболеваемости этой культуры. Для подсолнечника нужна как раз теплая погода, однако здесь агротехника позволяет применить свои новые методы. Проводится так называемая десикация — обработка подсолнечника специальными препаратами, — и его созревание проходит ускоренно, в течение 5-7 дней можно уже приступать к уборке подсолнечника.

— Вы говорили о том, что в других странах обычно страхуют урожай. У нас опять-таки, если вернуться на три года назад, приезжал Червоненко (тогда он возглавлял Госрезерв) и говорил, что нужно страховать посевы, чтобы потом претендовать на компенсацию от государства.

— Во-первых, получать компенсацию от государства можно будет в том случае, если страховые компании будут государственными. С моей точки зрения, государство не создает страховых компаний, в первую очередь, из-за ограниченности оборотных средств. Просто нет денег для того, чтобы их создать. Частные компании страховые, которые уже есть, пока работают с очень ограниченным кругом объектов страхования, на село не идут. По-моему, это объясняется двумя причинами: определенной боязнью, которую эти страховые компании испытывают перед сектором АПК, незнанием сути проблемы и ограниченностью средств. Вот представим, если бы страховая компания начала работать в прошлом году и застраховала посевы одной из областей, которые пострадали. Что бы получилось? Страховые взносы были бы уплачены, а подавляющее большинство сельхозпредприятий страховку бы не получили, потому что страхования компания не имела бы еще достаточного собственного капитала, чтобы провести эффективное страхование. Я думаю, страхование может быть начато только при использовании частного капитала, но при условии поддержки государства. Вот тогда и селяне могут начать работать на уровне страхования рисков сельхозпроизводства, потому что они будут видеть государственную долю. И частный капитал, когда увидит поддержку государства, может прийти на этот рынок. Кроме того, нельзя сбрасывать со счетов достаточно высокую цену страхования. Наши страховые компании сейчас просят на уровне десяти процентов от страхуемого урожая. Это достаточно большая плата, если ее включить в себестоимость урожая, это автоматически приведет к понижению рентабельности производства, а у нас и так рентабельность производства в прошлом году была на уровне всего лишь 3%. Если бы было и 10% на страхование, то сельское хозяйство было бы убыточным. Сельхозпредприятия в прошлом году произвели продукции всей на два миллиарда, если учесть, что из них было миллиарда на полтора растениеводческой продукции, им бы пришлось еще 150 миллионов заплатить еще в качестве страховки. Просто в настоящее время сельхозпроизводителям еще не под силу сделать такой шаг самостоятельно.

— Но всего несколько лет назад банки не хотели кредитовать село, обладминистрация их уговорила...

— Мы и сейчас находимся на лидирующих позициях в Украине по кредитам.

— Да, но это было сделано все-таки под определенным нажимом...

— Нет, я глубоко уверен. Я сам эту работу проводил. Нажима не было, было убеждение в необходимости. Да, мы работали много с банками. Но вы можете спросить у любого банкира, кого мы заставили. Я никого ни разу не заставлял дать кредит какому-то сельхозпредприятию. Убеждали — да.

— Хорошо, будете ли Вы убеждать в ближайшем обозримом будущем страховые компании работать с хозяйствами или фермерами?

— Я должен сказать, что в настоящее время нет еще таких страховых компаний, которые можно было бы убеждать работать с сельхозпроизводителями. Нам в ближайший год такие мощные компании, которые бы могли страховать риски сельхозпредприятий, нужно создавать.

— Вы имеете в виду областную страховую компанию или, условно говоря, национальную, которая работала бы по всей Украине?

— С моей точки зрения, это относится больше к сфере экономики, чем к управлению сельского хозяйства. Но я бы сказал, что, скорее всего, это проблема межрегиональная, ни в коей мере не региональная. Скорее, эти компании будут межрегиональные, а не областные.

печатная версия | обсудить на форуме

Счетчики
Rambler's Top100
Rambler's Top100
Система Orphus
Все права на материалы сайта mediaport.info являются собственностью Агентства "МедиаПорт" и охраняются в соответствии с законодательством Украины.

При любом использовании материалов сайта на других сайтах, гиперссылка на mediaport.info обязательна. При использовании материалов в печатной, телевизионной или другой "офф-лайн" продукции, разрешение редакции обязательно.
Техподдержка: Компания ITL Партнеры: Яндекс цитирования