Новости Харькова и Украины (МедиаПорт)
English version Українська версія Русская версия
 
Меню
Архив
Поиск
Топ-20
О газете
Пресса Харькова
Страницы
Первая полоса
Неделя стр. 2,3
Власть стр. 4,5,6
Экономика стр. 7
Город стр. 8
Афиша стр. 9
Объектив-TV стр. 10,11,12,13,14,15,16
Общество стр. 17
Контекст стр. 18
Среда обитания стр. 19
Культурный разговор стр. 20
Спорт стр. 21
Страна советов стр. 22
Напоследок стр. 23
MediaPost on-line
Колонка редактора
Убить дракона
Дружба дружбой, а автобусы врозь!
Рост тарифов переносится на…
Экономика Стр. 7
Также на странице:
 Та заводская проходная 

Господдержка крупным планом

Сергей Бобок
журналист


25 сентября в Хозяйственном суде Харьковской области начались слушания по иску, предъявленному Специализированной государственной налоговой инспекцией по работе с крупными плательщиками налогов в г. Харькове, о взыскании с ОАО «Харьковский тракторный завод им. С.Орджоникидзе» задолженности по уплате налогов и штрафных санкций на общую сумму более 100 млн. грн.

Основную часть этой суммы — более 80 млн. грн — составляет задолженность ХТЗ перед Украинским экспортно-импортным банком по кредиту на приобретение двигателей германской фирмы «DEUTZ AG». Этот кредит, полученный под гарантии Кабмина, «висит» на заводе с 1999 года. Тогда завод получил от государства заказ на изготовление большой партии тракторов для государственного лизингового фонда, на которые было решено устанавливать немецкий дизель. Германия предоставила Украине кредит на закупку двигателей, и заказанные государством трактора начали сходить с заводского конвейера. Однако за-планированное количество машин государство не закупило, а за купленные — не спешило рассчитываться. Завод понес убытки (по оценкам правления — около 70 млн. грн по состоянию на начало прошлого года), вдобавок перед ним встал вопрос, что делать с оставшимися немецкими двигателями, которые при всех своих неоспоримых достоинствах и стоят существенно дороже харьковских или ярославских. Продать в Украине трактор с немецким чудом внутри в то время, как у селян нет денег и на более дешевые машины, было весьма проблематично.

Задолженность Кабинета Министров была рассрочена Парижским клубом кредиторов на 12 лет, а задолженность внутри Украины, то есть ХТЗ перед Украинским экспортно-импортным банком — не рассрочена. Теперь налоговая пытается взыскать с ХТЗ оставшуюся часть задолженности.

Иск был подан в августе текущего года, после чего ХТЗ обратился в Харьковскую областную организацию работодателей с просьбой проанализировать расчеты специалистов налоговой. Как сообщила журналистам руководитель экспертной группы Харьковского областного отделения УСПП директор аудиторской фирмы «Харьков» Людмила Рубаненко, экспертная группа, как и контрольно-ревизионное управление Минфина, сделала вывод, что ХТЗ по этому кредиту переплатил Министерству финансов Украины. Государство понесло расходы на покрытие кредита в сумме около 6,4 млн. евро, а завод вернул государству на момент подачи иска около 9,4 млн. евро, то есть на 3 млн. евро больше. В то же время, по Гражданскому кодексу гарант может взыскать только ту сумму, которую сам проплатил за предприятие. «Выходит, что в данном случае налоговая не может взыскивать с завода долги государству, а долги банку она взыскивать не имеет права. Эксперты считают требование налоговой возвратить всю сумму кредита неправомерным», — подчеркнула Л.Рубаненко. Кроме того, по ее словам, «сегодня существует прямое поручение премьер-министра Украины и двух вице-премьеров привести сроки погашения внутреннего кредита в соответствие со сроками погашения внешнего кредита. Там четко написано, что до решения этого вопроса никакие санкции к ХТЗ применяться не должны».

Харьковская областная организация работодателей вынесла этот вопрос на Общественный совет, рассматривающий спорные вопросы, касающиеся плательщиков налогов. Он создан при государственной налоговой администрации в Харьковской области. В его составе председатель ГНА Александр Бандурка, начальник управления налоговой милиции Александр Хольченков, заместитель председателя облгосадминистрации Александр Кривцов, председатель Харьковской областной организации работодателей Леонид Рубаненко, председатель представительства Госкомитета Украины по вопросам регуляторной политики и предпринимательства Виктор Варавин и другие. Рассмотрев ситуацию, члены Общественного совета большинством голосов проголосовали за то, чтобы просить налоговую инспекцию по работе с крупными плательщиками отказаться от иска в части взыскания задолженности по иностранному кредиту в сумме 80 млн. 935,4 тыс. грн. Одновременно члены совета пришли к общему мнению, что завод не виновен в этой задолженности.

Областная организация работодателей попросила поддержать ХТЗ и в вопросе налогового залога. На момент иска, предъявленного СГНИ, завод находился в ограниченном налоговом залоге. Хотя по существующему законодательству у налоговой есть право забирать в налоговый залог все имущество предприятия, она может забрать в залог не все имущество должников, а двукратный размер от суммы задолженности. ХТЗ имело налоговую задолженность (если не учитывать сумму 80 млн. грн) около 17 млн. грн, и в залоге находится имущество предприятия балансовой стоимостью 86 млн. грн, которое оценено в 34 млн. грн. СГНИ отменила ограниченный залог и перевела его в полный. При общем залоге завод без согласия налоговой не смог бы распоряжаться своей собственностью: ни сдать в залог, ни продать, ни закупить. Введение процедуры согласования с налоговой свело бы на нет возможность оперативного получения кредитов — а для ХТЗ, испытывающего острый дефицит оборотных средств и вынужденного брать кредиты, это создало бы, мягко говоря, большие проблемы. За решение сохранить для ХТЗ ограниченный залог проголосовали все члены Общественного совета, включая его председателя, начальника ГНА в Харьковской области А.Бандурку. Правда, с учетом того, что сумма задолженности, фигурирующая в исковом заявлении, несколько выше 17 млн. грн, заводу придется что-то «дозаложить».

«Рассмотрение вопросов по ХТЗ в Общественном совете показало: то, что не выходит за рамки полномочий области, можно и нужно решать на месте, не вынося в суды или высшие инстанции налоговых органов», — подчеркнула Л.Рубаненко. Однако откажется ли СГНИ от части исковых требований по взысканию 80,9 млн. грн, будет известно лишь 15 октября, когда хозяйственный суд продолжит слушание дела.

печатная версия | обсудить на форуме

Счетчики
Rambler's Top100
Rambler's Top100
Система Orphus
Все права на материалы сайта mediaport.info являются собственностью Агентства "МедиаПорт" и охраняются в соответствии с законодательством Украины.

При любом использовании материалов сайта на других сайтах, гиперссылка на mediaport.info обязательна. При использовании материалов в печатной, телевизионной или другой "офф-лайн" продукции, разрешение редакции обязательно.
Техподдержка: Компания ITL Партнеры: Яндекс цитирования