Новости Харькова и Украины (МедиаПорт)
English version Українська версія Русская версия
 
Меню
Архив
Поиск
Топ-20
О газете
Пресса Харькова
Страницы
Первая полоса
Неделя стр. 2,3
Тема стр. 4
Мегаполис стр. 5,6,7,8
Афиша стр. 9
Объектив-TV стр. 10,11,12,13,14,15,16
Мегаполис стр. 17
Революция стр. 18
О душе стр. 19
Культурный разговор стр. 20
Спорт стр. 21
Страна советов стр. 22
Играем с "От винта" стр. 23
Напоследок стр. 24
MediaPost on-line
Бесплатные входящие: поигрались – положите на место
Не стоит благодарности...
Берегите мужчин! Их обижают
Колонка редактора
Неделя Стр. 2
Также на странице:
 Необъективное мнение 

В защиту порнографии

Наталья Стативко
для "MediaPost"


Но ведь зачем-то ее человечество придумало? Причем, некоторые ученые определяют порно-графию как непрерывное — если не развивающееся — направление в человеческой культуре, с классических времен (например, культ Приапа) до традиционных народных обрядов. Достаточно много стран и религий вообще все про ЭТО возвело в священную степень. И как-то у них там среди всего ЭТОГО дети растут...

А вот «Энциклопедический словарь сексуальных терминов и понятий» утверждает, что «В каждом обществе, у каждой социальной группы и, наконец, у каждого человека есть собственное (четкое или нет, искреннее или лицемерное, компетентное или некомпетентное, определяемое терпимостью или нетерпимостью) представление о том, что такое порнография. Пределы чувства стыда меняются в зависимости от возраста, социальной принадлежности, общественных условий и эпохи» (Лаутман Р., Шетше М. Порно-графическое вожделение. 1990). То, что принимается одним обществом, например, как художественный акт, для другого является порнографией. То, что в доме божьем могло бы возмутить, возбуждает в доме терпимости. То, что одному кажется вполне невинным, для другого — отталкивающе». Или: «В области секса скабрезным является то, что таким считается — только это можно утверждать с уверенностью. Общество (или социальная группа, или человек) устанавливает, что можно считать скабрезным, предосудительным, неприличным. На область секса, которая сама по себе не является скабрезной, навешивается соответствующий ярлык. Ничто не является порнографией само по себе, и только подход, обозначения, оценка, фантазия делают секс порнографией. Порнография — это то, что так ею называется». (Столлер Р. Извращения. 1979). Короче говоря, а эксперты кто?

К тому же, хотя и считается, что порнография принижает духовность интимных отношений, сводит их на животный, вульгарный уровень, научных работ, которые бы это доказали, нет. Это не я так считаю, а специалист-сексолог на сайте www.doktor.ru.

И вообще, если говорить об общественной морали, то почему, собственно, ее надо защищать только от «продукции, которая пропагандирует порнографию», как призывает Закон? Разве то, что главным лирическим героем последних лет стал главарь организованной преступной группировки, не есть угроза общественной морали? А криминализация общества вообще? Понятное дело, об этом закон не напишешь, и специальный Совет не создашь, да и денег за лицензирование криминальной деятельности не срубишь... Конечно, с порнографией бороться проще, выгоднее и безответственнее...

Вот, кстати, еще одна, отдельная проблема — порнография в интернете. Кстати, еще один свежепринятый нашими избранниками закон «Об интернете», который предусматривает возможность фатальной цензуры информации и полностью отменяет конституционное право на тайну переписки, тему про ЭТО обошел стороной. А между тем «порнографические ресурсы в интернете занимают особое место: вследствие существующих в обществе норм морали о них не принято говорить вслух, но они пользуются бешеной популярностью, которой могли бы позавидовать многие ведущие порталы. И это несмотря на то, что большинство провайдеров отказываются размещать на своих серверах ресурсы подобного содержания, а во многих странах (таких как Саудовская Аравия, Китай или Лаос) вообще введена цензура на порносайты. Не говоря уж о борьбе с порнографией, которой занимаются многочисленные ревнители общественной морали, включая религиозные организации. Но, тем не менее, ни количество порноресурсов в интернете, ни количество любителей «клубнички» не уменьшается, а скорее наоборот — только увеличивается по мере роста всего интернета. Фактически порноинтернет — это особая замкнутая часть, которая живет совершенно обособленно по своим законам от всего остального интернета, имеет свои каталоги и поисковые системы, чаты, форумы, баннерные сети, интернет-магазины и прочие атрибуты современной Сети». (www.utro.ru)

Конечно, раздел частных объявлений в одной из харьковских газет, озаглавленный «Педофилия», — это вполне предмет пристального внимания уголовного кодекса. Но ведь в нашем новом законе речь идет не об этом. Там сплошь ругательные прилагательные! «Порнографія — вульгарно-натуралістична, цинічна, непристойна фіксація статевих актів, самоцільна, спеціальна демонстрація геніталій, антиестетичних сцен статевого акту, сексуальних збочень, зарисовок з натури, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь та гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти».

Изображение эригированного мужского члена в учебнике по анатомии не дает повода для сексуального возбуждения, однако у эксгибициониста — это причина публичного скандала, на нудистском пляже — редкость, в работе — помеха, в индийской скульптуре — искусство, у африканской статуэтки, олицетворяющей плодородие, — символ, в газете — нечто неблаговидное, в порнографии — норма и, наконец, в интимной ситуации — радость.

печатная версия | обсудить на форуме

Счетчики
Rambler's Top100
Rambler's Top100
Система Orphus
Все права на материалы сайта mediaport.info являются собственностью Агентства "МедиаПорт" и охраняются в соответствии с законодательством Украины.

При любом использовании материалов сайта на других сайтах, гиперссылка на mediaport.info обязательна. При использовании материалов в печатной, телевизионной или другой "офф-лайн" продукции, разрешение редакции обязательно.
Техподдержка: Компания ITL Партнеры: Яндекс цитирования