Новости Харькова и Украины (МедиаПорт)
English version Українська версія Русская версия
 
Меню
Архив
Поиск
Топ-20
О газете
Пресса Харькова
Страницы
Первая полоса
Неделя стр. 2,3
Мегаполис стр. 4
Афиша стр. 5
Объектив-TV стр. 6,7,8,9,10,11,12
Культурный разговор стр. 13,14
Под знаком обезъяны стр. 15
Мегаполис стр. 16
Политика стр. 17
Спорт стр. 18
MediaPost on-line
Харьковские тюрьмы сдали экзамены
Старикам везде у нас шесть гривень
Прописка регистрации рознь!
Колонка редактора
политика Стр. 17
 Подводя итоги 

Скажем спасибо и этой судьбе?

Мария Коротаева
журналист


Это просто традиция такая — подводить итоги. Вот новый год начинается. И все вокруг то отчитываются и рапортуют по принципу «что было», то с неизменным оптимизмом (или с неизменным же пессимизмом) вглядываются в «что будет», то строят прогнозы про «чем дело кончится» и «чем успокоимся».

В мире


Новые хозяева Ирака
Помните, почти год назад все мы изумленно и испуганно вопрошали: это что — уже третья мировая?! Мысль об этом была нова и даже как-то потрясала. В 2004-й мы, кажется, входим, уже не потрясаясь, то, что третья мировая уже идет, становится общим местом, об этом даже как-то неудобно говорить. Если повезет, она все-таки не будет ядерной. Впрочем, тысячам погибших во время терактов от этого, видимо, не легче. Равно как и их близким, по большому счету. И простым иракцам не легче от того, что соседний Иран пока еще не бомбят. Да сами скажите, вам намного легче живется при мысли о том, что следующим номером «американской программы» стоит этот самый Иран или Северная Корея, а не, скажем, Украина с Беларусью?

Вообще же 2003-й, похоже, войдет в историю как год краха мировой политики в целом. Не политической системы, а именно политики как инструмента регулирования взаимоотношений. Именно в этом году стало окончательно ясно, что Организация Объединенных Наций давно уже никого не объединяет. Да что там «не объединяет», она просто никуда не годится — вместе со всеми своими войсками, комитетами, комиссарами и многочисленными программами! Она ничего не решает и, по большому счету, никому не нужна. И пора открыто взглянуть этой правде в глаза.

Если же говорить о таком долгожданном, вымечтанном, отпиаренном и разрекламированном объединении Европы, то и тут мы вынуждены констатировать, что никакого объединения, по сути, не произошло, окромя валютно-визового, да и то не везде и, естественно, не для всех. А красивые слова так и остались красивыми словами, потому что при всей ее стабильности и высокой стоимости хваленой «евре» не удалось подвинуть намного более дешевый и нестабильный «бакс». И, думаю, не ошибусь, если предположу, что именно вследствие этого «единая Европа» так разделилась в вопросе Иракской войны, именно вследствие этого возобладали вовсе не взвешенные и мудрые подходы, а классическое «бомбами закидаем». Оказалось, что мировую политику делают вовсе не богатые и стабильные европейские государства, а огромный долларозависимый «третий» и даже «четвертый» мир. То есть, не производители, а рынки сбыта и сырья.

В минувшем году со всей отчетливостью проявился поразительный парадокс. Оказалось, что наибольшее влияние на мировую политику оказывают именно страны далеко не «первого» мира. Оказывают... не играя в ней никакой сознательной роли. Вы думаете, что третью мировую войну развязала «американская военщина»? Или «исламский терроризм»? Дудки! Ее развязали мы с вами. Помните, кто присоединился к «антииракской коалиции» с восторгом и в первых рядах? Венгрия, Чехия, Польша, а также Албания, Болгария, Хорватия, Македония, Румыния, Словакия, Словения, Эстония, Латвия и Литва. Ну, и, вполне естественно, Турция в исламском мире и Израиль непосредственно на Ближнем Востоке. Роль Украины была и того мизерней — мы к коалиции вроде бы и не присоединялись, впрочем, и не «отсоединялись». Мы просто не имели своего мнения по этому вопросу. А потому, когда нас причислили, мы и не протестовали особо. Я еще могу понять Италию, Испанию с Португалией или даже Данию — видимо, им что-то там обещано при дележке иракского пирога. Но нам-то, нам на что можно было рассчитывать? На крохи с барского стола?! Неужто не достойнее было гласно и открыто встать плечом к плечу с Германией, Францией и Россией и сказать: «Нет войне»? Не смогли, не сдюжили. Попытались привычно «поміж крапельками», получилось «как всегда», ну да нам не привыкать... А пресловутую «Кольчугу», которой нас пинали больше года, в Ираке так и нашли, равно как и прочие кошмары «массового поражения». И весь мир привычно утерся, а мы — не менее привычно утерлись вдвойне: и козлами отпущения остались, и батальон свой «в распоряжение американского командования» безропотно предоставили. И так ли неестественно выглядят после этого разъяснения на тему «как понимать демократию», которые направо и налево раздают в Украине что бывший американский посол, что нынешний? Это для других — «ноты протеста», «персоны нон-грата» и прочие политические благоглупости. Мы — утремся.

Как утерлись с Азовским морем и Керченским проливом. Нет, Тузла теперь навсегда наша (какая там ее площадь?), вершка не отдали! Проливчик, правда, общий, ну да ладно, Бог с ним, с проливчиком... И море делить, кажется, не надо, ни по воде, ни по дну. А остров — ни-ни, остров НАШ — и баста! Интересно, дамбу там разбирают? Что-то никаких известий об этом не поступает. Впрочем, теперь ее и достроить можно, и так оставить, и разобрать — это уже ничего не изменит. Как ничего не меняют и договоренности о «свободной экономической зоне» хоть на всем протяжении украинско-российской границы. Почему никто не замечает, что, как весьма разумно сказал заместитель директора Европейского института интеграции и развития Андрей Федоров, «и Украина, и Россия находятся на том этапе присоединения к ВТО, когда они просто обязаны не вносить в свое законодательство никакие изменения, которые бы вносили новые положения в заключенные договоренности с организацией. Поскольку ЕЭП непосредственно касается переговоров и России, и Украины с европейскими партнерами, то до тех пор, когда и мы, и Россия не станем членами ВТО — эти все разговоры о свободной экономической зоне являются только разговорами»?

Ну, чего-чего, а поговорить славянская душа никогда не против... А о всевозможных «годах чего-то в чем-то» все, к счастью, уже давно и прочно забыли. И правильно сделали. Потому как северный наш сосед в минувшем году тоже вполне доказал, что общемировой политический кризис к нему (соседу) относится в полной мере. И дело даже не в оглушительном поражении на российских парламентских выборах так называемых «правых» (или «демократических»?) сил. Это — событие закономерное, российские «правые демократы» создали эту ситуацию своими руками, вот только мужества извиниться перед собственным народом хватило у одной Ирины Хакамады, ну да Бог с ними и ихним мужеством. Если посмотреть на проблему острова Тузла не с точки зрения украинско-российских отношений, а с общемировой, то при желании можно сделать довольно любопытные выводы. И касаются они как внешней политики России в целом, так и ее роли в общемировом политическом раскладе. Следует заметить, что роль эта, несмотря на периодические громкие заявления, с каждым годом падает. И Россия стремительно теряет шансы остаться сверхдержавой и преемником СССР на мировой арене, несмотря на то, что она, вроде бы, на это самое «сверх» просто обречена — как минимум, вследствие размеров и количества. Однако при ближайшем рассмотрении оказывается, что имперский дух, не подкрепленный наличием «покоренных земель», очень быстро выдыхается. А политическая разумность и взвешенность решений свойственна в основном тем государствам, которые этого самого духа изначально лишены. Они-то привыкли веками отстаивать свои интересы перед лицом «превосходящих сил противника». А империи в любых войнах стараются побеждать «не умением, а числом». Россия, идентифицируя себя как с Российской Империей, так и с империей советской, не привыкла и не хочет привыкать ни договариваться с партнерами, ни искать взаимовыгодные компромиссы. Поэтому такой значимый и — в мировом масштабе — сильный ход, как, к примеру, создание антиамериканской коалиции совместно, скажем, с Китаем, Индией, рядом Арабских стран и теми, кто был бы заинтересован в таком развитии событий, нынешней России явно не по плечу. Говоря о коалиции, я ни в коей мере не имею в виду военное противостояние. Однако ситуация вокруг Ирака слишком ярко показала, что отсутствие сдерживающего фактора в лице сильного оппонента позволяет США единолично узурпировать это самое пресловутое «сверх» и толкает мир к хаосу. Но в ходе создания такого союза России пришлось бы действовать на неосвоенном поле взаимных договоренностей с равным, если не более сильным партнером. Да и «грозить шведу» в лице сильных и амбициозных Штатов кишка оказывается тонка. В то же время у российских властей тоже есть свои амбиции, требующие подтверждения. Таким подтверждением и призвана являться пресловутая «тузлинская дамба» или невразумительный визит Игоря Иванова в революционный Тбилиси.

В стране


Остров Коса Тузла — кусочек Украины на осадном положении...
А в стране у нас политическая реформа. И следует заметить, что в минувшем году власти таки удалось переиграть оппозицию «по всей долине сразу». Да, в чем-то можно согласиться с Ростиславом Павленко (Школа политической аналитики при НАУКМА), который утверждает на ForUm’е: «Украинский парламент не единственный, где оппозиция пытается достичь политического компромисса всеми способами, которые только можно придумать. Вообще закладывание в Конституцию особых прав для оппозиции во многих европейских странах стало следствием очень похожих процессов, но десятилетие тому. Сейчас Украина переживает то, что все другие прошли раньше». В чем-то это, возможно, и так, только сдается, что ни к каким «особым правам для оппозиции» в нашем варианте действия оппозиционеров не приведут. Видимо, наиболее близок к истине политолог Дмитрий Выдрин, который в своем интервью «Бизнесу» справедливо сказал: «Изменение формы правления без изменения содержания политики — не более чем смена декораций». Хотя, по мнению главы правления Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимира Фесенко, «ситуация может либо затянуться, либо перейти в глубокий политический кризис. Опять возможны и массовые акции в ответ на принятие конституционных изменений. А дальше, честно говоря, события могут быть вообще непредсказуемыми». Видимо, более правильным можно считать вывод Выдрина о том, что «за пределами Печерских холмов вообще мало кто заметит какие-либо изменения. Их попросту не будет. Просто люди будут ехать, просить и давать не на улицу Банковую, а на улицу Грушевского». А объясняет мудрый политолог свои выводы тем, что «наша власть всю жизнь была аполитичной, она постоянно была занята «не политикой». То делила собственность, то создавала противовесы между Организованными Политическими Группировками, то устраивала какие-то вопросы быта». Политикой традиционно занималась именно оппозиция. Но когда эта самая оппозиция заявила о необходимости политической реформы, власть спохватилась и предприняла ответный — весьма мудрый с точки зрения PR’а — ход: перехватила политическую инициативу. Однако в ходе перехвата оказалось, что «пиар-игрушка стала превращаться в эликсир бессмертия», поскольку «с помощью политреформы можно не только отвлечь общество от насущных проблем и насолить оппозиции, но и продлить время своего существования». А оппозиция, надо заметить, покорно и безвольно дала власти перехватить политическую инициативу. Хотя Выдрин абсолютно прав, утверждая, что «власть никогда и нигде саму себя реформировать не может. Это противоестественно». Впрочем, в нашем, совершенно противоестественном государстве это, видимо, вполне возможно.

Что же касается внезапно поднявшейся в декабре шумихи вокруг иностранного финансирования ряда общественных организаций и институтов, так это — тоже чистой воды пиар-ход. И видно это невооруженным глазом, потому как любому мало-мальски думающему человеку совершенно ясно, что никакого влияния на настроения украинского электората оные организации в купе с институтами не имеют и иметь не могут. Это, может, Соросу какому «с Капри, с горки» кажется, будто он таким образом может влиять на нашу политику. А изнутри мы все прекрасно понимаем, что подавляющее большинство украинского народонаселения понятия не имеет даже о существовании этих организаций, институтов и центров. Потому как высказывания ихних экспертов (порой весьма здравые), результаты ихних рейтингов и прочая ихняя «подрывная деятельность» освещается в основном в интернете или в немногочисленных «умных» (читай — малотиражных) изданиях. А в телевизор между «Комиссаром Рексом» для всей семьи, «Латинским любовником» для взрослых и «Горгульями» для детей информация о нашей «пятой колонне» совершенно не помещается. Там на умы влияют «олвейсы», «памперсы» и... не будем говорить «бульон»! А те, кто эти самые «умные» издания в купе с интернетом читает, свое мнение о внутренней и внешней политике государства составляют, исходя из собственного опыта, на них повлиять практически невозможно. Так что о «пятой колонне» скорей сами власти народ проинформировали — и тем самым постарались провести обыкновенную акцию из серии «черный пиар», доходчиво объяснив, кто, зачем и через кого в нашу внутреннюю политику вмешивается, то есть, кто такие «внутренние и внешние враги государства».

Во мне

В последний год мир в целом как-то особенно напоминает мне отдельно взятое «постсоветское пространство». Тут — затяжной передел собственности, там — передел сфер влияния. Тут — многочисленные президенты лихорадочно изыскивают возможности удержаться у власти на неопределенный срок и при этом соблюсти видимость конституционности, там — шатающаяся сверхдержава столь же лихорадочно изыскивает способ не потерять приставочку «сверх», соблюдая видимость невыхода за рамки международного права. Тут — периодически доказывается легитимность введения в отдельно взятой стране чрезвычайного положения, там — легитимность развязывания в отдельно взятом регионе превентивной войны. И все ссылаются — кто на волю народа, кто — международного сообщества.

И что же всем нам остается? «Не обращайте внимания, маэстро. Не убирайте ладони со лба»...

печатная версия | обсудить на форуме

Счетчики
Rambler's Top100
Rambler's Top100
Система Orphus
Все права на материалы сайта mediaport.info являются собственностью Агентства "МедиаПорт" и охраняются в соответствии с законодательством Украины.

При любом использовании материалов сайта на других сайтах, гиперссылка на mediaport.info обязательна. При использовании материалов в печатной, телевизионной или другой "офф-лайн" продукции, разрешение редакции обязательно.
Техподдержка: Компания ITL Партнеры: Яндекс цитирования