Новости Харькова и Украины (МедиаПорт)
English version Українська версія Русская версия
 
Меню
Архив
Поиск
Топ-20
О газете
Пресса Харькова
Страницы
Первая полоса
Неделя стр. 2,3
Мегаполис стр. 4
История стр. 5
Объектив-TV стр. 6,7,8,9,10,11,12
Обо всем понемногу стр. 13
Мегаполис стр. 14
Обо всем понемногу стр. 15
Мегаполис стр. 16,17
Спорт стр. 18
MediaPost on-line
Супермаркеты торгуют поддельной водкой
Колонка редактора
Крым: юбилей щедрого дара
Подорожание газа как средство спасения отрасли
История Стр. 5
Также на странице:
 Украина 

Крым: на блюдечке с голубой каемочкой

Евгения Цинклер
журналист


Ровно полвека назад правительство СССР гусарским жестом отдало Украине лакомый курортный кусочек под названием Крымский полуостров. «Братский подарок» был приурочен к 300-летию воссоединения Украины с Россией.

Для простых крымчан это событие тогда мало что изменило на бытовом уровне. Разве что посмеялись диковинным надписям типа «перукарня», начавшим было появляться на первых порах, да покривились в сторону нового школьного предмета — української мови (все равно преподававшейся спустя рукава, примерно на уровне пения и рисования). На уровне государственном этот жест декларировался как «дружественный акт, украшающий большое национальное торжество».

«Мы безмерно благодарны великому русскому народу, который спас Украину от порабощения ее султанской Турцией и польской шляхтой... Передача Крымской области Украине еще больше укрепляет дружбу наших братских народов. Когда и в какой капиталистической стране возможен был такой великодушный акт, как передача великим народом одной из лучших своих областей другому народу?» — рассыпался в любезностях Представитель Украины на сессии Верховного Совета СССР в апреле 1954 года. «Добровольная и безвозмездная передача Крыма из состава Российской Федерации в состав Украины имеет поистине историческое значение, олицетворяет собой новый, социалистический подход к разрешению территориальных вопросов», — вторил ему секретарь Президиума Верховного Совета СССР товарищ Пегов.

Социалистический подход канул в прошлое, территориальные вопросы остались и усугубились. Их зеркалом стал недавний конфликт вокруг косы Тузла, когда фраза «и вообще, Украина не имеет права на Крым» зазвучала с новой силой.

Проблема в том, что Крым изначально передавался Украине спешно и юридически небрежно, утверждает историк С.Бабурин в своей книге «Территория государства». И закон, утверждающий передачу Крымской области в состав Украинской ССР, и предшествующий ему указ не содержат недвусмысленной директивы об изменении границ между РСФСР и УССР. Впрочем, кто об этом тогда задумывался...

Характерно, что Указ Президиума Верховного Совета, выводящий Крым из состава России, датирован 19 февраля 1954 года, а на рассмотрение сессии ВС РСФСР он был вынесен лишь полгода спустя — 2 июня. Конечно, речь тогда шла уже не о согласии или несогласии на изменение статуса Крыма, а о приведении Конституции РСФСР в соответствие с Конституцией СССР, по которой Крым стал частью Украины в апреле 1954 года.

Основной аргумент, используемый нынешними сторонниками аннулирования акта передачи Крыма Украине, заключается в том, что даже в те авторитарные времена никакие органы государственной власти РСФСР не имели юридического права изменять территорию республики — ни своевременно, ни, тем более, задним числом. Единственным способом грамотно решить этот вопрос мог бы стать референдум россиян, но о нем речи не шло.

И если тогда, пятьдесят лет назад, принадлежность Крыма не имела большого значения, то с распадом в 1991 году Советского Союза вокруг полуострова разгорелись нешуточные страсти. В 1992 году Верховный Совет Российской Федерации решил считать постановление 1954 года не имеющим юридической силы и обратился к Верховной Раде с призывом вместе пересмотреть вопрос о конституционности решений 1954 года. Украина на это предложение не откликнулась, расценив обращение как «дестабилизирующее общественно-политическую ситуацию» и в качестве аргумента ссылаясь на Беловежское и Алма-атинское соглашения (признание взаимной территориальной целостности и неприкосновенность существующих границ в рамках СНГ).

Призыв определить будущее Крыма путем проведения референдума среди его жителей Украина тоже проигнорировала. Поэтому волеизъявление крымчан каждый трактует в меру своих амбиций. Единственное, что может как-то пролить свет на настроения обитателей полуострова — результаты опроса, проведенного в феврале 2002 года службой социологии Крымского центра гуманитарных исследований. Они свидетельствуют, что 51,4% жителей полуострова хотели бы видеть его автономией в составе Российской Федерации; 24,5% крымчан устраивает статус Крыма как автономной республики в составе Украины; каждый десятый хотел бы, чтобы Крым был независимым государством, однако еще 7,1% респондентов не возражают, чтобы Крым стал обычной областью в составе Украины. 4,2% жителей Крыма видят его будущее как национальной автономии крымских татар на Украине.

печатная версия | обсудить на форуме

Счетчики
Rambler's Top100
Rambler's Top100
Система Orphus
Все права на материалы сайта mediaport.info являются собственностью Агентства "МедиаПорт" и охраняются в соответствии с законодательством Украины.

При любом использовании материалов сайта на других сайтах, гиперссылка на mediaport.info обязательна. При использовании материалов в печатной, телевизионной или другой "офф-лайн" продукции, разрешение редакции обязательно.
Техподдержка: Компания ITL Партнеры: Яндекс цитирования