Новости Харькова и Украины (МедиаПорт)
English version Українська версія Русская версия
 
Меню
Архив
Поиск
Топ-20
О газете
Пресса Харькова
Страницы
Первая полоса
Неделя стр. 2,3
Мегаполис стр. 4
История стр. 5
Объектив-TV стр. 6,7,8,9,10,11,12
Обо всем понемногу стр. 13
Мегаполис стр. 14
Обо всем понемногу стр. 15
Мегаполис стр. 16,17
Спорт стр. 18
MediaPost on-line
Супермаркеты торгуют поддельной водкой
Крым: юбилей щедрого дара
Подорожание газа как средство спасения отрасли
Колонка редактора
Неделя Стр. 2
Также на странице:
 Дата 

Требуется ремонт!

Мария Коротаева
журналист


Мы давно забыли, что такое история. Сравнение музы Клио как с беспутной девкой, так и с обесчещенной девицей стало общим местом. Даже говорить об этом как-то неудобно — вроде как рифмовать «розы-слезы-морозы». Если же иметь в виду взаимоотношения «двух братских народов», памятник каковым взаимоотношениям любой может наблюдать на Харьковском мосту, так тут «найти истину посредине» и вовсе не представляется возможным. Потому как истина, похоже, находится где-то вовсе в третьем месте. Вообще, обращает внимание то, что как российская (имперская), так и украинская (незалежна) историография склонна в своих оценках событий в качестве авторитетных (хотя бы в моральном смысле) источников обращаться не к документам эпохи, а к Пушкину и Шевченко. Однако при этом все дружно забывают, что оба «наши все» были людьми хоть и достаточно для своего времени культурными и даже (в особенности Александр Сергеевич) образованными, но они были — поэты.

А поэт имеет дело скорее с образом и эмоцией, нежели с фактом и документом. И, ежели творчество великих соотносить с исторической правдой, видимо, придется признать, что Мазепа вовсе не был романтическим злодеем, а долю украинского народа никак нельзя рассматривать через призму судьбы отдельно взятого Тараса Григорьевича.

В январе мы не только завершаем год... чего там? России в Украине? или наоборот?... Ну, не важно. В этом январе мы отмечаем 350-ю годовщину Переяславской Рады, каковую в сопредельных историографиях принято считать то величайшим актом дружбы, навсегда связавшим народы-братья этими самыми братскими узами и, кстати, опять-таки навсегда установившим среди братьев старшинство, то, наоборот, моментом предательства и порабощения, трех-с-половиной-вековым национальным позором. Я не историк и понимаю, что, доведись встретиться с оппонентами из обоих лагерей, именно это и будет главным аргументом в споре. Однако, вчитавшись в тексты царских жалованных грамот, подписанных российским царем Алексеем Михайловичем, я с удивлением обнаружила там полное сохранение всех привилегий, предоставлявшихся Запорожскому войску «отъ королей польскихъ и великихъ князей литовскихъ». Так что, в сущности, положение Украины и ее народа, с точки зрения тогдашнего права, вовсе не изменялось от того факта, что одна вассальная присяга была заменена другой. Кроме того, и «наши», и «ихние» историки удивительно единодушно забывают, что до того гетьман Войска Запорожского успел принести присягу также и турецкому султану. И, по понятиям того времени, документы, ратифицированные, как мы сейчас сказали бы, 350 лет назад в Переяславе, являлись не актом присоединения или даже воссоединения, а межгосударственными договоренностями. Отношения с Украиной в России курировались внешнеполитическим ведомством, а внешние сношения Украины северному соседу были практически неподконтрольны. Исключения составляли лишь отношения с Польшей и Турцией — тут украинцы обязались блюсти интересы российской короны. И смена партнера на мировой арене объяснялась не слабостью Украины как таковой и не ее невозможностью противостоять польскому гнету. Создается ощущение, что в то время среди, как мы сейчас сказали бы, руководителей нашего государства еще не оформилась идея независимости. А такое государственное устройство, как республика, хоть и существовало де-факто (чем-либо иным тогдашнюю Украину считать не приходится), но не имело места быть де-юре. Не было такого понятия на политической карте мира. Впрочем, еще неизвестно, как сложилась бы история Европы, если бы свирепствовавшая в Варшаве чума не испугала Хмельницкого и он взял бы таки польскую столицу. Что-то подсказывает мне, что не к России бы он эти земли присоединял...

печатная версия | обсудить на форуме

Счетчики
Rambler's Top100
Rambler's Top100
Система Orphus
Все права на материалы сайта mediaport.info являются собственностью Агентства "МедиаПорт" и охраняются в соответствии с законодательством Украины.

При любом использовании материалов сайта на других сайтах, гиперссылка на mediaport.info обязательна. При использовании материалов в печатной, телевизионной или другой "офф-лайн" продукции, разрешение редакции обязательно.
Техподдержка: Компания ITL Партнеры: Яндекс цитирования